Правовые основы журналистики

* военнослужащие и члены их семей не должны быть ограничены в доступе к потоку гражданской и военной информации, свободной от цензуры и пропаганды;

* информация не должна засекречиваться или изыматься с целью защиты правительства от критики или неприятных ситуаций;

* информация должна изыматься только в тех случаях, когда ее разглашение может угрожать национальной безопасности или безопасности и частной жизни военнослужащих;

* обязательство министерства обороны по предоставлению общественности доступа к информации о своих основных программах возможно повлечёт за собой тщательное планирование в службе связей с общественностью, а также координацию действий как внутри министерства, так и с другими правительственными учреждениями. Единственной целью этой работы является обеспечение общественности информацией: пропаганде не место в планах работы службы по работе с общественностью министерства обороны.

Заместитель министра обороны по работе с общественностью несёт прямую ответственность за осуществление данных обязательств.

Ричард Чейни,

министр обороны США

Основные правила и руководство для СМИ

от 14 января 1991 года

(использовались во время операции «Буря в пустыне»)

Основные правила

Не должна разглашаться следующая информация, так как её публикация или передача в эфир может поставить под угрозу успех военных действий и жизнь людей:

1. В отношении воинских частей США или союзников: конкретные цифры о состоянии войск, авиации, систем вооружений, имеющейся в наличии техники или снабжения войск (например: артиллерии, танков, радаров, ракет, грузовиков, водоснабжения), включая количество боеприпасов или горючего, доставляемого или имеющегося в боевых и тыловых подразделениях. Размеры частей могут описываться в общих словах, как, например: «численностью с роту», «в несколько батальонов», «в несколько дивизий», «боевая группа кораблей» и «авианосная группа». Количество или объём вооружений и материальных средств может описываться в общих словах, таких, например, как «большое», «небольшое» или «много».

2. Любая информация, проливающая свет на детали будущих планов передвижений, операций или ударов, включая отложенные или отменённые операции.

3. Информация, фотоматериалы и изображения, которые указывают на конкретную дислокацию частей или показывают степень защищённости военных объектов или баз. Дислокацию разрешается обозначать следующим образом: при посылке репортажей с кораблей ВМФ можно сообщать названия кораблей с указанием, что репортаж направлен из «района Персидского залива», «Красного моря» или «Аравийского моря». Репортажи из Саудовской Аравии могут быть помечены: «Восточная Саудовская Аравия», «Недалеко от кувейтской границы» и т.д. Репортажи из конкретных стран, кроме Саудовской Аравии, должны обозначаться как направленные из региона Персидского залива, кроме тех случаев, когда эта страна заявила о своем участии в военных действиях.

4. Порядок участия частей в боевых операциях.

5. Информация о действиях разведки, включая объекты, методы и результаты разведывательных операций.

6. В ходе военной операции: информация о передвижении войск союзников, тактической перегруппировке частей и их дислокации, которая может поставить под угрозу безопасность операций и людей. К такой информации относятся номера частей, названия операций, количество войск союзников, кроме случаев, когда такая информация распространялась Центральным командованием.

7. Раскрытие конкретных мест базирования боевых самолетов, кроме указания на их наземное или морское базирование.

8. Информация об эффективности или неэффективности маскировки противника, укрытий, «ложных целей», эффективности наведения огня, разведки и системы охраны.

9. Специфическая информация о пропавших или сбитых самолетах, пропавших или потопленных кораблях до окончания операций по их обнаружению и спасению.

10. О методах, тактике или специальном оборудовании спецвойск.

11. О боевых методах и тактике (например, угле атаки или скорости, тактике боевых кораблей и скрытных манёврах). В этих случаях разрешается использовать общие слова, такие, как «низко» или «быстро».

12. Информация об уязвимости частей при проведении боевых действий и их поддержки, которая может использоваться во вред вооружённым силам США, как, например, детали крупного урона или крупных потерь среди личного состава конкретных частей США или союзников, кроме тех случаев, когда упомянутая информация уже не может дать тактического преимущества противнику и, следовательно, была распространена Центральным командованием. Урон и потери разрешается описывать как «легкие», «средние» или «тяжёлые».

Основополагающие принципы работы СМИ

Работники СМИ сами занимаются переноской имеющейся у них профессиональной аппаратуры, включая футляры для оборудования, элементы питания, кабели, трансформаторы и т.п., и несут за неё ответственность.

Работа в ночное время требует соблюдения правил светомаскировки. Единственным разрешённым источником освещения является ручной фонарь с красным светофильтром. Во время работы в боевых подразделениях в ночное время запрещается использование дополнительных источников освещения, включая вспышку и телеосветительную аппаратуру, кроме тех случаев, когда имеется особое разрешение командира данного подразделения.

В связи с требованиями страны пребывания, журналисты имеют право находиться на территории военных баз Саудовской Аравии только в сопровождении офицера службы по работе с общественностью. По усмотрению командира части и для обеспечения секретности боевых операций и безопасности части в расположении американской части возможно сопровождение журналиста офицером службы по работе с общественностью.

Информация о потерях имеет особое значение, что связано с заботой о родственниках убитых военнослужащих. В соответствии со специальной директивой родственники погибших военнослужащих должны информироваться только лично офицером соответствующей службы. Наблюдались случаи, когда родственники погибших или раненых военнослужащих узнавали о случившемся через СМИ. Эта проблема является особо актуальной для тележурналистов и фотографов. Фотографии лиц убитых и раненых военнослужащих, личные медальоны или другие детали, позволяющие определить их личность, не могут быть использованы до уведомления родственников. Страдания, которые испытывают родственники, неожиданно узнавшие о гибели близкого из СМИ, перевешивают новостную ценность фотографий, кинокадров или видеоплёнки. Освещение работы медицинских учреждений, где находятся раненые и убитые, может осуществляться только в строгом соответствии с требованиями врачей и руководителей этих учреждений.

Допуск журналистов в зону боевых действий войск США осуществляется в соответствии со следующим правилом: до или после начала боевых действий организуются специальные группы журналистов («пулы») для освещения участия частей США в боевых действиях. Находящимся в Саудовской Аравии американским журналистам должна быть предоставлена возможность присоединиться к организованным Центральным командованием журналистским «пулам» при условии их согласия делиться полученной информацией с не участвующими в «пуле» журналистами. Журналисты, не являющиеся членами официальных «пулов» при Центральном командовании, не должны допускаться на передовую. Журналистам не рекомендуется присоединяться к боевым частям самостоятельно. Командиры частей и подразделений должны осуществлять жесткий режим охраны зоны боевых действий и выдворять из неё посторонних лиц.

Журналистам, находящимся в составе «пулов» при Центральном командовании, необходимо знать следующее:

1. После регистрации в Объединенном информационном бюро (ОИБ) министерства обороны необходимо связаться с координатором «пула» для получения объяснения о работе «пула».

2. В период боевых действий материалы журналистского «пула» до их использования должны быть просмотрены на предмет определения в них содержания секретной информации о планах боевых операций, боеспособности частей, охране объектов (см. прилагаемые «Основные правила»), которая может поставить под удар ход операции или безопасность сил США и коалиции. Материал должен просматриваться только на предмет соответствия «Основным правилам», а не на предмет содержания в нём критических замечаний. Сопровождающий офицер службы по работе с общественностью будет просматривать материалы, обсуждать с журналистами вопросы соблюдения «Основных правил» и в отдельных случаях, когда возникают спорные вопросы, немедленно направлять материал на просмотр директору ОИБ в г. Даммаре и представителю соответствующего органа информации. Если и в этом случае согласие не будет достигнуто, материал направляется непосредственно начальнику службы по работе с общественностью при заместителе министра обороны для дальнейшей его оценки. Окончательное решение о публикации материала принимается руководством органа информации, которое представляет журналист.

3. Журналистам не разрешается иметь при себе оружие.



Закрепление прочитанного материала

1. В каких случаях журналиста можно лишить аккредитации за нарушение им или редакцией правил аккредитации?

2. Вы - фотограф, спорящий с судьёй, который не разрешил проведение съемки в зале суда на процессе по делу о незаконной торговле наркотиками в вашем городе. Какие аргументы вы будете использовать, чтобы убедить его изменить свое решение? А теперь попытайтесь представить себя судьей, выступающим резко против проведения съёмки в зале заседаний. Что бы вы ответили на прозвучавшие аргументы журналиста? Наконец, вы - подсудимый в нашумевшем уголовном деле. Согласитесь ли вы на уважение права прессы производить съёмку на вашем процессе? Аргументируйте свой ответ.

3. За кем оставалось окончательное решение в конфликтных ситуациях при обнародовании секретной информации во время войны в Персидском заливе (1991)?

4. В каких случаях в соответствии с российским Законом о СМИ журналиста могут лишить аккредитации?

5. Предположим, что мэр города решил брать плату с журналистов за посещение его пресс-конференций. Плата невелика (20 рублей с человека) и одинакова для представителей всех СМИ. Происходит ли в таком случае нарушение закона? Если да, то какого?

6. Мэр даёт эксклюзивное интервью городской газете. Происходит ли в данном случае нарушение равного права на доступ к информации?

7. В каком случае информацию можно считать частной собственностью? Как такое к ней отношение увязать с конституционным принципом свободы информации?

8. В чем состоит гласность судебного разбирательства? Почему журналисты должны уважать тайну судебного совещания, проводимого перед вынесением решения суда?

9. Приведите аргументы за и против предоставления журналистам особых прав.

10. Опытные журналисты гордятся тем, что могут легко добыть любую информацию из государственных источников. В чём тогда необходимость специальных законов о праве на доступ к информации?



Литература

ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ

УК РФ. Ст. 144, 183, 237, 283.

ГК РФ. Ст. 139.

Закон РФ «О СМИ». Ст. 1, 4, 38-41, 47, 48, 54, 58.

Закон РФ «О государственной тайне». Ст. 1-2, 4-9, 15, 20-21, 26.

Федеральный закон «Об информации, информатизации и защите информации». Ст. 1-3, 5-7, 10-14, 20-21.

Федеральный закон «О порядке освещения деятельности органов государственной власти в государственных средствах массовой информации». Ст. 3-11, 14.

Федеральный конституционный закон «О чрезвычайном положении» (Извлечения) / Комм. Н.А. Будариной // ЗиП. 2001. № 6. С. 3-9.

Законодательство Российской Федерации о средствах массовой информации: Науч. -практ. комм. проф. М.А. Федотова. М., 1999. С. 430-471.

Комментарий к Закону РФ о СМИ (Фонд защиты гласности). М., 2001. С. 219-242, 283-328.

Доступ в зал суда: права и обязанности журналиста: Комментарий Центра «Право и СМИ» // ЗиП. 1998. № 3. С. 23-25.

Никто, кроме цензуры, не знает, что является гостайной. Но за её разглашение газету могут закрыть: Комментарий Центра «Право и СМИ» // ЗиП. 1997. № 10. С. 31-32.

Ефремова В.К., Ратинов А.Р. Смысл и бессмыслица аккредитации // ЗиП. 1997. № 4. С. 1-9.

Законы и практика СМИ в Европе, Америке и Австралии (сравнительный анализ) / Пер. с англ.; 2-е изд., испр. и доп. М., 2000. С. 199-206.

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ

Гласность-2000: Доклад, комментарии, очерки Фонда защиты гласности / Ред. А.К. Симонов. М., 2001.

Государственная тайна в Российской Федерации / Под ред. М.А. Вуса. СПб., 2000.

Журналист в поисках информации: Сб. материалов для работников СМИ и будущих журналистов / Ред. А.К. Симонов; 3-е изд., испр. и доп. М., 2001.

Трошкин Ю.В. Права человека: Нарушения и защита прав человека и прессы: Учеб. пособие для студ. вузов, обучающихся по спец. «Журналистика». М., 1997. С. 171-218.

Российская журналистика: свобода доступа к информации. М., 1996.

Свобода доступа к информации в России: правовые, организационные, профессиональные проблемы. М., 1997.

Российский и зарубежный опыт правового регулирования доступа граждан к правительственной информации. М., 1999.

Право знать: Бюллетень Комиссии по свободе доступа к информации (1996-2002 гг.).

Техника юридической безопасности для журналиста. М., 1997.

Краткий юридический справочник для журналиста. М., 1997.

Законы США «Об открытости правительства» и «О свободе информации» (с комм.) // ЗиП. 1996. № 2, 3.

Современное право средств массовой информации в США / Ред. А.Г. Рихтер М., 1997. С. 62-116.

Абросимова Е.Б. Транспарентность правосудия // Судебные новости 2001. № 1-2. С. 7-15.

Марвик К. Ваше право на правительственную информацию / Пер. с англ. СПб., 1996.

Деннис Э., Меррилл Д. Беседы о масс-медиа. М., 1997. С. 84-100.



Глава V. ЛИЦЕНЗИРОВАНИЕ И РЕГУЛИРОВАНИЕ ТЕЛЕРАДИОВЕЩАНИЯ

Регулирование и контроль телерадиовещания

В России до сих пор нет закона, который регулировал бы сферу теле- и радиовещания. Такой закон разрабатывался ещё в конце 1980-х годов, существовало несколько его вариантов, но все они либо не могли пройти парламент, либо отклонялись Президентом РФ. Последний из этих законопроектов был принят в первом чтении в 1997 году, но в 2000 году, так и не пройдя второго чтения, был возвращён к состоянию первого чтения и отклонён Государственной Думой. Это означает, что теперь должна быть разработана его новая концепция и представлен другой текст. К середине 2002 года ни новой концепции, ни нового текста законопроекта не существовало.

Регулирование электронных средств массовой информации сопряжено с решением целого ряда специфических проблем. В чём состоит главная из них? Из всех СМИ наиболее действенным, наиболее важным как для общества, так и для органов власти является, конечно же, телевидение. Это самое влиятельное, оперативное и доступное для населения средство массовой информации. В отличие от прессы телевидение бесплатно, телевизионные выпуски новостей и общественно-политические программы популярны, их регулярно смотрит большинство жителей страны, телепередачи обсуждаются в гораздо большей степени, чем газетные или журнальные статьи, не говоря уже о радиопередачах. Эффект, производимый телевидением на аудиторию, огромен. Поэтому многое в обществе зависит от того, кто будет контролировать телевидение. Для сохранения или изменения баланса сил в любой стране мира чрезвычайно важно, будет ли контролировать телевидение президент, правительство, парламент или общественные органы.

Естественно, что и в Российской Федерации Президент желает, чтобы телевидение контролировали его Администрация либо Правительство. Сначала законодатель хотел предоставить это право исключительно самому себе как выразителю интересов народа; на каких-то этапах думали о привлечении в органы контроля за телевидением представителей общественности - концепция законодательного регулирования телерадиовещания неоднократно менялась. Неизменным осталось лишь то, что до сих пор в нашей стране эта сфера законом так и не регулируется. Вследствие этого телерадиовещание «благополучно» регулируется указами Президента РФ и постановлениями Правительства. В отсутствие специального закона, которому указы и постановления должны соответствовать, эти акты создают самостоятельную, хотя и весьма шаткую законодательную базу.

Как уже было сказано, закон о телевидении и радиовещании создавался в конце 1980 - начале 1990-х годов одновременно с Законом о средствах массовой информации. Так как предполагалось, что Закон о СМИ станет базовым для всех масс-медиа, то в нём были записаны и основные положения о том, как будут регулироваться телевидение и радиовещание. В результате появилось пять статей, в которых говорилось о создании Федеральной комиссии по телерадиовещанию, об осуществлении лицензирования именно этой комиссией, о недопустимости помех в эфире и сроках хранения материалов радио- и телепередач (ст. 30-34). О полномочиях Федеральной комиссии по телерадиовещанию сказано также в ФЗ «О порядке освещения деятельности органов государственной власти в государственных средствах массовой информации» (ст. 14). Хотя оба закона действуют уже несколько лет, эта комиссия так и не была создана, прежде всего, потому, что закон о телевидении и радиовещании не вступил в силу. Следовательно, статьи о комиссии по телерадиовещанию являются «мёртвыми», т.е. фактически они не работают и, возможно, никогда работать не будут.

Контроль над телерадиовещанием воплощается, прежде всего, в лицензировании. В чём природа лицензирования? По своей сути это - выдача органами исполнительной власти разрешения определённому кругу лиц или организаций заниматься той или иной деятельностью и контроль с их стороны за использованием этого разрешения. Лицензированию в России, как и в других странах, подлежат многие сферы деятельности. Например, для того чтобы преподавать журналистику, вуз должен пройти государственную аттестацию и получить лицензию на занятие образовательной деятельностью. Наличие такой лицензии означает, что государство разрешает конкретному вузу заниматься преподаванием журналистики и выдавать соответствующие дипломы о высшем образовании. Для того чтобы получить такую лицензию, вуз должен доказать, что у него имеется достаточное количество опытных преподавателей, работает большой процент кандидатов и докторов наук, профессоров, издаётся научно-методическая литература, есть помещения, оборудованные для занятий, необходимые технические средства обучения и т.д. В этом случае государственный орган выдаёт вузу лицензию. Для того чтобы, скажем, убирать двор в этом вузе, лицензия не нужна, такой деятельностью можно заниматься без лицензии, просто наняв дворников. Лицензия не нужна также и для того, чтобы редактировать и издавать газету. Государство не вмешивается в эту сферу и не говорит, кто вправе (в силу квалификации, опыта, образования) редактировать газету, а кто нет.

Лицензии необходимы для занятия многими видами работ и услуг, например всеми видами фармацевтической, медицинской и ветеринарной деятельности; производством, торговлей и ремонтом вооружения и военной техники; нефтегазодобычей и т.д. То есть имеется целый ряд видов деятельности, «осуществление которых может повлечь за собой нанесение ущерба правам, законным интересам, здоровью граждан, обороне и безопасности государства, культурному наследию народов Российской Федерации и регулирование которых не может осуществляться иными методами, кроме как лицензированием». Так говорит основной закон, регулирующий порядок выдачи лицензий в России, - ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» 2001 года.

Важно понимать отличие между лицензированием телерадиокомпаний и регистрацией средств массовой информации. Как уже говорилось выше (см. гл. I, II), регистрация является обязательной для средств массовой информации, но она фактически носит уведомительный характер. Заявитель подаёт необходимые сведения, никто не тратит времени на их проверку, никто не делает запросов в компетентные органы, действительно ли заявитель проживает по указанному в заявлении адресу и действительно ли он в состоянии издавать газету. Заявление о регистрации оценивается лишь по тому, что в нём написано, заявитель платит незначительный взнос и получает право на учреждение средства массовой информации. Этим средством массовой информации может быть как газета (журнал), так и телерадиопрограмма. После регистрации, если заявитель хочет издавать газету, он договаривается с издателем, если же собирается заниматься телерадиовещанием, он должен пройти процедуру лицензирования.

Один важный признак объединяет регистрацию и лицензирование в СМИ - это то, что, по сути, если СМИ не нарушает закона, и то и другое даётся ему навечно. В большинстве стран существует система, при которой в случае, если вещатель грубо не нарушает законодательство, он может пролонгировать свою лицензию бесконечно долго, перепродавать или уступать её. Те, кто получили лицензии ещё в 1940-е годы в США или в 1980-е годы в Западной Европе, пользуются выделенными тогда частотами до сих пор, и будут пользоваться ими ровно столько, сколько будет действовать принцип лицензирования телерадиовещания. Причём процедура продления лицензии свелась (по крайней мере, в США) к необходимости раз в несколько лет отправлять заполненную по определённой форме почтовую открытку в адрес лицензирующего органа.

Фактически после конца 1940 - начала 1950-х годов в США и с 1990-х годов в Западной Европе новые частоты не появляются и новые лицензии не выдаются: рынок уже поделен. Действительно, откуда там возьмётся новая частота? Это в России происходит демилитаризация и конверсия, это в России до недавнего времени не было коммерческого вещания, не было серьёзного учёта свободных частот. Только сейчас эти частоты заполняются, но при нынешних темпах развития коммерческого вещания в России новых «вакансий» лет через десять уже не будет. Поэтому то, как процесс лицензирования происходит сейчас, определит телевизионную картину в РФ на ближайшие десятилетия.

Необходимо заметить, что законодательство о телерадиовещании в любой стране мира принципиальным образом отличается от законодательства о прессе, хотя объекты регулирования - электронные и печатные СМИ - имеют много общего. Законодательство о телерадиовещании, как правило, не использует таких понятий, как «журналист», «редактор», «аудитория», «цензура» и т.п., а носит более «технический» характер, оперируя словами «лицензиат», «работник телерадиокомпании», «ответственный за выпуск», «абонент» и т.д. Такое выхолащивание социальной значимости вещания для обеспечения свободы слова и информации можно объяснить всё той же заинтересованностью властей в подчинении им столь эффективного средства общественного контроля при кажущемся невмешательстве в осуществление конституционных прав на свободу поиска и распространения информации.

Лицензирование и ограниченный ресурс частот

Лицензия в области телевидения и радиовещания отличается от лицензий во многих других сферах тем, что её получает не каждый, кто, не нанося ущерба «правам, законным интересам, здоровью граждан, обороне и безопасности государства, культурному наследию», способен заниматься подобным видом деятельности. Это связано с существованием концепции ограниченного ресурса частот, сформулированной в 20-е годы XX века. В соответствии с этой концепцией эфир не безграничен и не растяжим до бесконечности. Все желающие не могут осуществлять вещание в силу ограниченности частот. Поэтому, чтобы исключить невольное создание помех для соседних по частоте станций, создать общие правила для всех, кто выходит в эфир, и, наконец, для того, чтобы использовать частоты в интересах всей аудитории, были созданы органы лицензирования радиовещания, которые впоследствии стали лицензировать и телевещание.

Эфир принадлежит всему обществу. Последний по времени проект Федерального закона «О телевизионном вещании и радиовещании» устанавливал следующее: «Частоты, выделенные для телевизионного вещания и радиовещания, являются общественным достоянием, контроль за использованием которого осуществляет государство. Указанные частоты предоставляются вещателю для использования в целях телевизионного вещания и радиовещания в установленном федеральным законом порядке» (ст. 6.). Но, так как гражданам сложно порознь или сообща решать, кто из претендентов больше других достоин получить ту или иную частоту, представители народа в интересах аудитории берут на себя эту миссию. Вопрос вопросов заключается в том, кто должен в данном случае представлять общество, входить в лицензирующие органы?

Двойственность ситуации с лицензированием телерадиовещания заключается в том, что, с одной стороны, распределяя частоты, лицензирующие органы пекутся о том, чтобы получить для бюджета деньги за выдачу лицензий: чем больше денег в казне, тем богаче общество. С другой - они распределяют не просто право на использование нефтяного месторождения среди желающих добывать нефть, но эфир, который, принося прибыль пользователям частотами, должен, прежде всего, служить обществу. Поэтому в любой стране мира при выдаче лицензии первостепенное внимание уделяется программной концепции вещателя, т.е. тому, что увидит и услышит аудитория вышедшей в эфир станции. Не случайно, например, в США наиболее удобные частоты еще в 40-е годы XX века были зарезервированы за университетскими и другими общественными телерадиостанциями, с тем, чтобы вещатели, стремящиеся, прежде всего, служить интересам населения, а не извлекать выгоду из своей деятельности, могли получить гарантированный доступ к эфиру.

В 1970-1980-е годы концепция ограниченного ресурса стала терять своё значение в связи с появлением кабельного и спутникового телевидения. При появлении кабеля, который может распространять сигнал 40-50 телеканалов, или спутника, способного доставлять в зависимости от ориентации принимающей антенны сигналы нескольких сотен телевизионных компаний, концепция ограниченного ресурса стала терять свою основу. Ведь передатчики городской радиобашни могут, не создавая помех, транслировать всего десяток каналов, тогда как по кабелю можно получать эти же десять программ плюс ещё сорок каналов. Более того, с появлением в самом конце XX века цифрового телевидения стало возможным «сжимать» эфирные каналы и вместо одной телевизионной программы передавать три или четыре, что также нанесло удар по концепции ограниченного ресурса. С развитием техники стало очевидно, что фактически любой желающий при наличии определённых ресурсов сможет заниматься передачей изображения и звука, не опасаясь обвинения в том, что он захватывает эфир и мешает вещать другим. Поэтому жёсткая конкуренция за получение лицензий, да и все ныне существующие проблемы лицензирования телерадиовещания, очевидно, в ближайшие годы уйдут в прошлое во всем мире, в том числе и в России.

Тем не менее, пока эти проблемы существуют, притом проблемы очень серьёзные, связанные с противоборствующими политическими и экономическими интересами, и решить их без помощи закона невозможно.

Государственные, общественные и частные вещатели

В России существует система телерадиовещания, состоящая из двух структур: государственного вещания и частного вещания. Такая система отличается от той, которая действует в современном западном мире. В развитых странах Европы, Северной Америки, Азии, в Австралии вещание состоит из общественных и частных вещателей.

В чём состоит различие между государственным и общественным вещателем? Государственной вещательной организацией управляет правительство или президент страны. Это означает, что её руководителей назначают и снимают с должности распоряжениями главы государства или исполнительной власти. Обычно это происходит со сменой кабинета либо в случае недовольства той программной политикой, которую проводит руководство вещательной организации. Также имеют место случаи, когда директора государственной телерадиокомпании снимают с должности из-за передачи, не понравившейся руководству страны.

В свою очередь общественной вещательной организацией управляет специальный общественный орган, выполняющий функции буфера между институтами государственной власти и директорами (редакторами) программ. Этот специальный орган может быть сформирован по определённым квотам общественными и религиозными организациями, политическими партиями, либо же парламентом из числа лиц, вызывающих уважение самого широкого спектра населения, либо каким-либо другим способом Его члены, как правило, несменяемы. Общественный орган формирует принципы вещательной политики, назначает и снимает с работы руководителей подведомственных ему телерадиоорганизаций, отчитывается перед обществом (обычно в форме ежегодного доклада парламенту) о работе вещателей, разбирает наиболее серьезные жалобы, например на необъективность программ

Государственный вещатель планирует свою программную политику исходя из интересов государства, под которыми, как правило, понимаются интересы правительства и правящей партии. Формирование общественного мнения в поддержку политики властей - одна из главнейших задач такого вещателя. Оппозиция здесь либо вообще не представлена, либо голос меньшинства не только значительно уступает голосу партии власти, но и не соответствует ее весу в обществе.

Общественный вещатель ставит целью удовлетворять потребности всех слоев населения. Особое внимание уделяется распространению программ, не имеющих коммерческого интереса для частных вещателей: образовательных, детских, общественно-политических, документальных, программ для национальных и иных меньшинств. Общественный вещатель не должен допускать предвзятости в интересах той или иной политической силы или коммерческой организации. Поэтому на общественных каналах традиционно запрещена или ограничена реклама.

Государственный вещатель финансируется напрямую из государственного бюджета.

Общественный вещатель обычно существует за счет абонентской платы. Её ежегодно вносят владельцы телевизоров и радиоприемников. Этот своеобразный налог, размер которого, как правило, устанавливается парламентом страны, полностью идет на нужды общественного вещания.

Другим источником финансирования общественного вещания могут быть фиксированные и (или) отсроченные выплаты из государственного бюджета, когда, например, парламент, утверждая бюджет страны, определяет размер финансирования общественного телерадиовещания не на следующий год, а через три года. Делается это для того, чтобы правящая элита не могла при помощи изменений в бюджете оказывать скрытое давление на руководство общественных телерадиокомпаний. Документы Европейского Сообщества выводят такую государственную поддержку программ общественного телевидения и радио за рамки принципов антимонопольного регулирования.

Наконец, как уже было сказано, в некоторых странах бюджет общественных каналов пополняется за счёт рекламы и спонсорства.

Общепринятой модели общественного вещания не существует, однако для того чтобы считаться таковым, необходимо соблюдение большинства из указанных выше принципов и правил Последний по времени проект Федерального закона «О телевизионном вещании и радиовещании» предусматривал возможность создания в нашей стране общественного вещания, которое регулировалось бы принимаемым отдельно федеральным законом. Ни первый, ни второй законы так и не были приняты.

КАКИМ МОГЛО БЫ БЫТЬ ОБЩЕСТВЕННОЕ ТЕЛЕРАДИОВЕЩАНИЕ: НЕУДАВШИЙСЯ ОПЫТ УКРАИНЫ

Опыт Украины в области законодательного регулирования СМИ имеет для России огромное значение. Это объясняется несколькими причинами. Во-первых, из всех стран бывшего СССР Украина является второй по численности населения, в ней проживает 50 млн. человек. Причём во время переписи 1989 года 73% населения записались украинцами, а 22% - русскими.

Во-вторых, Украина имеет чрезвычайно обширное законодательство о средствах массовой информации, гораздо большее, чем Россия. Верховная Рада (украинский парламент) первой из законодателей новых независимых государств приняла три основных закона, регулирующих сферу СМИ: «Об информации» (1992), «О печатных средствах массовой информации (прессе) на Украине» (1992), «О телевидении и радиовещании» (1993).

Наконец, Украина отличается необычайно большим числом не зависимых от государства телерадиокомпаний (918 в 1993 году, к 2002 году их количество уменьшилось до 700).

История попыток законодателя создать систему общественного вещания достаточно поучительна. Украина имеет весьма развитую систему законов, регулирующих отношения в области телевидения и радиовещания. В нее входят законы «О телевидении и радиовещании», «О Национальном совете по телевидению и радиовещанию» (1997) и «О системе Общественного телевидения и радиовещания» (1997) (далее - Закон об Общественном вещании) Еще 2 июня 1995 года Верховная Рада приняла поправки к Закону «О телевидении и радиовещании». Тогда впервые в законодательстве появилось понятие общественного телевидения и радиовещания. На эти поправки Президент страны наложил вето. И только в феврале 1996 года Верховная Рада сумела его преодолеть. После этого практически вопрос не поднимался до 1997 года, когда был принят Закон об Общественном вещании. На этот закон Президентом также было наложено вето. Верховной Раде удалось преодолеть и этот запрет, и закон вступил в силу 5 ноября того же года. Закон об Общественном вещании Украины учредил особую общенациональную телерадиовещательную систему, аналогичную западным образцам общественного ТВ.

Следует отметить, что документально на Украине существуют два вида общественного вещания. Благодаря синонимическому богатству украинского языка они получили разные имена общественное - «суспильне» и общественное - «громадське». Есть Закон об Общественном (суспильном. - А.Р.) вещании, но есть и постановление Верховной Рады о так называемом ГУРТе - «Громадьском украинском радио и телевидении». Когда Закон об Общественном вещании был уже принят, несколько депутатов и телеполитиков решили использовать его своеобразным способом. 21 ноября 1997 года Верховная Рада приняла Постановление, в котором говорилось:

«Предоставить телеорганизации Общественного (суспильного. - А.Р.) вещания Украины (акционерное общество «Громадьское украинское радио и телевидение (ГУРТ)» статус телеорганизации Общественного (громадьского. - А.Р.) вещания Украины как неотъемлемой составной части системы Общественного (суспильного. -- А.Р.) телевидения и радиовещания, а также выделить ей для телерадиовещания общенациональные каналы УТ-2 и УР-3».

По мнению члена Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания Ивана Мащенко, постановление Верховной Рады об АО ГУРТ не соотносится с тем, что общественное ТВ в соответствии с законом о нём - неприбыльная система массовой коммуникации: «Каким образом, как организация общественного вещания ГУРТа может быть объектом права собственности украинского народа, как это написано, когда это закрытое акционерное общество, владельцами которого выступают 16 акционеров?»

Постановлением предусматривалось бюджетное финансирование ГУРТа, предоставление ему части телевизионного и радиовещательного каналов. В нём также говорится: «Кабинету министров Украины, Фонду государственного имущества Украины обеспечить предоставление технических средств для трансляции программ с декабря 1997 года на каналах Общественного вещания в сети УТ-2 и УР-3 и беспрепятственного выхода областных телерадиокомпаний на канале Общественного вещания». Это означало и то, что для выхода в эфир ГУРТу нужно было отдать студии, аппаратные, помещения, съёмочную и монтажную технику и т.д., т.е. значительную часть государственного имущества. Следует обратить внимание, что, несмотря на широкое и подробное законодательство по созданию общественного вещания на Украине, на практике такого вещания нет из-за отсутствия решения по выдаче частоты и противодействия со стороны исполнительной власти. Президент страны периодически предлагает внести изменения в принятый закон, определив Общественное телевидение как объект государственной собственности с предоставлением Кабинету министров Украины полномочий по созданию Общественного телерадиовещания, утверждения его устава и других полномочий, касающихся управления собственностью. Президент аргументирует своё предложение нормой Конституции, согласно которой именно правительство является единственным органом в государстве, осуществляющим управление государственной собственностью.

Спор ветвей власти продолжается: 19 октября 2000 года парламент Украины принял Закон «О создании системы Общественного телевидения и радиовещания Украины», согласно которому в стране до 1 января 2002 года должна была быть создана система Общественного телерадиовещания. Однако правительство и на этот раз отнеслось к нему отрицательно, посчитав, что этот закон «углубит кризисные явления в государственном телевидении и на некоторое время заморозит возможности его реформирования».

Ситуация на Украине, по его мнению, «существенно отличается» от ситуации в развитых странах мира, где существует общественное телевидение. В правительстве сочли, что принятый закон противоречит стратегическому направлению реформ, которые проводит исполнительная власть во главе с президентом, и которые состоят в уменьшении налогового давления на предпринимателей и граждан с целью стимулировать отечественную экономику. Однако принимается закон, который, по заявлению правительства, «предусматривает новый, совсем новый налог, который ляжет на плечи каждого гражданина». Такой подход якобы противоречит принципам, заложенным в Налоговом кодексе. На закон было наложено вето президента страны.

В соответствии с Законом об Общественном вещании Общественное телерадиовещание - это телерадиоорганизация со статусом единой общенациональной неделимой и неприбыльной системы массовой коммуникации, являющаяся объектом права собственности украинского народа и действующая в соответствии с единой программной концепцией.

Общественное телерадиовещание основывается на широком представительстве различных слоев общества, которые через своих представителей в Общественном совете обеспечивают реализацию программной концепции и осуществляют контроль за финансово-хозяйственной деятельностью телерадиоорганизации.

Рассмотрим, как могло бы функционировать общественное ТВР на Украине, если бы заработало принятое законодательство.

СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ. Согласно закону Общественное телерадиовещание создаётся на основании решения Верховной Рады Парламент Украины утверждает устав Общественного телерадиовещания, численность и состав Общественного совета, часть состава Квалификационного совета.

Наблюдение за деятельностью Общественного телерадиовещания возложено на Общественный совет - коллегиальный вневедомственный орган, координирующий развитие и обеспечивающий реализацию программной концепции общественного вещания. В состав Общественного совета входят по одному представителю от политических партий, имеющих своих депутатов в Верховной Раде, от зарегистрированных Министерством юстиции творческих союзов и общественных объединений, имеющих статус всеукраинских и перечень которых определяет Верховная Рада, а также по одному представителю от Президента, Кабинета министров, Национального банка, Генеральной прокуратуры, Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания, Антимонопольного комитета Украины, Государственного агентства по авторским и смежным правам при Кабинете министров. Численность и состав Общественного совета утверждаются Верховной Радой.

Квалификационный совет является постоянно действующим общественным органом, который формируется из высококвалифицированных специалистов и учёных в сфере телевидения, радиовещания и информационных коммуникаций. Он осуществляет конкурсный отбор кандидатур на должности председателя и членов Административного совета и подаёт их на утверждение Общественного совета. В состав Квалификационного совета входят по 3 представителя от Президента Украины и Верховной Рады. Срок его полномочий не ограничен. Ротация или повторное назначение членов Квалификационного совета может осуществляться по инициативе Президента и Верховной Рады.

Закреплённый в статье 4 Закона об Общественном вещании порядок формирования Общественного совета, куда входят представители различных ветвей власти, партий, представленных в парламенте, члены творческих и общественных объединений, призван обеспечить его политическую независимость. Это соответствует основным рекомендациям Совета Европы об обеспечении независимости и доступности общественного телевидения и радиовещания.

Верховная Рада Украины 15 января 1998 г. постановила утвердить список творческих союзов и общественных организаций, представители которых входят в состав Общественного совета телеорганизации Общественного вещания Украины, т.е. ГУРТа, а также утвердить состав Общественного совета телеорганизации Общественного вещания Украины.

Председателем Общественного совета Общественного телевидения и радиовещания Украины был избран Левко Лукьяненко из Всеукраинского общества политзаключенных и репрессированных, заместителями - Владимир Цендровский, президент Украинского телевизионного Союза; Вячеслав Кудин, член Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания; и Николай Лавриненко из Всеукраинского общества развития культуры «Прометей».

ФИНАНСИРОВАНИЕ. В соответствии с законом Общественное телерадиовещание должно финансироваться за счет абонентской платы за пользование теле- и радиоприемниками, государственного заказа, проведения кампаний по сбору средств, издания специализированных газет и журналов, распространения собственных аудио- и видеозаписей, продажи собственной теле- и радиопродукции другим организациям, а также за счёт других источников финансирования.

Общественному совету разрешено учреждать общественный фонд для привлечения и аккумулирования средств на некоммерческой основе, необходимых для обеспечения деятельности телерадиоорганизации.

Государственный заказ на программы Общественного телерадиовещания не может превышать 20% общего объёма вещания. Госзаказ согласовывается с Национальным советом по вопросам телевидения и радиовещания.

Рекламная деятельность на каналах Общественного телерадиовещания запрещается, за исключением коммерческих презентаций, время трансляции которых не должно превышать 3% вещания в сутки.

В период создания и в первый год функционирования Общественное телерадиовещание финансируется из государственного бюджета. В течение следующих трёх лет часть государственного заказа постепенно уменьшается. В период становления Общественного телерадиовещания по решению Верховной Рады на его каналах может быть разрешена реклама товаров и услуг отечественных производителей

ПРОГРАММНАЯ ПОЛИТИКА. Программная концепция Общественного телерадиовещания Украины была утверждена Постановлением Верховной Рады от 21 ноября 1997 года. В соответствии с ней целями вещания являются обеспечение прав человека на доступ к плюралистичной информации; обеспечение существования независимых средств информации, подконтрольных обществу; обеспечение свободного доступа к общенациональным каналам вещания широкого круга местных телерадиоорганизации независимо от форм собственности, представителей политических партий, общественных и религиозных объединений; сохранение и пропаганда лучших образцов национального культурного и художественного наследия, информационная защита национальных интересов и национальной духовности, воспитание уважения к общечеловеческим ценностям и интересам всего общества, реализация широкой информационной поддержки разнообразных политических и общественных течений и политических лидеров, которые стоят на позиции развития украинской государственности.

Общими принципами Общественного вещания установлены недопущение любого проявления дискриминации по признакам пола, религиозных убеждений и расовой принадлежности, а также любой формы социальной сегрегации; развитие разнообразных плюралистичных и новаторских теле- и радиопрограмм, отвечающих высоким стандартам этики и художественно-эстетическому качеству; отражение широкого спектра философских идей и религиозных течений в обществе для укрепления взаимопонимания в общественных отношениях с целью демократизации общества; активное содействие в транслируемых теле- и радиопрограммах распространению богатства национального и мирового культурного наследия.

Положение утвердило характеристики сетки общественного вещания:

Общий объём телевещания - 70 часов в неделю.

Общий объём радиовещания - 140 часов в неделю.

Распределение времени вещания между субъектами вещания (в %):

- ТРК общественного вещания - 60;

- иные ТРК - 40.

Соотношение передач в сетке вещания (в %):

- собственного производства - 40;

- региональных ТРК - 40;

- иностранного производства - 20.

Тематическое разделение программ вещания (в %):

- политические и социальные передачи - 20;

- публицистические и научно-познавательные передачи - 20;

- культурологические и просветительские передачи - 20;

- передачи для детей и юношества - 20;

- развлекательные передачи и художественные фильмы - 20.

Порядок лицензирования вещателей в России

Система лицензирования телерадиовещания в нашей стране, как и во многих других странах, предусматривает выдачу двух лицензий: на деятельность в области связи (на право использовать частоту для целей телерадиовещания) и собственно на вещание (на распространение продукции СМИ в определенной местности, на определенной частоте, с помощью передатчика определенной мощности). Для получения лицензии на вещание необходимо пройти процедуру регистрации средства массовой информации.

Порядок выдачи лицензий первого вида (по связи) регулируется Федеральным законом «О связи» 1995 г. Он предполагает получение данных документов по заявлению лиц, которые владеют пользуются и распоряжаются средствами связи (либо имеют право это делать). Эти лицензии (иногда называемые «техническими») выдает Министерство РФ по связи и информатизации без проведения конкурса тому, кто указан в лицензии на вешание. Впрочем, как будет показано ниже, руководство Министерства связи участвует в конкурсном отборе претендентов на вещание, ГФОЧОДИМОМ Федеральной конкурсной комиссией (ФКК) при Министерстве печати.

Лицензию же на вещание выдает другое министерство - по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций (МПТР). Министерству связи все равно, кто будет использовать лицензируемою им частоту - телевизионная, пейджинговая, телефонная или радиокомпания, - главное, чтобы при осуществлении своей деятельности они не нарушали установленных технических параметров, требований и стандартов связи. В свою очередь МПТР не очень волнуют технические характеристики оборудования, которое будет использовано для вещания, но далеко не безразлично содержание будущих программ.

На сегодняшний день процедура получения лицензии на вещание зависит от потенциальной аудитории в зоне предполагаемой деятельности заявителя. Для вещания в городах с численностью населения 200 тыс. человек и менее существует порядок, предусмотренный Положением о лицензировании телевизионного вещания и радиовещания в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 7 декабря 1994 г. (№ 1359) «О лицензировании телевизионного вещания, радиовещания и деятельности по связи в области телевизионного и радиовещания в Российской Федерации». Само постановление основывается на Указе Президента РФ от 22 декабря 1993 г. (№ 2255) «О совершенствовании государственного управления в сфере массовой информации».

В соответствии с этим Положением претендентом на частоту может быть только юридическое лицо. Заявитель предоставляет копии редакционного устава и свидетельства о регистрации в качестве средства массовой информации, некоторые другие документы. Он также вносит незначительную плату (до трёх МРОТ) за рассмотрение своего заявления. В свою очередь МПТР в месячный срок выдаёт заявителю лицензию в случае:

* наличия свободной частоты (а её «поиском и разработкой» занимается, как правило, сам претендент);

* отсутствия в представленных документах недостоверной информации;

* возможности заявителя вести вещание без нарушения лицензионных требований и условий (например, не нарушая технических, экологических или противопожарных норм и стандартов, требований самого Положения о лицензировании телевизионного вещания), а также

* подтверждения оплаты лицензионного сбора, не превышающего 10 МРОТ.

В столицах субъектов РФ и в городах с численностью населения свыше 200 тыс. человек для выдачи лицензии на вещание порядок другой - здесь обязательно проведение конкурса. (Впрочем, конкурс может - по желанию МПТР - проводиться и в других случаях.) Такой порядок был установлен Постановлением Правительства РФ от 26 июня 1999 г. (№ 698) «О проведении конкурсов на получение права на наземное эфирное телерадиовещание».

Ранее, до 1999 года, и в крупных городах проведение конкурса не было обязательным, а проходило лишь в случае наличия нескольких претендентов на занятие частоты. На практике выдача лицензий порой выглядела следующим образом. В том или ином населённом пункте освобождалась частота; обычно это происходит в результате конверсии (т.е. фактически отказа военного ведомства от использования канала связи и перехода этого канала в гражданское пользование) или в случае «разработки» связистами новой частоты, которая может использоваться передатчиком определённой мощности, не создавая при этом помех в эфире. О появлении новой частоты становилось известно ограниченному количеству чиновников. Эти люди, как правило, знают всех, кто хотел бы в соответствующем населённом пункте заниматься телерадиовещанием, и зачастую, неформально общаясь с одним из потенциальных претендентов на выход в эфир, они сообщали ему об освобождающейся частоте и тут же получали от него заявку. В результате создавалась неконкурсная ситуация, так как из-за отсутствия информации о новой частоте других заявителей не было и тот, кто подавал заявку, автоматически получал и занимал частоту.

Одной из целей принятия постановления 1999 года стало недопущение создания такой потенциально приводящей к коррупции ситуации. По новому порядку МПТР публикует в «Российской газете» сообщение о проведении конкурса (как минимум за два месяца до даты его проведения, см. Приложение). Обычно конкурс устраивается под так называемую «свободную» концепцию, когда заявитель волен сам определять основную тематику канала. Но иногда ФКК ставит особые условия для победы на конкурсе, например, указывает на необходимость программ для женской аудитории.

Если на участие в конкурсе поступила только одна заявка, срок подачи заявлений продлевается. Если же новые заявления не поступили и после этого, МПТР вправе либо оформить лицензию на единственного заявителя, либо (если предлагаемая им программная концепция вещания не отвечает объявленным условиям) назначить повторное проведение конкурса.

...