Сопоставительное исследование театральной и спортивной метафоры в российском и американском политическом дискурсе

В конце прошлой недели, подписав указ о начале предвыборной кампании, президент сделал первый ход: е2 -- е4. Предвыборная шахматная партия началась. Кто в ней будет (прибегая к шахматной терминологии) ферзями, слонами и пешками? Как будет проходить дебют? Что произойдет в эндшпиле? Для В. Путина это очень важно. От расстановки сил в обновленной Государственной думе во многом будет зависеть не только политическая стабильность в стране, но и эффективность исполнительной власти.

Предлагаем читателям разбор предвыборной шахматной партии. Условно: белыми играют либералы и реформаторы, черными -- коммунисты и национал-патриоты.

Позиция белых

Сильная фигура у белых -- Б. Грызлов. Это ферзь. С огромным административно-милицейским ресурсом и возможностью свободно двигаться по политическому и силовому полю. Но в случае неудачи комбинации под названием «Оборотни» ферзем могут пожертвовать. Кроме того, на него возложена ответственность за ходы на чеченском фланге. А там развивается не слишком выигрышный миттельшпиль. Тем не менее аналитики считают, что в парламенте нового созыва перед Б. Грызловым может открыться позиция спикера. При условии, что он пожертвует постом министра МВД.

На роль ферзя могли бы претендовать и народный спасатель С. Шойгу с мэром Ю. Лужковым. Но ферзь всего один, и им придется довольствоваться ролью ладьи. Периодически ее, кстати, можно и запереть своими же пешками.

За белых играет и спикер Совета Федерации С. Миронов. По статусному весу он мог бы претендовать на слона (третье лицо в государстве, имеющее выход на белого короля). Но! К началу шахматной партии эта фигура оказалась сильно ослабленной. Созданная им Партия жизни -- новичок на политической поляне, где все уже вытоптано чужими пешками. Как бы слону не оказаться среди них?

Несмотря на старую розовую окраску фактически за белых играет и спикер Госдумы Г. Селезнев. С поставленной перед ним задачей -- оттянуть от коммунистов как можно больше пешек -- он не справился. С первых же ходов его Партия возрождения России оказалась в смертельном цейтноте. Конечно, сам Селезнев в Госдуму пройдет. А вот займет ли кресло спикера? Пока он еще выглядит слоном.

На белом фланге, разумеется, «Яблоко» и Союз правых сил. Г. Явлинский и Б. Немцов -- опытные игроки. В предыдущих партиях их причисляли к тяжелым фигурам. Но в последние три года они только теряли пешки. Их спасает то, что олигархи все еще покупают им информационные доспехи и нанимают опытных PR-тренеров. Если считать по рейтингу (5-7%), они почти уже пешие. Но король белых наверняка захочет, чтобы в его свите были известные на Западе рыцари с красивыми перьями на шлемах. Им, скорее всего, подарят коней из кремлевской конюшни. Немцову -- каурую кобылу, Явлинскому -- рысака в яблоках. На них они и смогут въехать в Госдуму. Но на чужих конях скакать неудобно.

Ближе к эндшпилю будет интересно наблюдать, какую комбинацию разыграет А. Чубайс, рискнувший встать на фланге СПС. На позолоченные доспехи денег у него, конечно, хватит. Но не рухнет ли под его тяжелой фигурой СПС-овская кобылка? Ведь это все равно что на коня посадить слона.

Несколько слов о пешках. Их, как известно, восемь. Одна-две могут стать и проходными. Это, естественно, алтайский аграрий М. Лапшин и борец за чистоту сексуальных нравов Г. Райков.

В составе 44 партий, допущенных к игре, выделяется пешечная шестерка -- это И. Кобзон (Партия мира), М. Прусак (Демпартия), И. Грачев («Развитие предпринимательства»), Е. Панина (Объединенная промпартия), Д. Рогозин и, конечно, П. Бородин (Евразийская партия). Впрочем, Пал Палыч и один может заменить стадо боевых слонов.

Черные и другие

НА ЛЕВОМ фланге в сильной позиции стоит черный король -- Г. Зюганов. По мнению шахматных аналитиков, его шансы по сравнению с прошлыми выборами даже усиливаются. Но тяжесть политического веса (по оценкам ВЦИОМ, до 28-30% голосов) может ему повредить. Белые могут счесть его слишком опасным и начнут сбивать позиционное преимущество жесткими атаками в центре и с флангов. Уже отняли телевизор. Могут подпортить имидж.

Предполагалось, что за черных ферзем, а по-простому -- королевой, будет играть С. Глазьев. Его всячески обхаживали при дворе КПРФ. Но у него так быстро начала лосниться кожа, что там испугались: не обскакал бы на повороте! И ему отказали в партийной пайке. А тут еще из белого королевства обещали, что дадут настоящего кремлевского балычка. Во всяком случае, ходить по диагонали и прыгать через голову он научился быстро. Вырастет ли из него со временем новый король, угадать трудно. Зависит от корма.

Очень хотел бы примерить мантию черного ферзя и старый шахматист Б. Березовский. Но черного короля пугает его тяга к интригам и тайным заговорам в королевских покоях. Хотя деньги любят все, и ему могут вполне продать место черного коня. А если в пристяжные он прикупит телевизионного слона С. Доренко, то посуды в политической лавке они набьют немерено. Хорошо, если в своей.

Лидер ЛДПР В. Жириновский делает вид, что он независимая шахматная фигура. Однако анализ предыдущих партий показывает, что в решающие моменты игры (умело поторговавшись) он играет за белых. Он неплохо подготовился к партии и может получить на 3-4% голосов больше, чем в ходе прошлых выборов. Ферзем ему, конечно, никогда не стать. Но это испытанный боевой конь, искусно использующий ход буквой «г». В новом составе Госдумы он будет успешно гарцевать ввиду свиты белого короля.

Не исключено, что на поле левых появится некая, пока загадочная фигура, под которую будут отпущены серьезные деньги. По их весу она потянет на слона. Но трубить он будет по нотам олигархов.

Вообще-то черные сильны не только марксистско-ленинской шахматной теорией, но и несколькими тяжелыми фигурами. Это, конечно, две ладьи -- В. Купцов и А. Лукьянов. Действуют они по-партийному конспиративно, без вывертов. Но всегда готовы по-носорожьи затоптать ряды неприятелей. А при необходимости -- пройтись и по своим. На их беду Г. Зюганов знает, что они давно готовы к рокировке с ним.

А что же черные пешки? К проходным можно отнести Н. Харитонова и Н. Кондратенко. Всегда готов к бою и Н. Губенко. Не менее ценен и остальной пешечный отряд: Анпилов, Шандыбин, Тюлькин, Астраханкина, Драпеко.

Особенности русского эндшпиля

ПО ОБЕ стороны доски много фигур, которые будут топать копытами, трубить хоботом, махать хвостом. То есть делать вид, что они не пешки, а слоны, кони или, на худой конец, коньки-горбунки. Это всякого рода партии, которые «косят под народ», сеют справедливость и призывают бесплатно любить Россию. Но народ, приодевшись с рынка, как-то перестал доверять ряженым партийцам. Чтобы не оказаться сброшенными с доски, кое-кому к эндшпилю придется сесть в одну тесную повозку. Без драки за места тут не обойдется. Шума и обид будет много, а мест в парламенте достанется мало.

Поскольку главные конкуренты -- «Единая Россия» и КПРФ -- к эндшпилю могут, набрав по 25-30% голосов, то особую ценность в будущей Госдуме будут иметь одномандатники. В уходящей Думе таких было 187. Именно их голоса будут давать перевес той или иной стороне. За ними развернется настоящая. Иные одномандатные пешки будут идти по цене коней.

Это один из вариантов развития событий. Но они могут пойти и по другому пути.

Выбор доминанты кажется вполне мотивированным особенностями исходной понятийной сферы, очень подходящей для описания расстановки сил в политике. В статье есть лишь немного эпизодов взаимодействия со смежными фреймами: царская охота, их зубы все равно будут оценивать кремлевские гроссмейстеры, прийти ноздря в ноздрю.

Второй вариант. В рамках одного текста разворачиваются зрелищные метафоры, относящиеся к одному фрейму. В американских текстах наиболее часто такой сценарий встречается при применении единиц из фрейма «Квалификация спортсменов и итоги соревнований», который включает три слота: «Победитель, призеры и неудачники», «Фавориты, лидеры и аутсайдеры», «Разные профессии, связанные со спортом». Выбор подобных метафор определяется, прежде всего, тематикой статьи, которая, как правило, в таком случае бывает посвящена итогам выборов или промежуточному сопоставлению рейтинга кандидатов. Рассмотрим статью N.Y. usually favors front-runners (The Associated Press, Feb. 23, 2004) (Нью-Йорк обычно покровительствует лидерам). Статья посвящена результатам голосований для выставления кандидатов от демократической партии на выборы президента. Кандидат, которому оказывается предпочтение на определенном этапе предвыборного соревнования, метафорически представляется как front-runner - лидер (дословно |бегущий впереди|). Данная метафора употреблена уже в заглавии и повторяется в первой строке текста: …the Democratic presidential primary has been a friendly place for front-runners in the last quarter-century (…предварительные голосования для выставления кандидата от демократической партии показывали расположение к лидерам в последнюю четверть века…).

Концепт front-runner в данной статье насчитывает 4 употребления. Предпочитаемого большинством голосующих кандидата может также представлять метафора favorite «фаворит», ср.: …New Yorkers have followed the lead of other states and chose the favorite in a string of contests… (…нью-йоркцы последовали примеру других штатов и выбрали фаворита в ряде состязаний…) Статья насчитывает 9 употреблений метафор слота «Фавориты, лидеры и аутсайдеры». Здесь и далее мы не цитируем все случаи.

Слот «Победители и проигравшие» представлен в статье семью словоупотреблениями. Метафоры этого слота обычно помогают представить окончательные результаты выборов, ср.: [New York is] Conservative as in sticking with the familiar Democratic front-runner. [In New-York] Bill Clinton scored a more than double-digit victory … in 1992. ([Нью-Йорк] консервативен в том, что он постоянно поддерживает известного демократического лидера. [В Нью-Йорке] Билл Клинтон одержал в 1992 году победу, набрав число очков, превышающее двузначное). …Edwards, winner of his birth state - South Carolina (…Эдвардс, победитель в штате, где он родился - Южной Каролине). Kerry, winner of 15 of 17 primary contests and far ahead in the delegate chase, hopes to solidify his lead with a win in New York, which offers 236 delegates - second only to California's top prize of 370 delegates (Керри, победитель в 15 из 17 предварительных состязаний и находящийся далеко впереди в беге за делегатами, надеется укрепить свое лидерство, победив в Нью-Йорке, где выдвигается 236 кандидатов - второе место после Калифорнии с главным призом в 370 делегатов). …the North Carolina senator, a strong second-place finisher in Wisconsin's Feb. 17 primary…(Сенатор из Южной Каролины, убедительно занявший второе место в предварительных выборах в Висконсине 17 февраля…)

Статья содержит также метафоры, не входящие во фрейм «Квалификация спортсменов и итоги соревнований». Среди них уже процитированное словоупотребление «chase» - «бег с препятствиями» (фрейм «Спорт и его виды»), а также метафора из музыкальной сферы - «to set the tone» - «задавать тон», которую мы относим в нашей работе к метафорической модели «Политика - это театр» (фрейм «Работники театра», слот «Сценаристы и постановщики»), ср.: … voters who are certain to set the tone on March 2 (…избиратели, которые определенно будут задавать тон [на выборах] 2 марта).

Фрейм «Вид игры» представлен в статье одной метафорой: The primary in New York is for Democrats only. They [Republicans] ain't going to be able to play those games here…(Предварительные выборы в Нью-Йорке проводятся только для демократов. Им [республиканцам] не дадут играть здесь в эти игры…)

Слот «Соревнования в скорости передвижения» фрейма «Спорт и его виды также представлен единичным словоупотреблением, ср: New York's two U.S. senators … have remained neutral in the race (Два других сенатора США в Нью-Йорке … не поддержали ни одну из сторон в гонке).

Итак, из 22-х метафорических словоупотреблений данной статьи (включая заголовок) 16 входят в один и тот же фрейм - «Квалификация спортсменов и итоги соревнований» метафорической модели «Политика - это спорт». Данные метафоры лишь эпизодически взаимодействуют с метафорами других фреймов этой же модели или же с родственной ей театральной метафорой. Разворачиваясь в тексте, объединенные общей исходной понятийной сферой метафорические единицы способствуют созданию связного, целостного текста статьи. Неоднократное их повторение способствует созданию атмосферы состязательности, борьбы, где победа приходит к сильнейшему.

Примеры аналогичного метафорического сценария можно обнаружить и в русских текстах, в том числе нередко и с тем же самым фреймом «Квалификация спортсменов и итоги соревнований». В то же время в российских текстах чаще, чем в американских, такой сценарий может встречаться при применении метафор модели «Политика - это театр». Рассмотрим пример разворачивания цепочки фрейма «Вид зрелища, жанр представления». Статья, озаглавленная Шоу продолжается (А. Закатнова / "Российская газета", 23.10.2003) уже экспрессивностью заголовка настраивает адресата на ее восприятие. Все семь метафор, содержащиеся в данной статье, относятся к одному названному фрейму, благодаря чему предвыборные мероприятия, проводимые различными партиями, такие, как партийные форумы, презентации программ, дискуссии и совещания предстают как то или иное зрелище или жанр представления, ср.: Последний писк партийной моды - это хорошее шоу. Новые избирательные законы доконали уже абсолютно всех. Журналисты подозревают самих себя в наглядной агитации, даже когда молча едят… Политтехнологи, будучи вынуждены хоть как-то оправдывать затраты на предвыборную кампанию,… поднатужились и изобрели водевиль. Конечно, можно называть его партийным шоу, тыкать пальцем в направлении США и утверждать, что если их президентам не стыдно прилюдно сидеть в картонном цилиндре, расписанном звездами и полосами, то и российским политикам пора вливаться в мировую массовую парткультуру.

В итоге в данной сравнительно небольшой статье (около 4000 знаков) метафора «шоу» насчитывает 4 употребления, 2 раза встречается метафора «водевиль» и, в конце статьи, политические мероприятия, организуемые российскими партиями, концептуализируются при помощи термина «самодеятельность», ср.: …как российские партийцы ни пытаются подстроиться под новые технологии, вместо шоу все равно получается водевиль, правда, приятный на вид и легкий для усвоения. …К примеру, КПРФ, снявшая для своего мероприятия зал в Российской академии наук, устроила мероприятие, живо напомнившее о самодеятельности советской эпохи. Зал так дружно хлопал, что половина предвыборных лозунгов, озвучиваемая со сцены, осталась неизвестной.

Неоднократное употребление метафор указанного фрейма, преобладание среди них «несерьезных», «легкомысленных» жанров (водевиль, шоу), делает особенно значимым концептуальный вектор неподлинности, излишней карнавальности российской политической жизни, который несет статья.

Третий вариант. В этом случае в тексте происходит многоаспектное развертывание метафор, принадлежащих разным фреймам одной модели, приобретающей функцию метафорической доминанты, метафоры модели лишь эпизодически взаимодействуют с метафорами смежных или оппозиционных моделей. Данный сценарий развертывания концептуальной метафоры является наиболее распространенным как в американском, так и в российском политическом дискурсе. Рассмотрим примеры развертывания метафорических моделей «Политика - это спорт» и «Политика - это театр» в американских текстах. Для примера развертывания спортивной метафоры возьмем статью Dizzying pace of the '04 campaign (Linda Feldmann / The Christian Science Monitor, August 12, 2004) (Головокружительная скорость кампании `04). Спортивная метафора - весьма распространенной средство концептуализации выборов. У обеих понятийных сфер («спорт» и «выборы») имеется выраженный признак «состязательность», таким образом, статьи, посвященные выборам, зачастую бывают насыщены спортивными метафорами. Во взятой нами статье метафоричен уже сам заголовок, представляющий выборы как состязание в скорости передвижения. Та же метафора обнаруживается и в начале основного текста статьи, где, кроме этого, появляется метафора из фрейма «Игра и ее виды» (слот «Азартные игры»), ср.: In an election that could hinge on a few percentage points in a few tossup states, the search for advantage by President Bush and Sen. John Kerry has reached a dizzying pace. (В выборах, которые могут зависеть от нескольких долей процента голосов в нескольких не определившихся штатах |букв. штатах-лотереях|, погоня президента Буша и сенатора Джона Керри за преимуществом набрала головокружительную скорость).

В статье идет нарастание цепочки метафор слота «Соревнования в скорости передвижения», автор добавляет новую метафорическую единицу из этой понятийной сферы, ср.: But more than just a rerun of the impossibly tight race in 2000, the 2004 campaign is infused with an intensity… (Но, будучи не просто повторением |повторным показом| невероятно напряженной гонки 2000 года, кампания 2004 года также является крайне напряженной). В данном примере спортивная метафора взаимодействует с кинематографической: термин «rerun», метафорически используемый в тексте, в исходном значении переводится как «повторный показ фильма или телепередачи».

В статье также находят применение метафоры слота «Победители, призеры и неудачники», принадлежащего к фрейму «Квалификация спортсменов и итоги соревнований», ср.: As reflected in the dead-heat opinion polls, neither has gained a clear advantage (Как показывают опросы общественного мнения с ничейным результатом, ни один [из кандидатов] не приобрел явного преимущества).

Эпизодически встречается в тексте зооморфная (took the bait) и игровая (has been playing defense) метафоры, ср.: Sometimes, one stumbles - as analysts agree Kerry did on Monday, when he took the bait and answered Bush's question about whether he would have authorized an invasion of Iraq even knowing that no weapons of mass destruction would be found. Kerry said yes, and has been playing defense on the issue ever since. (Иногда один совершает ошибку - аналитики соглашаются, что Керри совершил ее в понедельник, когда он проглотил приманку и ответил на вопрос Буша о том, дал бы он разрешение на ввод войск в Ирак или нет, если бы знал, что там нет оружия массового поражения. Керри ответил «да» и и с тех пор ему постоянно приходится высказываться |играть| в свою защиту).

Дальнейшее разворачивание получает цепочка метафор слота «Победители, призеры и неудачники», ср.: Kerry and his surrogates can mitigate any negatives from one miscue by focusing on the plethora of other areas where he is beating the president… (Керри и его заместители способны смягчить любое негативное впечатление от неверной реплики, сосредотачиваясь на множестве других сфер, в которых он сильнее президента |побеждает президента|).

Получает применение в статье и спортивная метафора с исходной понятийной сферой «командные спортивные игры», ср.: The Kerry team (Команда Керри), а также: Bush has used incumbency to his benefit by taking action - nominating a new director of central intelligence - leaving Kerry and Co. to kibitz from the sidelines (Буш извлек выгоду из того, что он является действующим президентом, перейдя к действиям - назначив нового директора центральной разведки и оставив Керри и Компанию следить за игрой с боковых линий поля).

Наибольшим числом метафор представлен в статье слот «Победители, призеры и неудачники», ср.: When asked … if Bush had set up a "win-win" situation for himself, Sen. Dick Durbin … agreed. Then he added: "I think the White House is playing this politically and I think that's unfortunate." (Когда его спросили, не создает ли Буш для себя беспроигрышную ситуацию, сенатор Дик Дербин … согласился. Затем он добавил: «Я думаю, что Белый Дом ведет здесь политическую игру, что, по моему мнению, неуместно»). Still, no one doubts that by Labor Day, the traditional start of the homestretch, it's anyone's guess who wins. And, some say, there's a good chance the result could be a rerun of 2000: one man winning the popular vote, the other winning the Electoral College. (Все же, никто не сомневается, что ко Дню труда, традиционному началу заключительной части |финишной прямой|, будет неясно, кто победит. И, как говорят, есть большая вероятность, что результат будет повторением |повторным показом| выборов 2000 года: один кандидат победит по результатам голосования избирателей, а другой победит по результатам коллегии выборщиков.).

Необычным и особенно экспрессивным является концептуализация обмена кандидатов критическими замечаниями в терминах игры в пинг-понг, ср.: The ping-pong match over the economy will continue until Nov 2 (Матч в пинг-понг вокруг экономики продлится до 2-го ноября).

Можно считать закономерным, что при анализе чрезвычайно напряженной предвыборной гонки в данной статье находит применение милитарная метафора, обладающая большей ожесточенностью по сравнению со спортивной, ср.: …key Midwestern battleground states… (…штаты Среднего Запада, представляющие собой главное поле сражения…)

Таким образом, из 21 метафорического словоупотребления данной статьи 16 входят в метафорическую модель «Политика - это спорт», которая и является доминантной в рассматриваемом тексте. Значительная часть спортивных метафор статьи - метафоры стертые, не обладающие яркой экспрессивностью (to win, winner, a race, is beating), отдельные словоупотребления несут негативные смыслы, такие, как ожесточенность (battleground states), несерьезность (the ping-pong match). В целом статья не несет ярко выраженных негативных векторов, первый план выходят смысловые компоненты «состязательность», «соперничество».

Рассмотрим пример развертывания в тексте метафорической модели «Политика - это театр». Возьмем статью A star is born (Jeremy Dauber / The Christian Science Monitor, July 29, 2004) (Рождение звезды). Как становится ясно из текста, «Рождение звезды» - это название кинофильма, с событиями которого ассоциируется политическая жизнь Америки. В статье значительную часть метафор составляют метафоры кинематографа. В частности, в статье идет речь о том, что в период президентских выборов «внимание сосредотачивается на людях, чей жизненный путь можно описать на наиболее близком нам примере - на примере зрелищного мероприятия» - …the attention gets focused on the people whose paths can be easily fit into patterns we care most about: the patterns of entertainment. Другой пример кинематографических метафор данной статьи: Take, for example, Ron Reagan. Now, there was nothing wrong with his speech on embryonic stem cell research, although in describing its wonders he sounded a bit like one of those jaunty '50s training films… (Возьмем, к примеру, Рона Рейгана. Ведь в его речи об изучении стволовых клеток эмбрионов не было ничего необычного, и тем не менее то, как он описывал эти чудеса, было похоже на высокий стиль обучающих фильмов 50-х годов).