Война рассматривается не как боевые действия одной страны против другой, а как конфликт двух индивидов, что подкрепляется указанием на действия, совершаемые этими лицами в отношении друг друга и даже наблюдающих, причем действия могут носить как физический (душить, мочить, морить голодом, давить, ставить подножку), так и психический характер (стращать, подавлять, запугивать, унижать). Война в Ираке или отдельные боевые операции могут также представляться как какие-либо физиологические процессы. Как показал Дж. Лакофф, в осмыслении военных конфликтов доминирует метафорическая антропоморфная схема, согласно которой одна сторона выступает в качестве «Злодея», а другая - в качестве «Невинной жертвы». Проанализированные примеры показывают, что в американском нарративе в роли Злодея чаще всего выступает Ирак, в то время как в российком дискурсе Ирак (по метонимии народ Ирака) часто рассматривается в роли жертвы, а невинность и благородство США ставятся под сомнение. Ср.:

Так вот, послал Радзинский свое сочиненьице президенту заморскому, (...), который (...) душит Ирак, грозит Ирану, Сирии и подбирается к нашим границам. (Владимир Бушин «О жуликах и бандитах», «Завтра», № 51 (631) от 21 декабря 2005 г. // http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/05/631/41.html).

Америка стращала Ирак, постоянно повышая градус угроз. (Елена Овчаренко «Пушкинская осень Джорджа Буша», «Комсомольская правда», 7 июля 2005 г. // http://www.kp.ru/daily/22681/22223/).

Америке понадобится год или два на «переваривание» Ирака, затем есть еще два очевидных и разоблаченных врага - потенциальных источника угрозы - речь идет о преъядерных Северной Кореи и Иране. (Валерия Андреева «Пост-иракская Центральная Азия: новые контуры «демократического мира», Номад, 25.03.2003 // http://www.nomad.su/?a=2-200303250021).

US hopes dossier will trap Iraq. The requirement in Security Council Resolution 1441 that Iraq must declare its weapons at the start of the inspection process was put there deliberately - to provide a test and possibly to set a trap. [США надеются, что досье загонит Ирак в ловушку. Требование, чтобы Ирак объявил об имеющемся оружии в начале инспекции, было внесено в Резолюции 1441 Совета Безопасности не случайно, а чтобы испытать и, возможно, поставить ловушку.] (Paul Reynolds BBC News Online world affairs 7 December, 2002 // http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/2554815.stm.).

U.S. war strategy is to intimidate Iraq into surrender. [Военная стратегия США состоит в том, чтобы запугать Ирак до того, что он сдастся.] (Jack Epstein «Shock and awe» assault pending», San Fransisco Chronicle, March 21, 2003 // http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/chronicle).

US will mobilise sufficient force to beat Iraq. [США мобилизуют значительные силы, чтобы побить Ирак.] («US will mobilise sufficient force to beat Iraq», September 23, 2002 // http://www.namibian.com.na/2002/september/world/02868B6699.html.).

Часто война в Ираке может представляться как антропоморфная сила, которая может совершать определенные действия, подобные действиям, совершаемым человеком. Ср.:

Война в Ираке окончательно спустила курок ядерного распространения - итог четвертый, самый грустный. (Алексей Богатуров «Союз в защиту Ким Чен Ира. Война в Ираке окончательно спустила курок ядерного распространения», 17.11.2005 // http://www.ng.ru/world/2003-04-15/5_kndr.html).

Война в Ираке фактически закончена, но она так и не дала ответы на главные вопросы. (...). Иракский кризис обнажил различие позиций Евросоюза и России с США в методах его преодоления и, разумеется, замедлил темп улучшения российско-американских отношений.(...) Война определила, кто есть кто в современном мире... (Виктор Соколов «Кто есть кто» на фоне иракской войны. Евросоюз, Россия, Китай и США после победоносного «блицкрига» антииракской коалиции», Страна.ru.Хроника войны в Ираке, 18 апреля 2003 // http://iraq.strana.ru/stories/03/02/10/3275/178837...).

A bit of humor can go a long way when it comes to cushioning the reality cards that war dishes out like a Vegas dealer. [Немного юмора может помочь, чтобы “смягчить” карты реальности, которые война раздает как работник казино в Лас-Вегасе.] (Todd Bowers “My Hand at the Blackjack Table”, January 13, 2006 // http://www.musicforamerica.org/node/99196).

War demonstrated innocence of Iraq… [Война продемонстрировала невиновность Ирака…] (Colorado Doug, “War demonstrated innocence of Iraq: Blix”, Free Republic, 03/22/2003 // http://www.freerepublic.com/focus/f-news/872134).

Moreover, there is broad agreement in nearly all of the countries surveyed - the U.S. being a notable exception - that the war in Iraq hurt, rather than helped, the war on terrorism. [Более того, почти во всех странах, в которых проводился опрос, причем США представляют собой примечательное исключение, существует широко распространенное мнение, что война в Ираке повредила, а не помогла войне с терроризмом.] (A Year After Iraq War. Mistrust of America in Europe Ever Higher, Muslim Anger Persists, The PEW Research Center, March 16, 2004 // http://people-press.org/reports/display.php3?ReportID=206).

Морбиальное метафорическое моделирование сферы-мишени «Война в Ираке»

Поскольку различные политические процессы, включая войну, рассматриваются как физические действия и физиологические явления, то представление о войне и ее причинах часто моделируется в терминах болезни и ее лечения. Морбиальная метафорическая модель также является весьма частотной при метафорическом моделировании представлений об иракской войне 2003-2004 гг. и ее причинах, поскольку она тесно связана с антропоморфной метафорической моделью, активируя дополнительные смысловые поля базового концепта сферы-источника метафорической экспансии, вовлекая в круг значений такие проявления жизнедеятельности человеческого организма как болезнь, ее последствия и сопутствующие ей процессы. Манипулятивная эффективность морбиальной метафоры при формировании представлений общества о войне в Ираке и ее причинах весьма высока, что объясняется ее тесной связью с антропоморфной метафорической моделью, а так же более высоким эмотивным показателем концептуального вектора страха и тревожности, характерным для смысловой сферы болезни и смерти. Используя данную метафору, журналисты и политики успешно манипулируют сознанием реципиента, запуская инстинктивную программу самосохранения, связанную с восприятием болезни как явления, угрожающего жизни и здоровью организма, тем самым лишая индивида возможности формирования рационально обусловленного мнения о войне и ее причинах.

Для американского и российского нарратива, посвященного войне в Ираке 2003-2004 гг., характерны два основных подхода в моделировании представлений реципиента о войне: представление войны как болезни, которая подлежит немедленному лечению и представление войны как процесса лечения болезней Ирака и всего мирового сообщества. Если в американском дискурсе доминирует метафорический сценарий «Ситуация в Ираке - это болезнь, которую нужно лечить, чтобы она не распространилась на все мировое сообщество, в том числе и на США», то в российском дискурсе американские войска зачастую не лечат, а распространяют болезнь по всему миру, то есть сами являются угрозой для здоровья мирового сообщества. Таким образом, в российских и американских СМИ преобладают разные морбиальные нарративы. Ср.:

Американцы, решающие ныне судьбу послевоенного Ирака пока без ООН, (...) выглядят ни в чем не виноватыми и решительными ребятами, принесшими иракскому народу быстрое и практически безболезненное освобождение от тирана.

(Виктор Соколов «Кто есть кто» на фоне иракской войны. Евросоюз, Россия, Китай и США после победоносного «блицкрига» антииракской коалиции», Страна.ru.Хроника войны в Ираке, 18 апреля 2003 // http://iraq.strana.ru/stories/03/02/10/3275/178837...).

Опасных заразных больных в цивилизованном обществе обычно принято изолировать от общества до их либо выздоровления, либо смерти. Это называется словом карантин, если кто запамятовал. А американская армия, не справившись с уничтожением Аль-Каеды на компактной (карантинной) территории в Афганистане, распылила эту заразу по всему миру, причем вовсе не только мусульманскому (Илья Трейге «Реплика от редакции», UNIPRESS/Colorado Russian World, 26 января 2006 г. // http://unipres.h1.ru/replika.html).

Лекарство от терроризма (о войне в Ираке - М. Ч.) («Лекарство от терроризма», Журнал «Слово», 2004/09/21// http://www.moldova.ru/index.php?tabName=articles&owner=36&id=478).

Если брать в расчет чисто стратегические аспекты, то хирургическая операция по удалению саддамовского гнойника, то есть вторжение в Ирак, должна была начаться еще летом 2002 года. (...) Насколько серьезно мы относимся к ведению антитеррористической войны, покажут действия Буша по удалению этих гнойников - режимов, ставших базами террора (Лев Мазин «Страны ислама как рассадник террора» // http://www.ir.spb.ru/islam2-163.htm).

Advancing its best-case scenario, the administration suggests a quick and successful war will heal the rift in the Western alliance, pave the way for Iraq's reconstruction, advance Middle East peace, drive down oil prices, stimulate the U.S. economy and serve as a powerful lesson to other hostile regimes. [Предлагая сценарий наилучшего развития событий, администрация выражает мнение, что быстрая и успешная война исцелит разрыв в союзе Запада, вымостит дорогу к возрождению Ирака, послужит делу мира на Ближнем Востоке, снизит цены на нефть, окажет стимулирующее воздействие на экономику США и послужит хорошим уроком для других враждебных режимов.] (Tom Raum “Many wild cards in war with Iraq, even if victory seems assured”, ASSOCIATED PRESS, March 18, 2003 // http://www.signonsandiego.com/news/world/iraq/20030318-1413-wartwists.html.).

This not only helps check the transnational spread of the terrorist pest, but also is the only way to jointly prevent and timely attack terrorist activities. [Это не только позволяет следить за распространением террористической заразы через границы разных стран, но так же является единственным способом совместными усилиями предотвращать и во время атаковать террористическую деятельность.] (Anti-terrorism - An Arduous, Long-term Task: Commentary, People's Daily Online, May 22, 2003 //http://english.people.com.cn/200305/22/eng20030522_117064.shtml).

Театральная метафорическая модель как средство моделирования сферы-мишени «Война в Ираке»

Война в Ираке и околовоенные политические события часто представляются как зрелищное представление, которое, в зависимости от мнения автора, может относиться к разным жанрам и видам искусств: война рассматривается как театральный спектакль, эстрадное или цирковое шоу, фильм, блокбастер оперетта, мьюзикл, комедия, драма, трагедия. В американских СМИ выстраивается модель «Война - это шоу», маскирующая ужасы войны. В российских СМИ эта модель направлена на критическое описание подготовки и ведения войны США: «Такое событие как война американцы представялют как спектакль!» или «Вся затея с войной в Ираке - сплошной цирк». Ср.:

Эта война разворачивается далеко, для нас она - шоу с блестящими спецэффектами. (Анна Черняева «Доктор смех. Несчастье ближнего: самый распространенный повод для смеха», 1 Апреля 2003 г. // http://www.eg.ru/Publication.mhtml?PubID=4187&Part=23).

Даже в отпуске на ранчо в Кроуфорде Джордж Буш не перестает консультироваться со своими советниками о сценарии нового блокбастера "Буря в пустыне-2". Все готовятся к премьере. И вдруг в подготовку этого грандиозного шоу вмешивается Россия, изъявившая желание взять Ирак под крыло экономического сотрудничества. (Андрей Миловзоров «Война в Ираке откладывается», «Утро», 23 августа 2002 // http://supol.narod.ru/archive/2002/SU2203A.HTM).

Апогеем этого цирка стало выступление Колина Пауэла на заседании совета безопасности ООН. («Чечня по-иракски», Respublica.ru, 11.11.2003 // http://www.respublika.ru/docs/dip/67/5397.html).

Для ошеломленного зрителя последнего из недавних сериалов -- войны в Ираке-- сам спектакль значит куда больше, чем все старые анархистские штампы. (Александр Трочи «Оглядываясь на «Покидая ХХ век» - реализация и подавление ситуационизма», 05/07/2004 // http://novsvet.narod.ru/black14.htm).

The President says U.S. won't “run the show” in Iraq [Президент говорит, что США не будут вести шоу в Ираке.] (Goliath, December 2, 2002 // http://goliath.ecnext.com/coms2/summary_0199-2265462_ITM.).

Спортивная и игровая метафорическая модель как средство моделирования сферы-мишени «Война в Ираке»

Представление общества о войне в Ираке часто моделируется путем представления ее как спортивного состязания (футбол, хоккей, бокс, марафон, теннис, шахматы) или процесса азартной или бытовой игры (различные карточные игры, боулинг, шашки, домино, шаффлборд, рулетка, блэк-джэк). Подобное представление о войне вводит ее в сферу социально приемлемой игровой активности, позволяя рассуждать о победе или поражении в данном состязании, не возбуждая у реципиентов таких значимых для формирования общественного мнения чувств как страх, негодование, тревога, жалость, и не затрагивая морально-этических вопросов правомерности войн вообще и войны в Ираке в частности. Манипулятивная прагматическая направленность нарратива американских СМИ заключается в сокрытии ужасов и тягот войны путем представления ее как спортивного состязания или игры, в то время как в нарративе российских СМИ игровая и спортивная метафора используются для активизации представлений о войне как проводимой не по правилам, нечестной игре или состязании. Кроме того, анализ случаев метафорического моделирования представлений о войне с помощью данной метафоры демонстрирует наличие национальной специфики при подборе концептов. Так, если для американского дискурса характерны концепты агрессивных, либо культурноспецифичных видов спорта, а также азартных игр (американский футбол, баскетбол, бокс, гольф, блэк-джек и др.), то в российском нарративе преобладают концепты таких игр и видов спорта, как шахматы, шашки, домино, легкая атлетика). Ср.:

На огромной шахматной доске, где разыгрывается иракская партия, очередной ход теперь за г-ном Путиным. (...) Эта идея (вторжение в Ирак войск ООН для его принудительного разоружения - М. Ч.) казалась скорее пробным шаром, чем окончательным планом, и даже французские официальные лица возражали против того, чтобы ее принимать. («The Wall Street Journal»: Теперь ход Владимира Путина», Страна.ru. Хроника войны в Ираке, 10 февраля 2003 // http://iraq.strana.ru/stories/02/02/13/2494/171125...).

Однако та же геополитическая игра выглядит совсем иначе, если играть в нее, будучи на относительно слабых позициях. В таких случаях приходится делать забеги уже на средние дистанции. Давайте посмотрим, как может выглядеть война в Ираке с точки зрения Саддама Хусейна. Иммануил Валлерстайн «Проиграл ли Саддам Хуссейн?», 1 августа 2003 г. // http://scepsis.ru/library/?id=256).

Так что если война в Ираке и даст эффект домино, то не тот, о котором говорили ее организаторы («Ненависть к США и Великобритании растет», РИА "Новости", 07.04.2003 // http://www.finam.ru/analysis/hlitem0023F/default.a...).

It reminded me of a boxing match in which one of the boxers is told not to move while the other is allowed to punch and only stop when he is convinced that he has weakened his opponent to the point where he is defeated before the fight begins," says former UN Assistant Secretary General Hans Von Sponeck, a thirty-year career diplomat who was the top UN official in Iraq from 1998 to 2000.[Это напомнило мне матч по боксу, в котором одному из боксеров говорят не двигаться, в то время как другому разрешено наносить удары до тех пор, пока он не убедится, что до того ослабил противника, что он сдастся до начала состязания», говорит бывший Ганс фон Шпонек, помощник Генерального секретаря ООН, профессиональный дипломат с тридцатилетним стажем, который был главным представителем ООН в Ираке с 1998 по 2000 г.] (Jeremy Scahill “The Smoking Bullet in the Smoking Gun”, The Nation, June 2, 2005 // http://www.commondreams.org/views05/0602-25.htm).

The war in Iraq is in many ways like a round at a blackjack table. Sometimes you are up, sometimes you are down and you never know what your next cards are going to be. The trick is not to lose it all so you can come back again. [Война в Ираке во многом похожа на игру в блэк-джэк. Иногда тебе везет, иногда нет, и ты никогда не знаешь, какой будет твоя следующая карта. Суть заключается в том, чтобы не потерять все, чтобы можно было сыграть еще раз.] (Todd Bowers “My Hand at the Blackjack Table”, January 13, 2006 // http://www.musicforamerica.org/node/99196).

Экономическая метафорическая модель как средство моделирования сферы-мишени «Война в Ираке»

Война в Ираке часто рассматривается как активность в рамках хозяйственной деятельности или спор хозяйствующих субъектов. В рамках этой предпринимательской деятельности участники войны могут извлечь какие-либо выгода, «прогореть», взять, выплатить или потерять кредит или ссуду, прибегать к таким платежным средствам как векселя или ценные бумаги. Манипулятивный эффект данной метафоры заключается в представлении войны в Ираке как разумной, общественно-полезной деятельности, осуществляемой в соответствии с самоустанавливающимися и саморегулирующимися рыночными законами, которые абсурдно рассматривать с точки зрения нравственности и морали. В нарративе американских СМИ данная метафорическая модель используется для манипулятивного формирования представлений о войне в Ираке как о перспективной коммерческой сделке, в то время как в российских СМИ данная метафора используется либо для моделирования представлений о войне как о неудавшейся сделке, либо для того, чтобы подчеркнуть циничность прагматического подхода США к данной войне. Ср.:

Иранцев и американцев, можно сказать, связывает застарелый спор хозяйствующих субъектов. Пару лет назад корпорация под названием "США" осуществила недружественное поглощение фирмы "Ирак". Быстро получив контрольный пакет, "США" рассчитывали, что смогут распоряжаться всеми активами захваченной фирмы. Но их замучили миноритарные акционеры, которые не давали новому менеджменту "Ирака" ни шагу ступить. Довольно скоро американцы поняли, что за скоординированными действиями миноритариев-шиитов стоит конкурирующая фирма -- "Иран". (...) Поглощение "Ирана" американцами наверняка будет очень скандальным.(...) Многие менеджеры обеих корпораций потеряют свои места. (Михаил Зыгарь, «Цена вопроса», «Коммерсантъ», 02/09/2005 // http://www.park.ru/rubric.parkru?d=3&m=09&y=2005&r=286&rc=48).

Вначале их заставили отправить своих детей на войну, теперь от них требуют оплачивать векселя войны (А. Арсеенко, А.Билерова «В поисках выбора между пушками и маслом», Коммунист. ру, № 97 // http://www.communist.ru/lenta/?2337).

Президент Владимир Путин занял такую позицию, которая позволяет его стране извлечь максимум выгод из иракской войны, подвергаясь наименьшему риску во время продолжающихся политических баталий. («The Wall Street Journal»: Теперь ход Владимира Путина», Страна.ru. Хроника войны в Ираке, 10 февраля 2003 // http://iraq.strana.ru/stories/02/02/13/2494/171125...).

Having failed to get a puppet effectively installed without even nominal democratic forms, the Bush war managers opted for a tacit alliance with the Shiites and Kurds, who would be given nominal and possibly a modicum of real power via an electoral process…[ Потерпев неудачу в установлении марионеточного правительства без хотя бы декларативных реформ, менеджеры войны Буша выбрали молчаливый договор с шиитами и курдами, которые получат номинальную и очень ограниченную реальную власть посредством выборов... ] ( Noam Chomsky, Edward Herman, Anthony DiMaggio "Q/A on the Iraq War”, November 29, 2005 // http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?ItemID=9215)

For Sale: A fertile, wealthy country with a population of around 25 million… plus around 150,000 foreign troops, and a handful of puppets. Conditions of sale: should be either an American or British corporation (forget it if you're French)… preferably affiliated with Halliburton. Please contact one of the members of the Governing Council in Baghdad, Iraq for more information. [Продается: плодородная, богатая страна с населением 25 миллионов человек... плюс иностранные войска численностью приблизительно 150000 человек, а так же несколько марионеток. Условия продажи: только для американской или британской корпорации (забудьте об этом, если вы француз)... предпочтительна аффилированность с Халлибертон. Для получения дополнительной информации просьба связаться с одним из членов Управляющего совета в Багдаде, Ирак. ] (“For Sale: Iraq, September 24, 2003 // http://riverbendblog.blogspot.com/2003_09_01_riverbendblog_archive.html).

Every Halliburton invoice to the Pentagon is audited to the last penny, but Saddam can use Kofi Annan's office as a front for a multi-billion dollar global kickback scheme…[Каждый счет Халлибертон к Пентагону проверяется до последнего пенни, но Саддам может пользоваться офисом Кофи Анана для осуществления глобальной, многомиллиардной схемы «отката».] (Brian Cloughley "Halliburton's War Loot.Corruption in Bush's Iraq”, May 3, 2005 // http://www.counterpunch.org/cloughley05032005.html).

Техническая метафорическая модель как средство моделирования сферы-мишени «Война в Ираке»

Техническая метафора, представляющая войну как прибор или агрегат, действие которого основано на общеизвестных физических или химических законах, является одной из наиболее частотных при моделировании образа войны в Ираке. Данная метафора формирует представление о войне как об активности, основанной на универсальных естественнонаучных законах, под действием которых прибор или агрегат, с которым отождествляется иракская война, совершает предсказуемые, социально полезные действия, функция выполнения которых заложена в данный аппарат его создателем. Если для нарратива американских СМИ характерно манипулятивное моделирование представлений о войне как об отлаженном механизме, то российские СМИ ищут скрытые пружины этого механизма, подчеркивая неискренность декларируемых американским правительством целей войны, а также демонстрируют цинизм американцев, относящихся к войне как к социально приемлемой работе агрегата или прибора. Ср.:

Педантичным преподавателям, привыкшим к изящным графикам в учебниках, она позволяет отбиваться от вопросов назойливых студентов, а многим важным государственным политическим деятелям Востока и Запада разглагольствовать с трибун национальных ассамблей и парламентов о скрытых пружинах спорной и во многих частях света непопулярной войны (Чингиз Шамшиев «Правда и вымысел об иракской войне», FoxЖурнал: История очевидцев, 22 апреля 2003 г. // http://www.ivlim.ru/fox/showarticle.asp?id=2552).

Вторник биржи Nasdaq и Nyse закончили положительными результатами, однако маятник готовящейся в Персидском заливе войны в этот день заметно снизил активность... («Биржи», 19 марта 2003 г. // http://www.it-daily.ru/?ID=174340&Year=2003&Month=...).

Oiling the wheels of war... [Смазывая маслом колеса войны...] (Michael T. Klare “Oiling the Wheels of War”,The Nation, October 7, 2002 // http://www.commondreams.org/views02/0920-02.htm).

The “put a brake to war” campaign was launched... [Началась компания по «торможению войны»...] (Adele Oliveri “Stop that train!”, March 2, 2003 //http://www.globalpolicy.org/ngos/advocacy/protest/iraq/2003/0302train.htm).

Гастрономическая метафорическая модель как средство моделирования сферы-мишени «Война в Ираке»

Гастрономическая метафора представляет войну в Ираке и связанные с ней политические события как процесс приготовления и поглощения пищи, что делает возможным рассуждение о войне как о человеческой активности, не выходящей за рамки приемлемых форм социального взаимодействия, но в то же время обладающей особой значимостью в силу большого значения вкусовой модальности в жизни человека.

Bush's recipe for disaster: 1 rogue head of state, 2 cups machismo, 20 chickenhawk foreign policy advisers, 1 missing Democratic party, put economy on the side, sprinkle with jingoism and wrap in the flag. Toss and voila! Hail Caesar!' [Рецепт катастрофы от Буша: 1 дефектная голова главы государства, 2 чашки «мачизма», 20 «ястребов-цыплятников», занимающих должности советников по внешней политике, 1 отсутствующая демократическая партия, отделить экономику, посыпать шовинизмом и завернуть во флаг. Встряхнуть и вот, пожалуйста! Поприветствуйте Цезаря!] (“George W's Ceaser Salad”, The Funny Times // http://politicalhumor.about.com/od/bushiraq/).

США поджарят Ирак в микроволновке (Иван Есин «США поджарят Ирак в микроволновке», «Утро» 17 марта 2003 г. // http://www.utro.ru/articles/20030317093712133476.shtml).

The Iraq Pie: war, chaos, and eventually cutting Iraq into smaller pieces, along with Iran, Syria, etc... With Israel as overseer of another US plantation... [Иракский пирог: война, хаос и, в конце концов, разрезание Ирака на маленькие кусочки вместе с Ираном, Сирией и т.д., а Израиль будет надсмотрщиком еще одной плантации США...] (“The Iraq Pie”, January 29, 2005 // http://64.233.179.104/search...)

Нельзя после полутора лет войны просто так взять и вернуться в исходную точку. Образно говоря, нельзя провернуть фарш назад и получить исходный кусок мяса. (Игорь Котов «Ладно ль за морем иль худо? В США аукнется... Где откликнется?», «Республика Татарстан», № 203-204 (25279-25280) 7 октября 2004 // http://www.rt-online.ru/numbers/politik/?ID=18423).

Метафора родства как средство моделирования сферы-мишени «Война в Ираке»

Метафора родства эксплуатирует заложенный в сознании человека родовой архетип, представляя участников военного конфликта как членов определенной близкородственной им группы, активизируя тем самым инстинкт защиты семьи и лишая реципиента возможности сформировать о ситуации рациональное, не зависящее от эмоциональных факторов мнение. В нарративе американских СМИ доминирует связанный с данной метафорической моделью сценарий, согласно которому война поможет Ираку найти место в арабсокй семье, то есть является способом восстановить целостность арабской семьи и вернуть ей благополучие, в то время как для российских СМИ характерен сценарий, согласно которому вмешательство США в Ирак привнесло в арабскую семью еще больше хаоса. Ср.:

Из-за вторжения в Кувейт Ирак в последнее десятилетие считается "блудным сыном" большой арабской семьи, а война против Ирака, начатая США в 2003 году, ввела эту средневосточную страну в состояние еще большего хаоса. («Международное обозрение: А. Алауи "стучит" в дверь арабской семьи» Агентство Синьхуа 3. 08. 2004 // http://www.russian.xinhuanet.com/htm/08031913081.h...).

What Arab leadership and vision can provide is a bridge between the old Iraq and this new Iraq that is in formation -- helping the country's complex constituency to find their place in the Arab family. [Арабское лидерство и взгляд могут обеспечить мост между старым Ираком и новым, формирующимся Ираком, помогая этой непростой стране найти свое место в арабской семье.] (James J. Zogby “Needed: Arab leadership and vision”, CGNews Partnes in Humanity // http://www.commongroundnews.org/article.php?mode=8&sid=1&id=1053).

Сексуальная метафорическая модель как средство моделирования сферы-мишени «Война и ее причины»

Сексуальная метафора представлена в рассматриваемом политическом нарративе в двух основных разновидностях. Во-первых, война в Ираке представляется как сексуальное насилие со стороны США и их союзников, тем самым запуская в сознании реципиента программу страха, тревожности, самосохранения. Во-вторых, война рассматривается как конфликт, участие или неучастие страны или политического образования в котором определяется сексуальной жизнью. Так, взаимоотношения внутри военной коалиции часто представляются как брачные или любовные взаимоотношения, что заставляет реципиента рассматривать участие стран или политических сил в этой войне как естественное и не позволяет рассуждать о его целесообразности, при этом любая политическая напряженность в отношении между партнерами рассматривается как результат сексуальной неудовлетворенности или брака по расчету. Ср.:

Таков конец классического «брака по расчету» (о решении Украины вывести свой контингент из Ирака - М. Ч.) («Ноги прочь из Ирака», The New York Times, 14.01.2005 // http://censor.net.ua/full_statti.php?id=419).

А между тем, янки все еще ищут в изнасилованном и ограбленном Ираке так называемое "оружие массового поражения", лезут в КНДР, в Китай и другие страны, где уже гуляет их посланец - атипичная пневмония. (Г. И. Ненашева «Смертоносное оружие «миротворцев», 12.07.2003 // http://anti-glob.narod.ru/st/orujie.htm).

Минута молчания, которая всегда была для нас священной - и которая была опошлена Западом, навязавшим целых 3 таких минуты всему миру в память толстопузеньких западных жертв 11 сентября, родственнички которых сегодня получили кругленькую "компенсацию" за свои "моральные страдания" с не имеющего ни малейшего отношения к этим смертям изнасилованного и истерзанного народа Ирака, по жертвам которого никто в мире массово не молчал и молчать не собирается (Ирина Маленко «Освобожденные», Left.ru, 14.05.2003 // http://left.ru/2003/12/liberated88.html).

The Pentagon today speaks of a "marriage of convenience" between Islamic fundamentalists and former members of Saddam's Ba'athist regime, even speculating that the Islamists are taking over Ba'athist cells weakened by American anti-insurgency efforts. Once again, the Pentagon has it wrong. The Iraqi resistance is no emerging "marriage of convenience," but rather a product of planning years in the making. [Сегодня Пентагон говорит о «браке по расчету» между исламскими фундаменталистами и бывшими сторонниками саддамовского режима Баас, даже выражая мнение, что исламисты приобретают контроль над ячейками Баас, ослабленными в результате усилий американцев по подавлению восстаний. Пентагон снова ошибся. Иракское сопротивление не является возникновением «брака по расчету», а скорее реализацией давних замыслов.] (Scott Ritter, “Facing the Enemy on the Ground”,AlterNet, July 9, 2004 // http://www.alternet.org/waroniraq/19190/).

Исследователи американских нарративов, посвященных первой и второй войнам в Ираке, единодушно отмечали доминирование в них метафорической схемы США - герой, а Ирак - злодей. В первой войне «США-герой спасал жертву-Кувейт от насильника-Ирака», во второй «США и жертва (терроризма), и герой одновременно противостоят Злодею-Ираку».

Российские СМИ чаще говорят об Ираке как о жертве изнасилования, а о коалиции, как о насильнике. Тем не менее, в американском нарративе, посвященном второй иракской войне, можно обнаружить и оппозиционный сценарий, согласно которому именно Ирак является жертвой, а США - насильником. Ср.: This is why, when the Anglo-American rape of Iraq began, we so desperately searched the Iraqi faces on our televisions for a smile. [Вот почему, когда началось британо-американское изнасилование Ирака, мы, глядя в телевизор, так отчаянно искали улыбку на лицах иракцев.] Dr. Susan Block “Rape of Iraq”, 4.12.03 // http://www.drsusanblock.com/editorial/terror/terror10.htm).

Зооморфная метафорическая модель как средство моделирования сферы-мишени «Война в Ираке»

Зооморфная метафора представляет войну в Ираке не как военное противостояние двух государств, и, в отличие от антропоморфной метафоры, не как схватку двух людей, а как драку двух животных или животного и человека. Манипулятивный потенциал данной метафоры базируется на двух основных смысловых блоках. Во-первых, это идея о закономерности и естественности войн, которые не подлежат оценке с морально-этических позиций, так как государства и люди живут по дарвиновским законам естественного отбора, сохраняя свой вид в борьбе за выживание. Во-вторых, это представление о том или ином участнике вооруженного конфликта как об агрессивном животном, которое должно быть остановлено и покорено своим более цивилизованным противником, причем в роли животного может выступать как Ирак и другие арабские страны, так и США и их союзники, что зависит только от политической позиции автора. Рассмотренные примеры демонстрируют разнообразие политических взглядов, выражаемых противниками и сторонниками войны в российском и американском милитарном нарративе, посвященном войне в Ираке 2003-2004 гг., однако это обстоятельство не препятствует выявлению доминирующих в каждом национальном дискурсе метафорические сценариев. В нарративе американских СМИ с помощью данной метафорической модели создается манипулятивный сценарий «загнанное в угол животное», которому не остается другого выбора, кроме как «показывать клыки». В нарративе российских СМИ пребладает сценарий, согласно которому США - агрессивное животное, которое «точит когти» на Ирак. Ср.:

Соединенные Штаты точат когти на Ирак- именно так можно охарактеризовать их последние действия по отношению к этой стране. («Проблему» Ирана Соединенные Штаты обговорили с Россией», КОММУНИСТ.РУ, 16.10.2005 // http://www.communist.ru/root/news/808).

И какой же хвост виляет жареной индюшкой накануне президентских выборов в США в будущем году? (Андрей Злобин «Хвост виляет индейкой», «Время», N°228, 05 декабря 2003 г.// http://www.vremya.ru/2003/228/5/86626.html).

Да, не взрывал, но то, как с ним обошлись (а до этого обошлись с талибами), заставило прижать уши многих из тех, кто собирался взрывать новые небоскребы (Георгий Бовт «Доктора и больные», Газета.ru, 21.08.2005 // http://www.gazeta.ru/2005/07/11/oa_163551.shtml).

This is highly unusual prose for a Washington establishment usually allergic to any hint at the cruel reality that Israel is the tail wagging the dog--the dogs of war let slip on Iraq by those in the Bush administration who draw no distinction between U.S. strategic interests and those of Israel. [Это крайне необычная прозаичность для вашингтонских правящих кругов, поскольку они обычно отличаются аллергией на любой намек на жестокую правду о том, что Израиль - это хвост, виляющий собакой, вернее собаками войны, которых спустили на Ирак люди из администрации Буша, которые не видят различий между стратегическими интересами США и Израиля.] (Ray McGovern “ How 9/11 Report Soft-Pedaled Root Causes”, July 28, 2004 // http://www.counterpunch.org/mcgovern07282004.html).

We have pinned ourselves into a political corner that requires us to show fangs, wisdom or a little bit of both. [Мы сами себя загнали в политический угол, который вынуждает нас показывать клыки, мудрость или то и другое вместе.] (Mohamed Elibiary”Iraq! Stay, leave or could there be a third option?”, April 8, 2004 // http://www.freepress.org/departments/display/13/2004/592).

Архитектурная метафора как средство моделирования сферы-мишени «Война в Ираке»

В российском и американском политическом дискурсе война в Ираке 2003-2004 гг. и различные связанные с ней политические события, явления и состояния часто представляется как особого рода строение, имеющее такие традиционные элементы обычного здания как двери, окна, фундамент, крышу и пр. Манипулятивность данной метафоры заключается в уподоблении такого противоестественного и уродливого явления как война разумной продуманности и естественности архитектурной конструкции. Представление о войне определяется человеческим представлением о строении, которое может служить укрытием от таящихся снаружи опасностей, местом реализации разнообразной социальной активности, а может даже приносить эстетическое удовольствие, как его творцу, так и окружающим. При этом война и различные связанные с ней политические события не только имеют все обычные для любого здания архитектурные атрибуты, но и так же, как и любое строение, могут быть разрушены, рухнуть, пострадать от воздействия стихий и пр. В нарративе российских СМИ чаще актуализируются слоты, привносящие негативные деструктивные смыслы и связанные с концептом «разрушение», в то время как в нарративе американских СМИ чаще востребованы конструктивные архитектурные образы, что связано с разницей в официальных политических тенденциях оценки иракской войны российской и американской стороной, которые являются диаметрально противоположными, несмотря на разнообразие мнений, высказываемых по данному вопросу российскими и американскими политиками и журналистами. Ср.:

Но надежного правового фундамента для войны у США нет: комиссия Бликса пока не нашла убедительных доказательств наличия у Ирака ОМП или программ его разработки и применения (Андрей Федорченко «Новые войны США: Афганистан, Ирак, кто следующий?», «Еврейские новости», № 3 (27), 29.01.2003 // http://base.ijc.ru/basesite/site.aspx?SECTIONID=10...).

Ночь с 19 на 20 марта 2003 года явилась, как это у известного американского фантаста Хайнлайна - "дверью в лето", дверью в новый мир. (…) Случилось то, о чем предупреждали прагматики - вечная дружба Путина с Бушем после 11 сентября оказалась крайне недолговечной и рухнула в одночасье не по вине Москвы. (…) Только-только отстроенное хрупкое здание "союзничества" с Америкой на почве общей угрозы терроризма повело при первом же крепком ветре. (Валерия Андреева «Пост-иракская Центральная Азия: новые контуры «демократического мира», Номад, 25.03.2003 // http://www.nomad.su/?a=2-200303250021).

В итоге, война 1991 года в Кувейте не открыла окно возможностей. Провал Рабина состоял в том, что он пытался въехать на грузовике через окно. (…) Окно возможностей, созданное войной в Кувейте 1991 года, никогда не было таким широким, как это принято изображать… Слабость «дорожной карты» состоит в том, что она пытается направить грузовик через еще более узкое окно - поскольку, в отличие от 1991 года, война против Саддама не повлияла значительным образом на уменьшение угроз, стоящих перед Израилем. Макс Абрахамс «Окно возможности для Израиля?», «Мидл-Ист Квортерли», 2003-09-11 // http://www.meforum.org/article/540).

So I think that the choice of going after Iraq is like removing a brick that holds a lot of other bricks and might cause this structure to crumble... [Я полагаю, что выбор в пользу войны с Ираком похож на ситуацию, в которой убирается кирпич, который держит много других кирпичей, что может вызвать обрушение здания...] (Jim Lobe “Hawks Justify Iraq Strike as War for Democracy”, Inter Press Service, September 27, 2002 // http://www.commondreams.org/headlines02/0927-06.htm)

In addition, the U.S. also wants to cement its control over this whole Persian Gulf region-- with its highly strategic oil production and reserves… This is a power move intended to help cement the U.S. position of "sole superpower" for decades to come--and preemptively make it difficult for rival powers to challenge U.S. domination.[Кроме того, США хотят «зацементировать» свой контроль над всем регионом Персидского залива, который является чрезвычайно стратегически важным регионом нефтяной промышленности и запасов нефти...Это силовой шаг, направленный на то, чтобы помочь «зацементировать» положение США как «единственной сверхдержавы» на будущие десятилетия и особенно на то, чтобы затруднить сомнения соперников в американском господстве.] (“War on Iraq and the People's Fight to Stop It Their Determination and Ours”, Revolutionary Worker #1190, March 9, 2003 // posted at http://rwor.org).

Музыкальная метафорическая модель как средство моделирования сферы-мишени «Война в Ираке»

В политическом нарративе, посвященном войне в Ираке 2003-2004 гг. иракская война рассматривается как процесс создания или исполнения какого-либо музыкального произведения. Отдельные шаги и решения стран участниц конфликта представляются как солирование на каком-либо инструменте, политические события разыгрываются по нотам, а участники событий исполняют как вокальные, так и инструментальные произведения. С помощью данной метафорической модели в российском нарративе, посвященном войне в Ираке, чаще всего актуализируется манипулятивное представление о несамостоятельности субъектов политической деятельности, поддерживающих США в иракской войне. В американском нарративе как критики, так и сторонники войны, представляющие собой манипулирующие общественным сознанием силы, достигают восприятия ее как человеческой деятельности, находящейся на высокой ступени аксиологической шкалы современной цивилизации, а так же прививают реципиенту мысль о том, что войне как социальной активности может быть присуща эстетическая привлекательности. Ср.:

И формируется этот новый порядок в интересах, в пользу и «по нотам» Америки (Основной инстинкт прокламируемой консолидации общества, Думаем.ру, 12/11/2004 // http://ab777.infobox.ru/chapter.php?mid=29).

По мнению российского эксперта, «это расширяет возможности США в Ираке, но и вооруженная оппозиция может, с одной стороны, вести войну против американских оккупантов и агрессоров, а с другой -- постараться заставить плясать под свою дудку новые иракские власти (Андрей Злобин, Условно-досрочно Ирак получил свободу на два дня раньше, Время новостей № 111, 29.06.2004 // http://www.vremya.ru/2004/111/5/101617.html).

Знают, но и они вместо того, чтобы благодарить Буша за разгром иракского агрессора, поют те же арии, что сенатор Керри, мусульмане Европы, антиглобалис - ты и "автономы"... (Георг Мордель «Сказка про белое мочало», Народ.ру, 10.02.2004 // http://georgmordel.narod.ru/Art2004/A04_0211.html).

When elected politicians continue to trumpet war even as millions of their citizens strongly oppose war, what can one say about democracy? [Когда выбранные политики продолжают «трубить войну», в то время как миллионы граждан их страны активно выступают против войны, что можно сказать о демократии?] (“Western Democracy: Sham or Real?”, Feb 2003 // http://india_resource.tripod.com/Western.html).

Even when the armaments of war ring out in deathly serenade and darkness and hatred reign in the hearts of some, there stands immovable, reassuring, comforting, and with great outreaching love the quiet figure of the Son of God, the Redeemer of the world. [Даже когда оружие войны бряцает в смертельной серенаде, и сердцами некоторых правят тьма и ненависть, над нами тихо стоит недвижимый, обнадеживающий, утешающий, с огромной, простирающейся любовью Сын Божий, Спаситель мира.] (Gordon B. Hinckley “War and Peace”, May 2003 // http://www.lds.org/pa/library/0,17905,4880-1,00.html).

Криминальная метафорическая модель как средство моделирования сферы-мишени «Война в Ираке»

В российском и американском политическом нарративе война в Ираке иногда представляется не как политическая акция, а как противоправное деяние, подлежащее уголовному наказанию. В роли преступника и представителя правоохранительных органов могут выступать как США, так и Ирак, причем подобные представления диктуются только политическими взглядами автора.

Данная метафора активизирует в сознании реципиента стремление к сохранению правовых основ и общественного порядка, что провоцирует крайне негативное отношение к участнику конфликта, который отождествляется с преступником. Представление о связи войны с криминальными действиями реализуется путем указания на различные уголовно наказуемые преступления, совершаемые одним из участников конфликта, а так же на различными пенитенциарные понятия. В российском нарративе, посвященном второй иракской войне, доминируют метафоры, манипулятивно представляющие войну как преступление, а организатора войны как преступника. В американских СМИ мнения разделились, и преступником может выступать как администрация Дж. Буша (но не США), так и Ирак. Ср.:

Тех, кто не хотел жертв, не хотел взлома международного права, пытаются назвать проигравшими и недальновидными, а те, кто пошел на жертвы, но пока еще не доказал их оправданность, - уже фактически ходят в победителях (Виктор Соколов «Кто есть кто» на фоне иракской войны. Евросоюз, Россия, Китай и США после победоносного «блицкрига» антииракской коалиции», Страна.ru.Хроника войны в Ираке, 18 апреля 2003 // http://iraq.strana.ru/stories/03/02/10/3275/178837...).

Не посягая на жизнь дипломатов и журналистов, делайте все, чтобы презрение и ненависть сторонников мира настигло на земле России всякого, кто поощряет агрессора или остается равнодушным перед международным разбоем... («Остановить бойню народов», Молния, № 6, 2003 г. //http://akm1917.narod.ru/gazeta/mol/mol6-3.htm).

Условно-досрочно Ирак получил свободу на два дня раньше (Андрей Злобин, Условно-досрочно Ирак получил свободу на два дня раньше, Время новостей № 111, 29.06.2004 // http://www.vremya.ru/2004/111/5/101617.html).

The mood at State was ebullient; the Security Council, said a senior official, had "found Iraq guilty and offered it a probation.”[Настроение в Штатах было возбужденное; Совет безопасности, по словам высокопоставленного должностного лица, «признал Ирак виновным и предложил ему условное освобождение на поруки.»] (Michael Elliott and James Carney “First Stop, Iraq”, CNN.com: Inside politics, March 24, 2003 // http://www.cnn.com/2003/ALLPOLITICS/03/24/timep.saddam.tm).

President Bush's illegal war and occupation of Iraq has left the Administration in a position of extreme political vulnerability. He now wants the United Nations and U.S. taxpayers to bail him out. [Незаконная война президента Буша и оккупация Ирака делают администрацию чрезвычайно политически уязвимой. А сейчас он хочет, чтобы ООН и американские налогоплательщики внесли за него залог.] (“A.N.S.W.E.R. Coalition Responds to President Bush's National Television Address of September 7, 2003”, A.N.S.W.E.R. Statement dated 9/7/03 // http://www.actionsf.org/ansst030907.htm).

Фитоморфная метафорическая модель как средство моделирования сферы-мишени «Война в Ираке»

Фитоморфная метафорическая модель переносит представление о войне и околовоенной политической ситуации в сферу представления человека о жизни растений, которые развиваются из семени или почки, растут, размножаются, приносят плоды, а могут и погибнуть от заморозков или засухи. Подобным представление войны политологи и журналисты нейтрализуют тревожность, страх, рефлексию о моральной стороне войны, поскольку представляют иракский конфликт как естественное явление, развивающееся по универсальным природным законам. Ср.:

Ныне, понимая, что победа на президентских выборах республиканцев становится все более проблематичной, администрация Буша решила не спешить с дешевыми ценами на нефть, давая заработать своим нефтяным магнатам, и милостиво разрешая демократам воспользоваться, если смогут, плодами войны в Ираке. («Демократы идут к победе. Цены на нефть падать не будут», Информационное агентство Stringer, 10 Февраля 2004 г. // http://www.stringernews.ru/Publication.mhtml?PubID=2788&Part=37).

В такое же русло со многими раздвоениями и ответвлениями вольно-невольно (...) направляется и сама «глобальная война террора-антитеррора» (Л.И. Медведко «Конец или метаморфоза диалога «Восток-Запад», Евразийская панорама №8 2004 г. // http://www.evraziarus.ru/showart.php?section=panns...).

Развитие цивилизации от новой-старой почки (войны в Ираке - М. Ч.) может пойти другой ветвью (Валерия Андреева «Пост-иракская Центральная Азия: новые контуры «демократического мира», Номад, 25.03.2003 // http://www.nomad.su/?a=2-200303250021).

The Americans fertilize the soil for Arab humiliation, and Russians push the Chechnyan separatists towards Islamic extremism. [Американцы удобрили почву для унижения арабов, а русские толкают чеченских сепаратистов к исламскому экстремизму.] (Vladimir Pribylovsky “The Future of Russia: The war against terrorism”, March 22, 2004 // http://www.fondapol.org/CR/lettre/letter2-gb/lettresemaine6.htm).

To head off this threat of a Shi'ite clergy-driven religious movement, the US has, according to Asia Times Online investigations, resolved to arm small militias backed by US troops and entrenched in the population to "nip the evil in the bud". [Чтобы помешать этой угрозе религиозного движения, направляемого шиитским духовенством, США, согласно расследованию, проведенному «Азия Таймс Онлайн», решили вооружить маленькие отряды милиции из местного населения, поддержку которым оказывают американские войска, чтобы «пресечь зло в корне».] (Syed Saleem Shahzad, “US fights back against 'rule by clerics' “, Asia Times, Feb 15, 2005 // http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/GB15Ak02.html).

Проанализировав метафорическое обозначение сферы-мишени «Война в Ираке» в российском и американском политическом нарративе, посвященном войне в Ираке 2003-2004 гг., можно сделать вывод, что в российском и американском нарративе актуализируется схожий набор метафорических моделей, имеющих разные показатели частотности, связанные с местом и ролью сферы-источника в культурной парадигме, а значит и в системе ценностей определенной страны, а также с различиями в оценке войны российскими и американскими политиками и журналистами. Несмотря на схожий инструментарий метафорических моделей, используемых для манипулятивного формирования представлений о войне в российском и американском нарративе, посвященном войне в Ираке 2003 - 2004 гг., доминирующие сценарии в рамках большинства моделей заметно отличаются: в американском нарративе преобладают сценарии оправдания войны в Ираке, в российском - сценарии осуждения.