Основы работы прокуратуры по обеспечению свободы экономической деятельности
Свобода экономической деятельности и роль правовых средств в ее реализации. Взаимодействие органов прокуратуры с предпринимательским сообществом. Оптимизация работы прокуратуры по защите свободы экономической деятельности и интеллектуальной собственности.
Рубрика | Государство и право |
Вид | монография |
Язык | русский |
Дата добавления | 25.03.2018 |
Размер файла | 480,8 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
6. Анализ состояния законности в сфере малого и среднего предпринимательства, обмен информацией о работе ведомств и возникающих проблемах правоприменения, определение мер по повышению результативности надзорной работы прокуратуры и правоохранительной деятельности в целом.
В соответствии с утвержденными прокурорами субъектов Российской Федерации положениями об общественных советах их основными функциями являются:
выдвижение и поддержка инициатив, имеющих общероссийское, областное, местное значение, направленных на реализацию государственной политики на федеральном уровне, политики органов государственной власти региона, органов местного самоуправления в области развития малого и среднего предпринимательства;
обсуждение проблемных вопросов в сфере защиты прав субъектов предпринимательской деятельности;
выработка предложений по ликвидации конкретных административных ограничений при осуществлении предпринимательской деятельности;
рассмотрение предложений по усилению надзора в данном направлении, в том числе по противодействию коррупции и иным правонарушениям, по совершенствованию координации деятельности правоохранительных органов республики;
разработка рекомендаций по соблюдению прав субъектов малого и среднего предпринимательства;
обсуждение проектов законодательных и иных актов, в отношении которых в законодательные органы и органы, обладающие правом законодательной инициативы, вносятся предложения об их принятии, изменении, дополнении или отмене;
обсуждение спорных или недостаточно урегулированных вопросов применения законов, разработка соответствующих рекомендаций;
внесение предложений о проведении проверок по вопросам нарушения прав субъектов предпринимательской деятельности;
принятие решений о направлении информации в следственные органы по фактам нарушений законов о защите прав субъектов предпринимательской деятельности, а также в Генеральную прокуратуру Российской Федерации, органы государственной власти и местного самоуправления по вопросам совершенствования законодательства в сфере развития предпринимательства;
привлечение субъектов малого и среднего предпринимательства к выработке предложений по совершенствованию федерального и областного законодательства в сфере развития малого и среднего предпринимательства.
В ряде регионов общественные советы создаются не только при прокуратурах субъектов Российской Федерации, но и на местном уровне, что следует признать эффективной практикой защиты свободы экономической деятельности.
Так, в целях своевременного пресечения нарушений прав предпринимателей и восстановления их нарушенных прав прокуратурой Алтайского края в 2009 г. организовано взаимодействие с председателями общественных советов по развитию предпринимательства при главах городских и районных администраций. Всего в крае создан 71 такой общественный совет. Всем председателям общественных советов направлены письма с предложением о взаимодействии в вопросах защиты прав хозяйствующих субъектов, предоставлении информаций о нарушениях законодательства со стороны органов власти края, органов местного самоуправления, органов контроля и их должностных лиц, возникающих проблемах в правоприменительной практике, при реализации прав.
Работа общественных советов строится в соответствии с планами, которые обсуждаются и утверждаются на их заседаниях, где рассматриваются вопросы, касающиеся обеспечения защиты прав субъектов предпринимательской деятельности; повышения информированности общественности в области законодательства о защите прав субъектов малого и среднего бизнеса, основных направлений государственной политики и деятельности прокуратуры по данному направлению; совершенствования взаимодействия общественных организаций, объединений и субъектов предпринимательства с органами прокуратуры; учета и формирования общественного мнения при осуществлении государственной политики, интересов общественных объединений и субъектов предпринимательства в сфере обеспечения защиты прав субъектов предпринимательской деятельности. В ходе заседаний обсуждаются наиболее актуальные вопросы, связанные с необходимостью внесения изменений в действующие федеральные законы, направленные на защиту субъектов предпринимательской деятельности; вырабатываются меры по взаимодействию органов прокуратуры с общественными объединениями предпринимателей в работе по выявлению и исключению из нормативно-правовых актов коррупциогенных факторов, а также норм, устанавливающих запреты и ограничения в экономической сфере.
Одним из таких ключевых вопросов, является проблема устранения административных барьеров и других препятствий по осуществлению свободной предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем по получаемым сведениям о неправомерном вмешательстве органов власти и местного самоуправления, контролирующих органов и их должностных лиц в финансово-хозяйственную деятельность предприятий вносятся предложения о необходимости проведения проверок тех или иных органов.
Так, по инициативе общественного совета по защите малого и среднего бизнеса при прокуратуре Самарской области организована проверка работы ОВД по выявлению и пресечению фактов проведения внепроцессуальных проверок субъектов предпринимательства, в ходе которой выявлены многочисленные нарушения требований федерального законодательства, принимались исчерпывающие меры прокурорского реагирования, направленные на привлечение виновных к ответственности и восстановление прав представителей бизнеса.
На заседании общественного совета при прокуратуре Республики Башкортостан принято решение о проведении прокуратурой республики проверки исполнения Управлением ветеринарии Республики Башкортостан и подведомственными ему государственными учреждениями - городскими и районными ветеринарными станциями законодательства о защите прав субъектов предпринимательской деятельности при осуществлении государственного ветеринарного надзора, в ходе которой выявлены грубые нарушения требований Федерального закона № 294-ФЗ. По результатам проверки прокуратурой республики в адрес начальника Управления ветеринарии Республики Башкортостан внесено представление, которое находится в стадии рассмотрения.
Практика показывает, что деятельность общественных советов можно признать эффективной. С их помощью выявляются и пресекаются конкретные нарушения закона, принимаются действенные меры по недопущению нарушений прав предпринимателей.
С момента создания при прокуратурах общественных советов по защите малого и среднего бизнеса через них в органы прокуратуры поступают десятки обращений предпринимателей. Их анализ показывает, что в прокуратуру предприниматели обращаются как в последнюю инстанцию, после неоднократных обращений в местные администрации, контролирующие и правоохранительные органы, то есть когда все попытки «мирного» урегулирования спора исчерпаны.
Например, директора пяти действующих в Республике Мордовия компаний сотовой связи через общественный совет, действующий при прокуратуре, пожаловались на нерассмотрение администрацией городского округа в течение года их заявлений о предоставлении земельных участков для установки базовых станций связи. Некоторые отказы в предоставлении земельных участков были мотивированы не нормами закона, а нецелесообразностью их предоставления. Устный отказ компаниям мотивировался тем, что жители ближайших домов будут жаловаться в прокуратуру. При этом истребовались не предусмотренные Земельным кодексом РФ документы: свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, свидетельство о внесении в ЕГРЮЛ, выписки из ЕГРЮЛ; обзорный план земельного участока, копия паспорта участка. В результате принятия мер прокурорского реагирования права хозяйствующих субъектов восстановлены.
Ярким примером эффективности взаимодействия прокуратуры с предпринимательским сообществом через общественные советы являются результаты прокурорской проверки, проведенной в Алтайском крае в связи с поступлением информации от членов совета о нарушении почтовыми отделениями ФГУП «Почта России» санитарно-эпидемиологического законодательства, бездействии органов контроля в указанной сфере. По результатам проверки горрайпрокурорами возбуждено 24 дела об административных правонарушениях. Прокуратурой края руководителю УФПС Алтайского края - филиала ФГУП «Почта России» внесено представление об устранении нарушений законодательства, по результатам его рассмотрения 3 должностных лица привлечены к дисциплинарной ответственности.
Во исполнение решения общественного совета при прокуратуре Республики Башкортостан прокуратурой республики территориальным горрайпрокурорам направлено задание об организации проверки деятельности территориальных подразделений государственного пожарного надзора и Роспотребнадзора при проведении последними административных расследований в отношении субъектов малого и среднего предпринимательства. В рамках исполнения указанного поручения территориальными прокурорами повсеместно выявлены нарушения законодательства об административных правонарушениях, по которым приняты исчерпывающие меры прокурорского реагирования. Кроме того, в соответствии с решением совета прокуратурой республики проведена проверка соблюдения прав субъектов предпринимательской деятельности в центре по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства МВД по Республике Башкортостан, в ходе ее вскрыты множественные нарушения, по которым приняты меры прокурорского реагирования. Результаты указанной проверки обсуждены на заседании совета с заслушиванием руководителя указанного центра.
Прокуратурой Московской области по информации, полученной из общественного совета, проведены проверки соблюдения требований законодательства в сфере защиты прав субъектов предпринимательской деятельности при осуществлении государственного контроля (надзора) в Управлении Роспотребнадзора по Московской области и Управлении государственного пожарного надзора ГУ МЧС России по Московской области. По выявленным фактам нарушений законодательства руководителям указанных органов внесены 2 представления, по результатам рассмотрения которых 15 должностных лиц привлечены к дисциплинарной ответственности. Аналогичные проверки проведены прокуратурой области в Управлении государственного автодорожного надзора по Московской области, Управлении Роспотребнадзора по Московской области, министерстве потребительского рынка и услуг Московской области, а также министерстве экологии и природопользования Московской области, по итогам которых руководителям указанных органов внесены 4 представления, которые рассмотрены, удовлетворены, 11 должностных лиц привлечены к дисциплинарной ответственности.
Во исполнение решения общественного совета прокуратурой Удмуртской Республики проверено исполнение Федерального закона № 94-ФЗ государственными и муниципальными заказчиками.Установлено, что органами местного самоуправления и государственной власти республики повсеместно нарушаются требования ст.15 Федерального закона №94-ФЗ о соблюдении общего годового объема размещения заказов у субъектов малого предпринимательства. Такие нарушения были допущены министерствами имущественных отношений, строительства, архитектуры и жилищной политики, лесного хозяйства, по физической культуре, спорту и туризму, промышленности и энергетики, здравоохранения и экономики Удмуртской Республики, государственной инспекцией по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники при Министерстве сельского хозяйства и продовольствия республики, службой по контролю и надзору в сфере образования при Министерстве образования и науки республики. Вместе с тем, указанные факты нарушений закона остались вне поля зрения Министерства торговли и бытовых услуг Удмуртской Республики, уполномоченного на осуществление контроля в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд республики, в связи с чем прокуратурой внесено представление об устранении нарушений закона министру торговли и бытовых услуг республики, по результатам рассмотрения которого в отношении виновных должностных лиц министерств и ведомств возбуждено 11 дел об административных правонарушениях по ч. 11 ст. 7.30 КоАП РФ. О результатах проверки проинформировано Правительство Удмуртской Республики, Управление ФАС России по Удмуртской Республике и предпринимательское сообщество, в том числе члены общественного совета по защите прав малого и среднего бизнеса при прокуратуре республики.
На заседании общественного совета при прокуратуре Республики Хакасия рассмотрена информация о необоснованном завышении органами местного самоуправления ставок арендной платы за земельные участки в некоторых населенных пунктах республики, в связи с чем республиканской прокуратурой проведена проверка, по ее результатам органами прокуратуры республики принесено 10 протестов, из которых 8 удовлетворены, а также в суды направлено 2 заявления о признании нормативных правовых актов недействительными. Заявленные требования рассмотрены, требования удовлетворены, нарушенные права субъектов предпринимательской деятельности восстановлены.
Эффективность деятельности общественных советов подтверждается анализом состояния законности в тех сферах, где они наиболее активно работают.
Анализ имеющейся практики показывает, что существенная масса обращений предпринимателей в общественные советы касается обжалования бездействия должностных лиц местных администраций, выражающегося в длительном нарушении установленных законом сроков рассмотрения обращений предпринимателей. Большая часть жалоб на бездействие должностных лиц касается сферы земельных отношений, в том числе, длительное нерассмотрение обращений о предоставлении земельных участков для различных целей, их выкупе. На такие нарушения прокурорами вносятся представления о прекращении бюрократического отношения, волокиты при разрешении обращений предпринимателей с требованиями о привлечении виновных лиц к ответственности, что позволяет существенно улучшить состояние законности в сфере обеспечения прав хозяйствующих субъектов.
Например, благодаря систематическим прокурорским проверкам соблюдения местными администрациями своевременности рассмотрения обращений предпринимателей, проводимым по информации Общественного совета, такие нарушения в Республике Мордовия в 2010 г. стали единичными в сравнении с 2008-2009 гг.
По инициативе представителей общественных организаций - членов общественного совета при прокуратуре Рязанской области прокуратурой области проведена проверка исполнения законодательства органами местного самоуправления при рассмотрении заявлений хозяйствующих субъектов о выкупе земельных участков под приватизируемыми объектами, в ходе которой были установлены факты нарушения сроков рассмотрения заявлений и заключения договоров купли-продажи земельных участков, истребования документов, не предусмотренных законом. В результате прокурорского вмешательства нарушения были устранены. Указанная проверка имела положительный результат, количество жалоб предпринимателей на действия должностных лиц органов местного самоуправления по данному вопросу значительно сократилось.
Деятельность общественных советов позволяет оперативно реагировать на актуальные в конкретных регионах проблемы субъектов предпринимательской деятельности, которые обращаются в общественные советы за защитой своих прав. Каждое такое обращение ставится на контроль органом прокуратуры, по нему оперативно проводится проверка, при наличии оснований принимаются меры прокурорского реагирования, заявители получают конкретное содействие в реализации своего права на свободу предпринимательства, что способствует повышению авторитета органов прокуратуры в общественном сознании.
Так, во избежание негативных последствий и проявлений факторов коррупционной направленности на внеочередном заседании общественного совета при прокуратуре Астраханской области обсужден проект постановления правительства области «О внедрении на территории Астраханской области автоматизированной системы оплаты проезда на транспорте общего пользования пригородного и межмуниципального сообщения», представленного министерством экономического развития Астраханской области. Обсуждение на заседании общественного совета данного проекта вскрыло в нем массу недостатков и в последующем он направлен на доработку.
При обсуждении общественным советом законопроекта «Об установлении на территории Томской области налоговых ставок по единому налогу, взимаемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения» предпринимателями высказаны многочисленные замечания в связи с возложением на них не предусмотренных законодательством обязанностей при исчислении налога и применении льготных налоговых ставок, в том числе по предоставлению дополнительной налоговой отчетности. Данные замечания были указаны в заключении прокуратуры области на законопроект и в полном объеме учтены депутатами Государственной Думы Томской области при принятии Закона области от 07.04.2009 № 51-ОЗ. При принятии Закона области «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности Томской области или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, в Томской области», которым определены условия реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества, депутатами также были учтены предложения общественного совета о недопустимости установления дифференцированных условий льготной приватизации субъектами предпринимательства в зависимости от места нахождения арендуемого имущества.
Темой обсуждения на одном из заседаний общественного совета при прокуратуре Тамбовской области стала защита прав субъектов малого и среднего предпринимательства в сфере порядка ценообразования на лекарственные средства и средства медицинского назначения. При этом заседание созвано по инициативе Тамбовской региональной общественной организации «Союз предпринимателей Тамбовской области», на него были приглашены представители администрации области, органов Росздравнадзора, управления здравоохранения области и комитета по тарифам области, а также руководители трех крупных сетей аптечных учреждений. По результатам рассмотрения поставленного вопроса принято решение о необходимости принятия новой редакции постановления администрации области от 25.02.2010 «Об установлении предельных оптовых и розничных надбавок на лекарственные средства» с целью оптимизации работы аптечных учреждений в переходный период с 01.04.2010 при установлении цен на лекарственные средства, приобретенные до этой даты. Данное решение реализовано.
На постоянной основе в рамках работы многих Общественных советов проводится мониторинг законопроектов, нормативных правовых актов, принятых органами государственной власти, местного самоуправления в сфере предпринимательской деятельности, на предмет их коррупционности, создания административных барьеров. Результаты мониторинга обсуждаются на заседаниях общественных советов, в необходимых случаях вырабатывается совместная позиция прокуратуры и общественных организаций по защите прав предпринимателей.
Так, постановлением правительства Рязанской области от 14.10.2008 утверждена долгосрочная целевая программа развития малого и среднего предпринимательства в 2009 г. По результатам изучения указанной программы, а также с учетом мнения представителей малого и среднего бизнеса, высказанного на заседании общественного Совета, прокуратурой области губернатору области были направлены предложения о дополнении программы вопросами предоставления субсидий субъектам предпринимательства, сохраняющим рабочие места в условиях кризиса. Постановлением правительства области от 08.04.2009 в долгосрочную целевую программу были внесены изменения и дополнения с учетом замечаний прокуратуры.
Между представителями малого и среднего бизнеса и органами прокуратуры налажен постоянный обмен информацией. Взаимодействие прокуратур субъектов Российской Федерации с членами Общественных советов во многих регионах осуществляется также и в период между заседаниями.
Так, в рамках работы общественного совета по защите прав малого и среднего предпринимательства при прокуратуре Алтайского края из управления Алтайского края по развитию предпринимательства и рыночной инфраструктуры поступило 11 обращений субъектов предпринимательства по вопросам нарушения их прав и законных интересов, а также 1 информация управления по вопросу прекращения Управлением МЧС России по Алтайскому краю выдачи заключений о соблюдении правил пожарной безопасности на объектах соискателей лицензий (организаций, осуществляющих розничную торговлю алкогольной продукцией). В этих обращениях были указаны факты препятствования со стороны органов местного самоуправления в реализации субъектами малого и среднего предпринимательства права на приобретение арендуемого имущества, земельных участков, изменение вида разрешенного использования земельного участка. Обоснованными признаны 2 обращения, по ним внесены представления об устранении нарушений законодательства, которые рассмотрены и удовлетворены.
Органами прокуратуры Новгородской области проведена проверка соблюдения прав субъектов предпринимательской деятельности в связи с сообщениями о неправомерных действиях сотрудников органов внутренних дел при проведении проверок. Для получения информации о допускаемых нарушениях по всей области проведена «горячая линия». В ходе подготовки к проверке с целью сбора и анализа информации о состоянии законности в данной сфере в прокуратуре области прошло очередное заседание общественного совета по защите малого и среднего бизнеса, на котором обсуждены вопросы, относящиеся к предмету проверки. С целью доведения до предпринимателей информации о готовящейся проверке использованы информационные ресурсы указанных общественных объединений в сети Интернет. Субъектам бизнеса предлагалось как самостоятельно, так и через общественные организации предпринимателей обращаться в органы прокуратуры по месту осуществления деятельности с имеющейся информацией о возможных нарушениях закона. Принятые меры привели к росту количества поступающих в органы прокуратуры области заявлений о проведении сотрудниками милиции внепроцессуальных проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, что позволило горрайпрокурорам выявить 16 внепроцессуальных проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и явилось основанием для внесения 4 представлений в адрес руководителей территориальных отделов органов внутренних дел (рассмотрены, удовлетворены, 2 виновных должностных лица привлечены к ответственности).
В целом следует отметить, что проверки, проведенные по сведениям о нарушениях закона, представленным членами общественных советов, достаточно результативны.
Так, в Тульской области результатом конструктивного взаимодействия органов прокуратуры с представителями предпринимательского сообщества явилась проведенная по информации последних проверка соблюдения действующего законодательства при заключении администрациями муниципальных образований социально-экономических соглашений с хозяйствующими субъектами. Установлено, что отдельные пункты этих соглашений, возлагающие на администрацию обязанность информировать субъекты предпринимательской деятельности о реализации на территории муниципального образования программ поддержки и возможности участия в них, а также оказывать содействие по включению в указанные программы, только в случае соблюдения последними всех условий соглашения противоречат требованиям п. 4 ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» и ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции». По результатам проверок органами прокуратуры области главам администраций муниципальных образований внесено более 25 представлений, часть из которых в настоящее время рассмотрена, социально-экономические соглашения приведены в соответствие с требованиями действующего законодательства.
По информации о нарушениях прав предпринимателей, представленной на заседании общественного совета при прокуратуре Иркутской области, органами прокуратуры была проведена проверка исполнения законодательства в сфере подключения к системам коммунальной инфраструктуры в органах местного самоуправления и организациях, осуществляющих указанную деятельность. Выявлено около 200 нарушений законодательства, которые были допущены сетевыми организациями. Нарушения выражались в необоснованных требованиях предпринимателям предоставлять дополнительные услуги энергосетевым организациям (покупать электроустановки, провода, опоры и т.д.). С целью устранения выявленных нарушений прокурорами руководителям энергосетевых организаций и предприятий коммунальной инфраструктуры внесено 42 представления, объявлено 26 предостережений. По результатам рассмотрения документов прокурорского реагирования нарушения устранены.
Таким образом, можно констатировать, что проводимая функционирующими при прокуратурах субъектов Российской Федерации общественных советов работа обеспечивает эффективное сотрудничество прокуратуры с общественными и правозащитными организациями в деле укрепления законности и своевременного решения насущных вопросов в области соблюдения законодательства, в том числе о защите прав субъектов предпринимательской деятельности.
По мнению предпринимателей, входящих в состав общественных советов, работа таких советов способствует не только их правовому просвещению, но и просвещению других предпринимателей, поскольку существо рассматриваемых вопросов доводится до сведения общественности, в том числе и через систему Интернет (информация о заседаниях общественных советов публикуется на сайте прокуратур), что, в свою очередь, положительно влияет на состояние законности в регионах.
При этом в качестве одной из существенных проблем, возникающих при взаимодействии прокуратуры с предпринимателями, а также их общественными организациями, прокуроры многих регионов отмечают низкую активность представителей предпринимательских сообществ и субъектов бизнеса в отстаивании своих интересов путем обращения в органы прокуратуры с заявлениями о нарушении их прав, с жалобами на решения и действия должностных лиц органов власти, связанную с опасением негативных последствий со стороны органов, действия которых обжалуются. Зачастую о неправомерных действиях сообщается спустя длительное время после их совершения, а основной мотивацией для обращения в органы прокуратуры служит наступление серьезных негативных последствий для хозяйствующего субъекта, создающих определенные препятствия его дальнейшей деятельности (изъятие товара, продукции, наложение значительных штрафов и т.п.). С учетом указанной проблемы, полагаем эффективной практику некоторых регионов, где прокурорами организовано более плотное взаимодействие с представителями предпринимательского сообщества посредством организации общественных приемных при прокуратурах, проведения рабочих встреч с представителями хозяйствующих субъектов, распространения памяток для предпринимателей, обеспечения пропаганды деятельности органов прокуратуры в области защиты прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, учитываются результаты анонимных социологических исследований, содержащих сведения о сферах и органах контроля (надзора), в которых, по мнению опрошенных представителей субъектов бизнеса, встречается наибольшее количество нарушений, ограничивающих предпринимательскую деятельность.
В целях получения более обширных сведений о наличии в тех или иных сферах предпринимательской деятельности административных барьеров общественным советом по защите малого и среднего бизнеса при прокуратуре Удмуртской Республики принято решение о создании общественных приемных. В частности, такие приемные открыты региональным объединением работодателей Удмуртии «Развитие», Удмуртским региональным отделением Общероссийской общественной организации «Союз машиностроителей России» и Удмуртским региональным отделением Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «Опора России». Кроме того, горрайпрокурорами в целях получения информации о состоянии законности на поднадзорной территории, о наличии административных барьеров развития предпринимательства, обеспечения доступности обращения их в правоохранительные органы ежеквартально проводятся рабочие встречи с представителями хозяйствующих субъектов.
В качестве позитивной для обеспечения гласности и прозрачности работы органов прокуратуры следует отметить практику тех регионов, где проводятся выездные заседания общественных советов с приглашением через СМИ предпринимателей, а также расширенные встречи предпринимателей с представителями прокуратуры. На таких выездных заседаниях членами совета, работниками прокуратуры даются разъяснения на вопросы предпринимателей и принимаются от них заявления.
Так, расширенные встречи предпринимателей с прокурором республики Мордовия стали ежегодными. СМИ заранее публикуют информацию о времени их проведения. В ходе встречи любой желающий может задать вопрос лично прокурору или обратиться с жалобой, на которую ответ дается прокурором республики. На такие встречи не приглашаются представители правоохранительных, контролирующих органов и властей, информацию на действия которых прокуратура получает. Обсуждаются вопросы правовой защиты прав предпринимателей мерами прокурорского реагирования, с учетом предложений предпринимателей вырабатываются дополнительные механизмы защиты их законных интересов. Проводятся и выездные заседания совета в районах, где также заранее через СМИ предприниматели оповещаются о встрече.
Глава VI. Оптимизация работы прокуратуры по защите свободы экономической деятельности
С учетом важности задач улучшения условий ведения бизнеса и обеспечения его гарантированной защиты приняты меры по изменению структуры органов прокуратуры в части осуществления надзора за соблюдением прав и законных интересов предпринимателей.
В этих целях в 2012 г. в составе Главного управления по надзору за исполнением федерального законодательства Генеральной прокуратуры Российской Федерации создано специальное управление по надзору за соблюдением прав предпринимателей. Аналогичные подразделения образованы во всех прокуратурах субъектов Российской Федерации.
Новая вертикально интегрированная структура формируется из числа прокурорских работников, имеющих практический опыт в указанной сфере, и ориентирована на проведение системной профессиональной работы на данном направлении надзора.
Основными ее функциями являются обеспечение методами прокурорского надзора свободы экономической деятельности, благоприятного инвестиционного климата, снижения административного давления со стороны органов власти, соблюдения законности при проведении проверок хозяйствующих субъектов, а также предупреждение рейдерских захватов собственности. Особая роль в этом отводится сотрудничеству органов прокуратуры с институтом омбудсмена по защите прав предпринимателей, который согласно Указу Президента Российской Федерации от 07.05.2012 № 596 «О долгосрочной государственной экономической политике» создан на федеральном и региональном уровнях.
К компетенции управления по надзору за соблюдением прав предпринимателей и структурных подразделений на местах отнесены такие вопросы, как оперативное выявление фактов нарушения прав предпринимателей и проведение по ним соответствующих проверок, осуществление надзора за соблюдением законности при исполнении органами власти контрольно-надзорных и разрешительных полномочий, мониторинг действующей нормативной правовой базы с целью выявления незаконных норм, препятствующих реализации предпринимательской деятельности и инвестиционных проектов.
Особое внимание при этом уделяется рассмотрению обращений предпринимателей, информаций и иных сведений о нарушениях их прав.
Одним из направлений деятельности является координация работы всех подразделений органов прокуратуры, в том числе осуществляющих надзорные функции в уголовно-правовой сфере.
В целях повышения эффективности защиты прав предпринимателей по поручению Генеральной прокуратуры Российской Федерации прокурорами субъектов Российской Федерации проведены заседания межведомственных рабочих групп по противодействию преступлениям в сфере экономики по вопросам усиления взаимодействия и координации соответствующей деятельности правоохранительных органов. Наряду c этим ими на регулярной основе проводятся совещания общественных советов по защите малого и среднего бизнеса с рассмотрением наиболее актуальных проблем правоприменительной практики в обозначенной сфере.
Деятельность созданной централизованной структуры в рамках единой системы органов прокуратуры Российской Федерации во взаимодействии с институтом омбудсмена по правам предпринимателей призвана обеспечить гарантированную защиту их прав на федеральном и региональном уровнях. Предмет и формы такого сотрудничества определены в Соглашении Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей и Генеральной прокуратуры Российской Федерации.
Принятые меры способствуют оптимизации работы прокуратуры по защите свободы экономической деятельности, дальнейшему снижению административного давления на бизнес и повышению ответственности органов власти при реализации контрольно-надзорных функций.
В данной работе активно используется накопленный органами прокуратуры опыт реализации новых полномочий по согласованию внеплановых проверок и формированию сводного плана проведения плановых проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Анализ результатов функционирования механизма защиты прав субъектов предпринимательства, связанного с согласованием прокуратурой внеплановых выездных проверок предпринимателей, проводимых органами контроля, с формированием ежегодного сводного плана проведения плановых проверок, позволяет сделать вывод о правильности выбранного механизма введения независимого арбитра в лице прокурора в процесс организации и проведения внеплановых и плановых проверочных мероприятий.
6.1 Согласование прокурором проведения органами контроля внеплановых выездных проверок предпринимателей
В соответствии со ст. 10 Федерального Закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (далее - Закон № 294-ФЗ) только после согласования с органом прокуратуры может быть осуществлена внеплановая выездная проверка юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, проводимая органами государственного контроля (надзора), органами муниципального контроля по следующим основаниям:
возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, а также угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера;
причинение вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, а также возникновение чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.
Надо отметить, что с недавнего времени после внесения изменений в Закон № 294-ФЗ требование прокурора о проведении внеплановой проверки в рамках надзора за исполнением законов по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям также является основанием для проведения внеплановой проверки.
Мониторинг реализации прокуратурой новых полномочий по защите свободы экономической деятельности позволяет констатировать, что она в значительной степени способствует снижению административного давления на бизнес.
За первый неполный год действия Закона № 294-ФЗ (с 01.05.2009 по 01.01.2010) органами прокуратуры Российской Федерации рассмотрено 37,7 тыс. обращений контролирующих органов о согласовании проведения внеплановых выездных проверок субъектов малого и среднего предпринимательства. В течение 2009 г. прокурорами всех уровней было отклонено 18,7 тыс. таких заявлений, что составляет 50%. При этом в 54 прокуратурах субъектов Российской Федерации процент отказов составляет от 50 до 86%.
За 2010 г. органами прокуратуры Российской Федерации рассмотрено около 45 тыс. обращений контролирующих органов о согласовании проведения внеплановых выездных проверок хозяйствующих субъектов, из которых отклонено 50%.
В 2011 г. органами прокуратуры рассмотрено свыше 38 тыс. указанных обращений, по результатам рассмотрения которых отказано в 47% случаев.
Как видно из приведенной статистики, принципиальная позиция органов прокуратуры определила устойчивую тенденцию к снижению числа обращений органов контроля за согласованием проведения внеплановых выездных проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Ввиду отсутствия законных оснований отказано по каждому второму обращению органов контроля о согласовании внеплановых проверок хозяйствующих субъектов. Отказы в согласовании внеплановых выездных проверок по результатам рассмотрения таких обращений обусловлены отсутствием оснований для проведения контрольных мероприятий или невыполнением требований, предъявляемых к их организации.
Практика показывает, что полномочия прокуратуры по согласованию внеплановых выездных проверок, формированию сводного плана плановых проверок становятся действенной мерой защиты свободы экономической деятельности, во многом благодаря тому, что решают существенную проблему информационного обеспечения прокуратуры. Так, при всех позитивных изменениях в ее деятельности по защите прав предпринимателей, ее взаимоотношениях с предпринимательским сообществом для успешной борьбы с угрозами свободе экономической деятельности прокурорам не хватало должного информационного обеспечения. Информация о нарушениях свободы экономической деятельности не носила системного характера, отражала лишь единичные факты из всего массива совершаемых правонарушений.
Законодательные новеллы, возлагающие на прокуроров полномочия по согласованию внеплановых выездных проверок, а также по формированию ежегодного сводного плана плановых проверок ввели в прокурорский надзор дополнительную информационную составляющую, призванную охватить как можно больше субъектов государственного контроля и предпринимательской среды для выявления угроз свободе экономической деятельности.
Дополнительная информация повышает полноту и достоверность выводов, а следовательно, и обоснованность принимаемых прокуратурой мер по борьбе с угрозами свободе экономической деятельности, по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики в сфере защиты прав предпринимателей.
Возложение на органы прокуратуры новых полномочий по ведению официального учета контрольных мероприятий на всех уровнях (от муниципального до федерального) придало контрольной деятельности правовой, антикоррупционный характер, обеспечило новые средства и методы борьбы с экономической и должностной преступностью. Новые полномочия, возложенные на прокуратуру, не только способствуют укреплению государственного управления, повышению эффективности деятельности органов прокуратуры и контролирующих органов по упорядочению контрольно-надзорных функций органов государственной власти, но и формируют принципиально новую систему противодействия угрозам свободе экономической деятельности средствами прокурорского надзора.
Получая полную информацию от всех контролирующих органов о плановых проверках субъектов предпринимательской деятельности, а также о внеплановых выездных проверках, прокурор имеет возможность бороться не с единичными фактами такого рода угроз, а с их массовыми проявлениями Подробно подобные угрозы анализировались в главе 3 работы: «Анализ состояния законности в сфере обеспечения свободы экономической деятельности…..». , чем существенно повышается эффективность защиты свободы экономической деятельности. Значительное количество информации о правонарушениях в сфере защиты прав предпринимателей, получаемой прокуратурой в связи с реализацией новых полномочий, дало возможность охватить более широкий круг общественных отношений, способствуя успешной борьбе с угрозами свободе экономической деятельности.
Так, анализ практики прокурорского надзора показывает, что наиболее распространены следующие причины отказа в согласовании проведения внеплановых выездных проверок хозяйствующих субъектов (основания приведены по мере убывания их распространенности):
1) отсутствие оснований для проведения внеплановой выездной проверки или непредставление документов, содержащих основания для ее проведения. При этом часто отказ в согласовании проведения внеплановой выездной проверки по указанному основанию выносился и по другим основаниям;
2) несоблюдение требований, установленных Законом № 294-ФЗ, к оформлению решения органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении внеплановой выездной проверки. В распоряжениях о проведении проверок не конкретизируется информация о возникновении угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, безопасности государства, о возникновении чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера; отсутствуют ссылки на положения нормативного правового акта, в соответствии с которым осуществляется проверка; в основании проверки приводятся неправильные ссылки на нормы Закона; не указываются цели, задачи, предмет, сроки, правовые основания проведения проверки; не делаются ссылки на административные регламенты осуществления мероприятий по контролю; отсутствует перечень документов, которые обязаны предоставить проверяемые субъекты малого и среднего бизнеса;
3) отсутствие необходимых документов, прилагаемых к заявлению о согласовании проверки;
4)несоответствие предмета внеплановой выездной проверки полномочиям органа государственного контроля (надзора) или органа муниципального контроля;
5) осуществление проведения внеплановой выездной проверки, противоречащей федеральным законам, нормативным правовым актам Президента Российской Федерации, нормативным правовым актам Правительства Российской Федерации;
6) проверка соблюдения одних и тех же обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами, в отношении одного юридического лица или одного индивидуального предпринимателя несколькими органами государственного контроля (надзора), органами муниципального контроля.
Как видно, названные причины отказов могли спровоцировать существенные угрозы свободе экономической деятельности в случае проведения незаконных проверок. Однако благодаря информационной составляющей, введенной в связи с новыми полномочиями, возложенными на прокуратуру, ее силами удалось предотвратить факты подобных проверок и защитить свободу экономической деятельности. Прокуратурами многих регионов принимались своевременные меры реагирования в отношении органов государственного контроля (надзора), которые ненадлежащим образом исполняли обязанности по предоставлению документов для согласования проверок субъектов малого и среднего бизнеса, что могло привести к проведению необоснованных проверок, ограничивающих свободу экономической деятельности предпринимателей.
Несомненно, одним из основных принципов защиты прав хозяйствующих субъектов, свободы их экономической деятельности является презумпция добросовестности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Именно этот принцип должен выступать основой защиты свободы экономической деятельности. Реализуя возложенные на нее новые полномочия по защите свободы экономической деятельности, прокуратура должна прежде всего исходить из этого принципа, и предотвращать необоснованное ограничение свободы экономической деятельности добросовестных хозяйствующих субъектов излишним контролем, если в их отношении не представляется возможным установить конкретные факты, указывающие на допущенные ими нарушения.
В ряде случаев контролирующие органы имеют намерение проверить хозяйствующих субъектов при отсутствии сведений, указывающих на наличие необходимых оснований для проведения внеплановых проверок и лишь благодаря новым полномочиям прокуратуры необоснованные ограничения свободы экономической деятельности удается своевременно предотвращать.
Анализ имеющейся практики показывает, что достаточно часто необоснованно, без наличия необходимой информации ходатайствуют о согласовании проведения внеплановых выездных проверок в отношении хозяйствующих субъектов представители государственного ветеринарного надзора в регионах, а также Роспотребнадзора, что нарушает презумпцию добросовестности предпринимателей. Основанием для инициирования таких проверок являются информационные письма вышестоящих органов общего содержания о необходимости проверки каких-либо вопросов без указания конкретных фактов совершении правонарушения конкретными хозяйствующими субъектами. Инициирование незаконных проверок по таким письмам было достаточно проблематично отследить до наделения прокуратуры полномочиями по согласованию внеплановых выездных проверок, которые являются основой широкомасштабного предотвращения нарушений основных принципов защиты свободы экономической деятельности хозяйствующих субъектов.
6.2 Деятельность прокуратуры по формированию ежегодного сводного плана проведения плановых проверок
С 01.01.2010 вступили в действие положения Закона № 294-ФЗ, касающиеся формирования органами прокуратуры сводного плана проведения плановых проверок.
В соответствии со ст. 9 закона № 294-ФЗ Генеральной прокуратурой Российской Федерации формируются сводные планы проведения плановых проверок, начиная с 2010 г. В срок до 1 сентября года, предшествующего году проведения плановых проверок органы государственного контроля (надзора), органы муниципального контроля направляют проекты ежегодных планов проведения плановых проверок в органы прокуратуры, которые рассматриваются органами прокуратуры на предмет законности включения в них объектов государственного контроля (надзора), объектов муниципального контроля, и в срок до 1 октября года, предшествующего году проведения плановых проверок, вносят предложения руководителям органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля о проведении совместных плановых проверок.
Органы государственного контроля (надзора), органы муниципального контроля рассматривают предложения органов прокуратуры и по итогам их рассмотрения направляют в органы прокуратуры в срок до 1 ноября года, предшествующего году проведения плановых проверок, утвержденные ежегодные планы проведения плановых проверок.
Органы прокуратуры в срок до 1 декабря года, предшествующего году проведения плановых проверок, обобщают поступившие из органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля ежегодные планы проведения плановых проверок и направляют их в Генеральную прокуратуру Российской Федерации для формирования сводного плана проведения плановых проверок, который размещается на официальном сайте Генеральной прокуратуры Российской Федерации в Интернете. Одновременно всеми прокурорами субъектов Российской Федерации на своих сайтах размещаются части единого сводного плана в пределах соответствующего субъекта.
Публикация ежегодного сводного плана проведения плановых проверок обеспечивает его доступность для неограниченного круга лиц и прозрачность осуществления контрольной деятельности органами власти.
Только в процессе формирования сводного плана на 2010 г. органами прокуратуры Российской Федерации были рассмотрены предложения контролирующих органов о включении в него 1,2 млн. проверок субъектов предпринимательства. В ходе проверки законности и обоснованности данных предложений прокурорами исключены, как не соответствующие требованиям закона, 570 тыс. проверочных мероприятий (48%). В результате в сводный план на 2010 г. было включено 630 тыс. проверок субъектов предпринимательства, запланированных контролирующими органами федерального, регионального и муниципального уровней на 2010 год, что составило 52% от общего числа рассмотренных.
В сводный план 2011 г. включено 597 тыс. проверок из 1,6 млн. предложенных контрольными органами всех уровней. Таким образом, около 63 % проверок были исключены по различным основаниям, как не соответствующие требованиям законодательства. Федеральными органами исполнительной власти запланировано 78 % проверок от общего числа плановых мероприятий, региональными органами - около 19%, муниципальными - 3 %. Подобное соотношение наблюдалось в 2009 г. Несмотря на то, что в сферу действия Закона № 294-ФЗ в 2010 г. вошли «крупный» бизнес, государственные и муниципальные предприятия и учреждения, некоммерческие организации, количество плановых проверок в 2011 г. в сравнении с показателями 2010 г. имеет устойчивую тенденцию к сокращению.
С 2011 г. введен в действие механизм проведения совместных проверок, анализ применения которого позволяет констатировать его позитивное влияние в сфере снижения административного давления на бизнес. Так, после рассмотрения органами прокуратуры предложений контролирующих органов о проведении плановых проверок на 2011 г. им предложено согласовать проведение около 500 тыс. совместных проверок, запланированных в отношении одних и тех же юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Более 40% контрольных мероприятий в 2011 г. проведено контролерами совместно.
Генеральной прокуратурой Российской Федерации сформирован сводный план проведения плановых проверок на 2012 г. в процессе формирования которого прокурорами рассмотрены предложения контролирующих органов о включении в него 1,1 млн. проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, из них утверждено лишь 570 тыс. проверок.
Таким образом, за три года работы в новом формате прокурорами при формировании ежегодных сводных планов проведения плановых проверок отклонены необоснованные предложения контролирующих органов о включении в них 1,8 млн. проверочных мероприятий в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
Изучение практики правоприменения полномочий прокуратуры по формированию ежегодного сводного плана проведения плановых проверок позволяет констатировать, что ведение прокуратурой единого сводного плана контрольных мероприятий, с одной стороны, обеспечивает прозрачность всей контрольной деятельности в стране, придает ей правовой, антикоррупционный характер, избавляет субъекты предпринимательской деятельности от внеплановых и необоснованных проверок, а с другой - позволяет принимать взвешенные, глубоко проработанные и объективные решения о проведении проверочных мероприятий.
...Подобные документы
Задачи и направления деятельности прокуратуры, особенности ведения делопроизводства. Организация работы по заявлениям, жалобам и иным обращениям граждан в органы прокуратуры. Взаимодействие органов прокуратуры с другими правоохранительными органами.
отчет по практике [32,1 K], добавлен 02.04.2013Понятие прокуратуры и регламентация правовых основ её деятельности. Значение принципа системности в осуществлении деятельности органов прокуратуры. Изучение состава и полномочий следственного комитета, генеральной и территориальной прокуратуры России.
курсовая работа [68,0 K], добавлен 14.06.2014Система органов прокуратуры и основные направления ее надзорной деятельности. Структура Генеральной Прокуратуры РФ, прокуратуры города (района). Должностные обязанности прокурора. Работа канцелярии прокуратуры и порядок ведения делопроизводства.
отчет по практике [940,2 K], добавлен 10.07.2014Роль прокуратуры Российской Федерации в обеспечении законности. Исследование системы и структуры органов прокуратуры. Правовые и конституционные основы деятельности прокуратуры. Изучение основных полномочий прокуроров в сфере рассмотрения дел судами.
курсовая работа [30,2 K], добавлен 26.03.2013Образование прокуратуры как государственного органа. Деятельность органов прокуратуры в годы Великой Отечественной войны. Совершенствование работы в послевоенное время. Правовое регулирование организации и деятельности органов военной прокуратуры.
дипломная работа [62,5 K], добавлен 23.02.2011Характеристика системы органов прокуратуры РФ, ее место в системе государственно-правовых институтов, правовые основы деятельности, основные функции и компетенции. Проблемы правового регулирования и оптимизации системы органов прокуратуры, роль реформы.
курсовая работа [46,6 K], добавлен 03.02.2011Анализ деятельности военной прокуратуры Гаджиевского гарнизона. Организационная структура прокуратуры, анализ видов преступной деятельности и основных причин преступности. Нормативно-правовые акты, регламентирующие деятельность органов прокуратуры.
отчет по практике [15,8 K], добавлен 01.11.2012Характеристика организационно-правовых основ деятельности прокуратуры в России. Определение ее места в системе государственных и правоохранительных органов. Полномочия и прокурорский надзор, как одно из важнейших направлений деятельности прокуратуры.
дипломная работа [106,5 K], добавлен 27.03.2011Содержание принципов организации и деятельности органов прокуратуры. Единый арсенал полномочий работника прокуратуры в зависимости от статуса в основе единообразия прокурорской практики. Принципы централизации, законности и независимости прокуратуры.
реферат [33,6 K], добавлен 06.09.2015Этапы становления прокуратуры в России. Система, структура, правовое регулирование организации и деятельности прокуратуры РФ в современном периоде. Рекомендации по совершенствованию правовых и организационных основ деятельности органов прокуратуры.
дипломная работа [122,6 K], добавлен 01.08.2012Правовые основы деятельности прокуратуры: действующая Конституция РФ, федеральные законы и международные договоры. Задачи, полномочия, обязанности и органы прокуратуры. Качество профессиональной подготовки и принципы составления процессуальных документов.
отчет по практике [65,4 K], добавлен 14.11.2010Анализ правовой основы деятельности прокуратуры Республики Беларусь. Изучение роли и места прокуратуры в механизме государства. Компетенция органов прокурорского надзора. Создание, реорганизация, ликвидация органов прокуратуры. Акты прокурорского надзора.
реферат [18,8 K], добавлен 21.10.2014Роль прокуратуры в процессе противодействия преступности и коррупции в Республике Беларусь. Координирующая функция прокуратуры, ее аспекты и полномочия прокуроров по реализации. Критерии оценки эффективности деятельности прокуратуры в данном направлении.
реферат [37,9 K], добавлен 20.10.2012Понятие и главные задачи прокуратуры, системообразующие элементы организации и деятельности ее органов. Основные принципы организации деятельности органов прокуратуры: единство прокурорской системы, ее централизация, независимость, законность и гласность.
контрольная работа [30,6 K], добавлен 16.10.2010Организация деятельности прокуратуры как государственного правоохранительного органа страны. Осуществление высшего надзора за исполнением законов, регулирующих права и свободы человека. Устранение различных нарушений на территории Республики Казахстан.
презентация [180,1 K], добавлен 10.06.2015Нормативно–правовая документация, регламентирующая деятельность прокуратуры Харабалинского района. Характерные особенности деятельности прокуратуры. Проблемы, с которыми сталкиваются работники прокуратуры в ходе своей профессиональной деятельности.
отчет по практике [240,7 K], добавлен 31.01.2012Основные принципы организации и деятельности прокуратуры, закрепленные Конституцией РФ. Принцип единства прокурорской системы, ее централизации, независимости, законности и гласности. Внутриорганизационные принципы деятельности органов прокуратуры.
курсовая работа [30,5 K], добавлен 05.01.2009Концепция создания автоматизированной системы информационного обеспечения органов прокуратуры России. Информационные системы, используемые в деятельности органов прокуратуры (учет документов, надзор за исполнением закона, база данных статистики).
реферат [26,4 K], добавлен 07.07.2010Место прокуратуры в системе государственных органов. Принципы организации и деятельности прокуратуры. Принципы централизации, законности, независимости, гласности. Система органов прокуратуры. Основные направления (отрасли) прокурорского надзора.
курсовая работа [40,2 K], добавлен 24.12.2008Определение правового статуса прокуратуры, ее организационного построения, методов деятельности. Прокурорский надзор - основная функция органов прокуратуры, определяющая их предназначение, место в механизме государства. Надзор за соблюдением законности.
контрольная работа [21,8 K], добавлен 05.04.2011