Основы экологического туризма

Но не только аморальные с нашей сегодняшней точки зрения поступки или суждения людей прошлого, но и их доблести нельзя с легкостью -- хотя и приходится -- подвергать сомнению. Ведь сомнение возникает нередко. И возникает справедливо. Вот строки О.Э. Мандельштама: «...как аттический солдат, в своего врага влюбленный!..» Привлекательный, но и сомнительный образ! Правда, Мандельштам сравнивает с древним греком нынешнего игрока в теннис, и тут он, конечно, не ошибается.

Но такой ли любовью мы хотим наполнить сердца детей и солдат? Не лучше ли как можно более полно передать им наше нынешнее знание, понимание и моральных, и экологических аспектов войны? Не умаляя доблести воинов, сражавшихся на Бородинском поле, но и не идеализируя, не героизируя войну.

Итак, особое внимание в развитии российского туризма следует обратить на синтез экологических и культурных сюжетов в единых турах и проектах. Важно также содействовать более тесному международному сотрудничеству туроператоров, экологов и культурологов/этнологов. Нередко крупные национальные и международные природоохранные союзы и фонды направляют свои усилия и средства исключительно на охрану дикой природы, а фонды культуры и другие поддерживающие культуру организации, включая ЮНЕСКО, заботятся преимущественно о памятниках культуры (в основном -- об архитектурных сооружениях, коллекциях и т.п.). При этом они не уделяют должного внимания охране эколого-культурного разнообразия и такому важному инструменту экологического менеджмента, как эколого-культурный туризм. Поэтому в туристских программах так важен эколого-культурный синтез на пространстве культурного ландшафта.

Экотуризм в городе. Потенциал Москвы.

Вспомним первые строки из «Воскресения» Л.Н. Толстого: «Как ни старались люди, собравшись в одно небольшое место несколько сот тысяч, изуродовать ту землю, на которой они жались, как ни забива¬ли камнями землю, чтобы ничего не росло на ней, как ни счищали всякую пробивающуюся травку, как ни дымили каменным углем и нефтью, как ни обрезывали деревья и ни выгоняли всех животных и птиц, -- весна была весною даже и в городе»1.

Роман был опубликован на рубеже XIX--XX вв. Уже тогда город предавали анафеме и художники, и первые экологисты. Впоследствии появилось понятие «джинн урбанизации» -- ведь большие города обладают не только отталкивающей, но и огромной притягательной силой. Они приносят многие беды, но и обеспечивают людям блага.

И вот спустя столетие, в начале 1990-х гг., в одном из самых урбанизированных и экологически неблагополучных мест Европы, в стальном и угольном сердце Германии -- Рурском бассейне, возник проект по созданию ландшафтного парка «Эмшер».

К тому времени шахты и домны Рура были давно остановлены. Гигантская агломерация Дуйсбург--Эссен--Бохум--Дортмунд, занимающая бассейны р. Рур и другого притока Рейна -- того самого Эмшера, что дал название проекту, жила уже не добычей угля и выплавкой стали, а развитием высоких технологий.

Ныне Эмшер-парк создан. Это мозаика прежних индустриальных объектов, сохраненных, но сменивших функциональное назначение, лугов и перелесков («зеленых пространств»), городских кварталов разного времени и разных градостроительных стилей, водоемов (во многих из них можно купаться -- вода там теперь чистая), пешеходных и велосипедных дорожек. Площадь парка -- около 500 кв. км, в 17 городах на его территории живет почти 2 млн человек!

Парк стал привлекательным объектом экологического и эколого-культурного туризма для жителей агломерации. В нем множество птиц и животных -- обитателей лугов и лесов. Домны превратились в декорации для представлений на открытом воздухе. Старые фабрики -- в музеи истории техники. Сохраненные и реконструированные рабочие поселки с маленькими садиками возле домов -- в памятники архитектуры и садового хозяйства. Пустыри между железнодорожными ветками, по которым прежде везли уголь и сталь, -- в опытные площадки, на которых можно наблюдать сукцессии растительности, осваивающей городской ландшафт. На рекультивированных терриконах угольных шахт разместились небольшие сельскохозяйственные поля.

Ландшафтный парк «Эмшер» -- не единственный пример экологического преображения урбанистического или индустриального ландшафта, хотя, вероятно, самый крупный. Известны и другие примеры успешного эколого-туристского преобразования, в частности старых шахт и шахтерских поселков в США.

Нужно отметить и тот факт, что в те же 1990-е гг. как отклик на стремительное развитие информационных технологий возникла концепция будущей постиндустриальной цивилизации, именуемой «глобальной деревней». Осуществится ли она, станет ли действительностью будущего?

Намного раньше, еще в 1602 г., была придумана не деревенская, а городская утопия -- «город солнца» Т. Кампанеллы. В самом конце XIX в. английский архитектор Э. Ховард выдвинул идею создания «города-сада будущего». Свое воплощение она нашла вскоре после Первой мировой войны в северных пригородах Лондона1.

В 1920--1930-х гг. в среде советских градостроителей, как, впрочем, и западных, эта идея «города-сада» была весьма популярна. Такие города мыслились как зеленые и преимущественно спальные районы, как города -- спутники мегаполисов. Знаменитый французский архитектор Ш.Э. Ле Корбюзье в 1930 г. предложил проект «зеленого города», где жилая застройка должна была размещаться в зеленых массивах.

Однако, в отличие от Эмшер-парка, «зеленые города», как и «города-сады», по-настоящему не воплотились в жизнь. Успешные реализации единичны (например, г. Канберра в Австралии). Теперь популярность приобрели идеи создания экополисов. Академгородок Пущино на Оке вблизи Серпухова проектировался как один из них. Развиваются проекты экологических деревень. Однако таких действующих деревень пока еще немного.

Но для нашей темы важно другое -- в самых разных и достаточно больших современных городах уже реализуются, и вполне могут реализоваться, весьма привлекательные городские программы экологического туризма. Эти программы призваны вносить свой вклад в формирование экологического мировоззрения горожан, особенно школьников, приобщать их к природоохранной деятельности, а в ко¬нечном итоге -- способствовать смене приоритетов в выборе жилья и устройстве поселений.

Приведем некоторые сюжеты отчасти традиционных, а также но¬вых потенциальных программ для Москвы и ее пригородов.

* Что растет на пустырях?

* Родники, ручьи, реки и пруды.

* Музеи, сады и парки.

* Птицы в городе.

* Бобры живут недалеко от Кремля.

* Люблинские поля фильтрации.

* Новые экологичные кварталы в большом городе?

* Городские свалки и завод по переработке мусора: возможно ли безотходное производство?

Далеко не все из этих сюжетов уже разработаны до состояния готового эколого-туристского продукта, но несколько наиболее известных можно назвать. Другие сюжеты будут кратко описаны ниже как схематические предложения для их дальнейшей проработки.

Необходимо, однако, сделать одну оговорку. Не все из предлагаемых московских программ формально можно назвать туристскими. В большинстве случаев речь будет идти об экологических экскурсиях продолжительностью не более нескольких часов. Тем не менее ничто не препятствует тому, чтобы из тематически связанных экскурсий формировать двух- или трехдневные экологические туры. Они могут быть предназначены для туристов, приезжающих в Москву не только ради знакомства с памятниками архитектуры, художественными музеями, ради посещения театров или выставок, но и интересующихся экологией как неотъемлемым компонентом культуры, особенно в контексте нашей истории.

В самом деле, сюжет о музеях, садах и парках можно выстроить как целостный тур, например следующим образом.

В день приезда туристы знакомятся с расположенным недалеко от Всероссийского выставочного центра (ВВЦ) Институтом природного и культурного наследия, где имеется интересный небольшой музей и собственная недорогая гостиница. В этот же день целесообразно пройтись по территории ВВЦ, заглянуть в павильоны с экологической тематикой.

Следующий день можно начать с посещения расположенного поблизости Главного ботанического сада Российской академии наук с его коллекциями под открытым небом и оранжереями. К нему примыкает территория Останкинского музея-усадьбы, представляющего собой образец усадебной ландшафтной архитектуры конца XVIII в.

Затем можно отправиться в малоизвестный широкой публике Музей землеведения Московского государственного университета, посвященный наукам о Земле, в том числе ландшафтоведению. А после этого пойти в Ботанический сад Университета с его несколько одичавшими, но весьма интересными альпийскими горками.

В Музее нужно попросить экскурсовода открыть бал-кон 24-го этажа, откуда видна вся Москва- ее историческая периферия с Ново-Девичьим монастырем, теперь входящая в Центральный административный округ города, |и новые, интенсивно застраиваемые окраины столицы. Один день в программе тура следует зарезервировать для двух знаменитых дворцово -парковых ансамблей XVIII в. -- Кусково и Царицыно. Контрастность и выразительность ландшафтно-архитектурных стилей этих ансамблей необычайны.

Наконец, завершением тура может стать экскурсия в Серебряный бор -издавна популярную дачно-купальную местность на берегах Москвы-реки, теперь же превращающуюся в район привилегированных особняков, где гуляющие пешие горожане кажутся уже не очень уместными.

Стержневые темы всего тура -- ландшафтная архитектура, садово-парковое искусство, ландшафтный дизайн и понимание ландшафта: научное, эстетическое, утилитарное. В зависимости от целевой группы конкретный тур можно наполнять более или менее специальным ландшафтно-экологическим содержанием. Например, обсуждать приемы сохранения исторических парков, опирающиеся на возможности самовосстановления однажды измененных архитекторами ландшафтов и на дендрологические методы; говорить о социально-экологических проблемах города, о сочетании селитебных и рекреационных функций ландшафта; сравнивать способы оценки эстетической привлекательности ландшафта.

В качестве еще одного музейно-паркового тура можно предложить посещение двух интереснейших московских естественноисторических музеев -- Дарвиновского и Палеонтологического. Оба выделяются оригинально выстроенными и дидактически выразительными экспозициями, а также регулярными тематическими выставками. Третий музей, представляющий собой также и парк под открытым небом, экскурсии по которому могут быть органически сопряжены с посещением двух названных выше, -- это Коломенское. Там тема эволюции природы, представленная в экспозициях Дарвиновского и Палеонтологического музеев, обретает свою, так сказать, природную естественность, например, в ходе увлекательной геолого-геоморфологической экскурсии. Остановимся на ее основных объектах.

В Коломенском в обнажающихся у самого берега Москвы-реки черных глинах юрского периода можно найти если не останки динозавров, то, по крайней мере, окаменевших аммонитов и белемнитов. Поблизости в Дьяковском овраге на дневную поверхность выходят более молодые белые и желтые морские пески мелового времени. Выше залегают еще более молодые отложения -- морена. Будучи продуктом геологической деятельности древнего локровного ледника, она состоит из красновато-коричневых суглинков, среди которых во множестве встречаются валуны и галька очень древних горных пород (гранитов, кварцитов и др.), изверженных из глубин Земли и принесенных ледником на территорию нынешнего Подмосковья из Скандинавии.

Деревня Дьяковское дала имя не только оврагу, глубоко врезавшемуся в высокий берег реки, но также целой археологической культуре и древнему городищу, возраст которого составляет около 2,5 тыс. лет. В то время (это эпоха железа, сменившая эпоху бронзы) обитатели этого и других городищ уже существенно влияли на эволюцию природы, вырубая леса под пашни, разводя скот, занимаясь охотой и рыболовством. Особенности природопользования древних веков хорошо изучены историками, а также ландшафтоведами Географического факультета Московского государственного университета. Они же разработали специальные историко-экологические маршруты по территории музея.

В Коломенском также можно наблюдать формы рельефа, созданные геологическими и современными антропогенными процессами. Это долина реки с поймой и террасами, оползни на ее крутом коренном берегу с «пьяным лесом», проявления береговой и склоновой эрозии.

Вообще, Коломенское -- весьма привлекательный объект для разнообразных экологических и историко-экологических экскурсий. Там можно посетить «аптекарские огороды», представляющие собой первые образцы ботанических садов и лечебных заведений, пасеку с домом пасечника и даже зал дегустации меда, доставляемого сюда из разных регионов России. Проводятся в Коломенском и ботанические, и дендрологические экскурсии.

Посетителей Коломенского ожидают и другие интересные объекты и мероприятия -- от выдающихся памятников архитектуры до массовых фольклорных праздников. Однако с противоположного берега реки из района Люблино--Марьино ветер иной раз приносит смрадный запах, изрядно отравляющий удовольствие от прогулки. Его источник -- Курьяновская станция аэрации, речь о которой пойдет ниже.

Потенциал Москвы позволяет разработать и осуществить еще много других «музейно-парковых» историко-экологических туров. Сокольники и Измайлово, Покровское-Стрешнево с парком Покровское-Глебово, Лефортово, парк Сельскохозяйственной академии им. К.А. Тимирязева, Воронцово -- вот привлекательные объекты для экскурсий.

Но особого внимания заслуживает уникальный национальный парк «Лосиный остров».

Этот относительно небольшой массив старовозрастных лесов и обширных болот (площадь около 12 тыс. га) расположен внутри огромного мегаполиса. С запада и с юга он окружен Москвой, городами Реутов и Балашиха, с севера и северо-востока -- городами Мытищи, Королев и Щелково. Только с восточной стороны в направлении Медвежьих озер территорию парка замыкает не городская застройка, а довольно плотно населенная пригородная зона. По сути дела, он начинается почти в центре Москвы -- менее чем в 10 км от Кремля, поскольку знаменитые «Сокольники» -- это часть «Лосиного острова», его передовой рубеж. К сожалению, парк рассечен Московской кольцевой автодорогой и уже не представляет собой единого природного комплекса. Особенно губительно это рассечение сказалось на жизни крупных млекопитающих -- ни лосей, ни кабанов в московской части парка больше нет. Переходы для животных, сооруженные под автодорогой и призванные, по мнению проектировщиков, обеспечить миграцию животных, оказались неэффективны.

Но несмотря на урбанистическое окружение, в этом национальном парке осуществляются классические эколого-туристские про граммы: детские летние экологические школы, походы через весь «Остров» с ночлегом, экологические акции (День птиц, Марш парков и др.), разнообразные экскурсии. В парке есть визит-центр, действует научный отдел, издается газета1.

«Лосиный остров.» привлекателен для горожан не только своей имизостью и доступностью, но прежде всего богатством природных и историко-культурных достопримечательностей. И хотя лосей и оленей здесь теперь встретить непросто, увидеть бобровые поселения (а если повезет, то и их осторожных обитателей) может каждый участник специального двухдневного похода. Сохранились и зрелые еловые, сосновые и липовые леса, и уникальные архитектурные памятники первого московского водопровода, протянувшегося из Мытищ в столицу. Это сочетание естественных ландшафтов и историко-культурных объектов, демонстрирующих старинные технологии использования природных ресурсов, и делает парк интересным для проведения эколого-культурных туров.

Воспитание экологической культуры горожан, посещающих «Лосиный остров» в качестве экскурсантов или туристов, чему во многом и посвящены усилия работников парка, -- очень важная и актуальная задача. Несмотря на свой статус, парк подвергается постоянным атакам со стороны недобросовестных соседей. Общественная защита парку так же остро необходима, как и государственная.

С парком «Сокольники» «Лосиный остров» связан не только территориально и организационно, но и исторически. Между тем эта связь администрацией развлекательного комплекса «Сокольников» (в отличие от администрации «Лосиного острова») явным образом почти не поддерживается и не используется. Ее в первую очередь заботит бизнес, опирающийся на эксплуатацию аттракционов и закусочных, а также выставочных павильонов самой разной специализаии. В принципе для городских парков такой бизнес не противопоказан -- конечно, в разумных пределах. Более того, доходы от него должны частично использоваться в целях сохранения природы как «Сокольников», так и «Лосиного острова». Но до последнего времени экологическая ситуация в «Сокольниках» оставалась неблагополучной. Убедиться в этом несложно. Достаточно побывать в парке в воскресный день, взглянуть на горы мусора и поговорить с его посетителями. Кстати сказать, акции в поддержку «Сокольников» могут быть органическим компонентом специальных экологических экскурсий в парк, например для школьников Москвы. В соответствии с принципом экотуризма «посильно участвуй в решении природоохранных проблем» (см. главу 3) в программу экскурсий по парку можно включать проведение эколого-социологического опроса посетителей по следующей схеме.

Темы (блоки вопросов) для включения в анкету эколого-социологического опроса посетителей парка «сокольники»

Блок 1. Предварительное (без опроса) деление респондентов на половозрастные и «функциональные» группы (одиночки, родители с детьми, члены компании и т.п.).

Блок 2. Где живут респонденты, как добирались до «Сокольников», откуда узнали про парк?

Блок 3. Какова цель посещения парка, как часто бывают в парке, где именно (излюбленные места)?

Блок 4. Что знают о культурных и природных особенностях парка, из каких источников?

Блок 5. Как оценивают экологическую ситуацию (но сначала необходимо выяснить -- интересуются ли вообще этим сюжетом, придают ли ему какое-то значение), по каким критериям оценивают?

Блок 6. Согласны ли принять участие в мероприятиях по улучшению ситуации? Если согласны, то в каких именно? (указать спектр возможностей).

Блок 7. Что знают о соседнем парке «Лосиный остров»? (в этом блоке нужно не только выявить осведомленность респондентов, но и их интерес к разным возможностям познакомиться с «Лосиным островом»).

На основе этой схемы составляется развернутая анкета (см. главу 6, § 6.2) для проведения опросов в ходе экскурсии, результаты которых позволят предложить меры по улучшению ситуации в парке.

Что касается содержания экскурсии по «Сокольникам», то одним из интересных сюжетов может послужить не только сам парк, но и тема о дачах, сохранившихся в черте города. Ведь история района Сокольники -- это история не только царской соколиной охоты, но и русской дачной культуры конца XIX -- начала XX в. В окрестностях парка до сих пор сохранились остатки классических дач, некогда принадлежавших известным горожанам, в том числе деятелям культуры.

Эта традиция в какой-то мере поддерживалась в Москве и в советское время. Так, за забором бывшей дачи скульптора-монументалиста Е.В. Вучетича недавно еще были видны макеты сконструированных им гигантских фигур.

Дачная тема «Сокольниками» отнюдь не исчерпывается. В уже | упоминавшемся Серебряном бору тоже было немало старинных дач.

Экологический смысл такой экскурсии -- взаимные адаптации дачного дома и природы. Когда-то дачная культура в России была весьма прогрессивной. Мы знаем об этом и. из пьес Чехова, и из. поэзии Пастернака, и из специальной литературы. Другая задача, которую можно было бы решать при разработке такой экскурсии, -- помощь в мемориализации этой культуры. Ведь профессионально подготовленный путеводитель по еще уцелевшим памятникам дачной архитектуры в пределах Москвы мог бы послужить одним из аргументов в пользу их сохранения. Дело в том, что памятников такого рода почти не осталось, а немногим оставшимся в ближайшие годы, скорее всего, грозит уничтожение. Сохранится, как можно надеяться, музей-усадьба Л.Н. Толстого в Хамовниках -- дачная по стилю, но городская по местоположению. Прежде она располагалась на городской окраине, а ныне находится почти в центре Москвы. Но другие, не защищенные государством дома -- в опасности.

Целые дачные кварталы, существовавшие в Москве еще в 1950-х гг., исчезли бесследно. Память о них тоже исчезает. Что, например, говорят нам теперь названия «Песчаная площадь» или «3-я Песчаная улица»? А это был район на берегу речки Песчанки с небогатыми, но милыми дачами -- деревянными домиками с террасами, украшенными цветными стеклами, в окружении садов, с чистыми улицами, поросшими травой. Не так давно станция Лосиноостровская по Ярославской железной дороге была центром классического дачного поселка. Теперь это спальный район Москвы.

Исчезают и московские дворики, обязательными атрибутами которых были клумбы с георгинами, ноготками и золотыми шарами, кусты сирени и вековые деревья. Разве не достойна эта тема специальной экскурсии? Почему бы не сохранить такие дворики-островки в Москве? Или мы впредь сможем представлять их себе только по известному полотну В.Д. Поленова?

Городом-садом внутри мегаполиса является также коттеджный поселок в районе метро «Сокол»,, в треугольнике между Волоколамским шоссе и улицами Панфилова и Алабяна. Дома этого поселка, каждый из которых окружен небольшим садом, стилистически принципиально отличаются от безвкусных современных краснокирпичных коттеджей «новых русских».

Вообще, тема сохранения заповедных островов в Москве -- природных или культурных -- важнейшая. Им специально посвящена одна из программ московского экоцентра «Заповедники», которая так и называется -- «Заповедные острова»1. В рамках этой программы проводятся разнообразные экологические акции, интересные экскурсии. Одна из принципиальных задач программы -- сохранение не просто островков природы или культуры, но объединение их во взаимосвязанные сети, в том числе и экскурсионными маршрутами.

Конечно, Москва, как и подавляющее большинство крупных городов, развивается по своим жестким и пока еще преимущественно антиэкологичным законам. В настоящее время коммерческие интересы застройщиков оказываются важнее экологического императива. Тем не менее возникают и интересные позитивные тенденции. Например, в районе новой застройки «Куркино», лежащем к северо-западу от Тушино, его проектировщики, коллектив молодого московского Института экологии города, исходили из следующих принципов планирования и застройки:

* максимальное соответствие градостроительных структур природным структурам (прежде всего системам водной миграции);

* использование природной способности экосистем к самосохранению и самовозобновлению, что особенно актуально для древесных насаждений и иных «зеленых пространств»;

*децентрализация таких инженерных сооружений и коммуникаций, как теплоснабжение, канализация и т.п.

Безусловно, экологическая экскурсия в Куркино будет интересна не только москвичам, но и жителям других городов.

Интересным объектом для экскурсии, посвященной экологичности градостроительных решений, может послужить район застройки Люблинских полей фильтрации1.

В самом конце XIX в. на месте Чагинских болот были созданы поля орошения для очистки хозяйственно-бытовых стоков города. Технология очистки (переработка органических отходов почвенными микроорганизмами) была простой, но достаточно эффективной и экологически приемлемой. Для ускорения процессов микробиологической переработки почва многократно разрыхлялась и тем самым дополнительно аэрировалась. На полях выращивали травы на сено, а также овощи.

В 1914 г. из-за значительных перегрузок поля орошения были переведены на режим полей фильтрации (т.е. без выращивания на них сельскохозяйственных культур). В середине 1930-х гг. стоки стали поступать вначале на Курьяновскую станцию аэрации (от нее и доносится в «Коломенское» характерный смрад) для биохимической очистки в специальных резервуарах. Затем накапливающийся там осадок отправляли в пруды-отстойники, в которых благодаря богатству органикой развивалась обильная водная растительность.

Эти отстойники стали привлекательным местом для гнездования и отдыха (во время перелетов) птиц, и в начале 1990-х гг. часть зарастающих полей-отстойников было решено превратить в орнитологический заказник. Это намерение вошло в «Экологическую программу Москвы», принятую в 1994 г. Тогда же было решено провести рекультивацию полей фильтрации и использовать эту территорию под жилую застройку.

Первое из двух намерений осталось неосуществленным. Второе выполнено, но вполне ли благоприятна экологическая обстановка для новоселов в районе бывших полей фильтрации? Ведь там до рекультивации обнаруживались места с концентрацией вредных веществ, в сотни раз превышающей допустимую! Каково положение сейчас, не вполне ясно, но гнилостный запах не исчез. И часть построенного жилья не востребована.

К сожалению, этот случай -- в отличие от Куркино -- представляет собой пример экологического регресса в градостроительной практике Москвы. Но и такая поучительная экскурсия в Люблино, несомненно, полезна.

Утилизация отходов в мегаполисе -- экологически очень важная и сложная тема. Недаром современную цивилизацию нередко называют «цивилизацией помоек». Получил хождение и другой не вполне научный термин -- «помоечная популяция», означающий группу животных того или иного вида, кормящихся главным образом пищевыми отходами на помойках. В Москве это распространившиеся по всему городу серые вороны, крысы, бродячие кошки и собаки и даже волки. . Проблема отходов (промышленных и бытовых) решается наилучшим образом посредством их раздельного сбора и последующей переработки. Трудности здесь возникают не столько технологические, сколько организационные и финансовые -- нужно налаживать сложные региональные цепи сбора отходов и их утилизации, поскольку безотходных процессов в отдельных звеньях цепи и на отдельных предприятиях практически не бывает.

Довольно успешно проблема отходов решается в Германии. Московская же практика пока далека от совершенства. Так что легче продемонстрировать практику неправильную, чем правильную. И все же несколько интересных объектов можно объединить специальной темой «Московские свалки и мусороперерабатывающие предприятия». Правда, эти объекты далеко отстоят друг от друга, чаще всего расположены в пригородах, поэтому их целесообразнее включать по отдельности в другие экскурсии, маршруты которых проходят достаточно близко.

В Мытищах несколько лет назад стартовала программа с выразительным слоганом «Сделаем Мытищи чище». Там начали организованно собирать пустые алюминиевые банки и переправлять их в город Дмитров на переработку. Программа успешно действует уже несколько лет, и сегодня в Мытищах не найдешь валяющихся банок -- ведь они стоят денег! Так что в Мытищах начинается не только первый московский водопровод, о котором шла речь в сюжете про «Лосиный остров», но и первый в Москве «алюминиевый мусоропровод».

Преобладающая тенденция в решении проблемы мусора -- вывоз из города с последующим захоронением на свалках-полигонах. Десятки таких полигонов кольцом опоясывают Москву в ее пригородной зоне, которая должна служить также и зоной отдыха горожан. На разрешенные свалки (неразрешенных, особенно вокруг новых коттеджных поселков, -- еще больше) вывозится более половины всего объема городского бытового и иного мусора (около 4,5 млн т в год). Приблизительно 10% мусора, по сведениям московского правительства, утилизируется городскими предприятиями по переработке отходов, около 25% упаковывается специальным образом (обычно прессуется) и вывозится и только малая часть подвергается специальной сортировке. Это с неизбежностью предопределяет дальнейшую опасную трансформацию несортированной «мусорной каши» -- вредные вещества со свалок, выделяясь в воздух, попадая в грунтовые воды, отравляют окружающую местность. И пока только на нескольких полигонах принимаются меры по защите от этих опасностей.

Усилия городских властей и бизнеса, направленные на развитие передовых технологий утилизации отходов, известны, но недостаточны. Энергично действует компания «РЕКОНТ», наладившая, например, сортировку мусора на специальной станции в районе Южное Бутово. Фирма «Биокомплекс» занимается переработкой органических отходов на удобрения. А вот только что построенный на средства городского бюджета в Руднево (к северо-западу от города Люберцы) мусоросжигательный завод вызывает острую критику природоохранных общественных организаций. Дело в том, что сжигание мусора сопряжено с опасностью выбросов в воздух токсичных веществ -- диоксидов, а устранение этого явления требует совершенных технологий, больших затрат и тщательного контроля.

Наряду с действующими загородными свалками отходов серьезную экологическую проблему представляют старые заброшенные свалки в черте Москвы, конкретные места расположения которых подчас неизвестны или не афишируются. Такие свалки на прежних окраинах города, а сейчас -- в черте новых городских кварталов и рекреационных территорий опасны для жителей. Так, в парке «Кузьминки» обнаружен необезвреженный могильник подопытных животных, специально заражавшихся опасными болезнями1. Поэтому, выбирая маршрут экологической экскурсии, нужно внимательно изучить экологическую историю тех мест, которые предстоит посетить экскурсантам.

Еще один важный сюжет для экологических экскурсий по Москве связан с проблемой чистоты природных вод города. Пруды, малые реки и родники -- звенья одной системы и возможные объекты специальных экскурсий.

Недавно московское правительство приняло программу обустройства 39 городских родников -- их расчистят, около некоторых из них церковь наверняка поставит кресты, к ним будет легко подойти. Но подойти зачем? Чтобы набрать родниковой благословенной воды? Не стоит обольщаться -- большинство наших родников надолго утратило свою чистоту, воду из них пить опасно. Однако убедить людей в этом очень трудно. Одна из причин -- человеческая память. В Коломенском, где из близлежащих, теперь исчезнувших деревень , жителей переселили в новые дома, есть исстари известные родники. Память о них переходит от поколения к поколению -- потому и устремляется к этим родникам масса народу с бутылками и канистрами. Даже если московское правительство и поставит рядом с этими родниками предупреждающие надписи, скорее всего, к ним отнесутся точно так же, как к табличкам «Купаться запрещено». Ведь экологическое просвещение у нас практически не ведется. Опасными последствиями оборачивается и долго еще будет оборачиваться почти полное отсутствие полноценного экологического образования в российских школах!

Так что, планируя экологические экскурсии к московским родникам, необходимо запастись надежными сведениями о качестве их воды. Нужно также постараться показать в рамках экскурсии всю гидрологическую цепочку: водосбор -- родник -- ручей -- пруд или озеро, объяснить ситуацию на всем водосборе, определяющую качество воды, конкретные причины, от которых это качество зависит2.

Сюжеты про пустыри и про птиц в городе достаточно охарактеризовать в самых общих чертах. Объектов для проведения конкретных экскурсий по этой тематике в Москве можно найти очень много.

Что касается первого сюжета, то его ценность в том, что хорошо подготовленная экскурсия по пустырям может наглядно продемонстрировать и разъяснить общую экосистемную роль сорняков. Они вовсе не виноваты в том, что их не любят земледельцы. Природой им предназначено быть пионерами освоения пустующей земли. Более того, без сорняков не могут выжить ни естественный луг, ни лес. Там, где крот или кабан нарушают ковер трав, там, где ветер валит с корнями состарившиеся деревья и обнажается открытый грунт, -- первыми всегда появляются сорняки. Они быстро и эффективно формируют первичные почвы, дают ход естественным сукцессиям. Ну а сорняками их уместно считать только на полях или грядках, где немалыми усилиями, дополняющими или отчасти заменяющими труд природы, человек добивается высоких урожаев. Но ахи урожаи изымают из почвы изрядную долю питательных веществ, которые необходимо компенсировать. Природа же умеет обходиться без искусственных удобрений -- благодаря сорнякам.

В последние годы на московских пустырях появился действительно опасный сорняк -- огромное зонтичное растение борщевик. Прикосновение к его листьям вызывает сильные ожоги. В действительности это не обычный полевой сорняк, а характерный обитатель субальпийских лугов Кавказа, завезенный к нам любителями украшать альпийские горки. Но как типичный и агрессивный пионер освоения нарушенных местообитаний, борщевик быстро размножается на пустырях, по обочинам дорог, вдоль траншей, поскольку у этого вселенца в наших условиях почти нет естественных врагов и конкурентов.

Таково общее содержание темы «Что растет на пустырях?». О теме «Птицы в городе» следует также сказать лишь несколько общих слов, поскольку конкретных орнитологических экскурсий по городу можно придумать очень много, для любого сезона года (хотя весна, разумеется, наиболее привлекательное время).

Наблюдениями за птицами занимаются многочисленные любители во всем мире, причем отнюдь не только в местах дикой природы, но и в городах. Например, в Москве по инициативе Союза охраны птиц России с 2001 г. проводятся ежегодные подсчеты поющих соловьев -- их обнаружилось немало даже в центре Москвы1. В этой акции могут участвовать все желающие.

Интересные орнитологические маршруты могут быть приурочены к крупным массивам -- «Лосиному острову», Битцевскому лесопарку, Царицынскому и Измайловскому паркам. В Измайловском парке, например, по сообщению М.В. Глазова, гнездятся такие крупные хищные птицы, как ястреб-тетеревятник и сова неясыть. Регулярные орнитологические занятия со школьниками проводятся в Дарвиновском музее и в Московском зоопарке (в Кружке юных биологов).

Следует заметить, что кроме птиц в Москве обитают многие иные дикие или одичавшие животные -- млекопитающие, рептилии, земноводные, рыбы. Есть и экзотические вселенцы. Например, в р. Москве появились гуппи, попавшие туда из аквариумов неосторожных любителей1.

Итак, перефразируя слова Л.Н. Толстого, можно сказать: «Экотуризм остается экотуризмом даже и в городе». Более того, именно в городе экологические туры и экскурсии приобретают особое образовательное и воспитательное значение.

Потенциал Москвы для организации самых разных поучительных эколого-туристских программ пока еще вполне достаточен. И от успешности развития московского экотуризма во многом зависит, сохранится ли он в будущем.

Перспективы развития экотуризма в России.

Природа и традиционная культура России предоставляют большие потенциальные возможности для развития экотуризма. Разнообразие, уникальность, привлекательность и обширность российских ландшафтов, еще не охваченных процессами урбанизации, интенсивным сельским хозяйством и т.п., весьма велики. Сохранились и районы с традиционными, аборигенными формами хозяйства (на Севере страны, в Сибири, в горах), представляющими большую эколого-культурную ценность.

Особую роль в развитии российского экотуризма играет наша уникальная сеть охраняемых природных территорий, прежде всего 35 сравнительно молодых национальных парков и 100 классических заповедников, многие из которых обладают мировой известностью. 1 Здесь уместно отметить, что рекреация и туризм в России имеют ряд, особенностей, отличающих их от западноевропейских. Во-первых, в России туризм рассматривается как одна из форм рекреации, в то время как в европейской, да и в мировой традиции туризм -- понятие более широкое, а рекреация -- лишь одна из его форм. Во-вторых, как уже отмечалось в главе 7, российские туризм и рекреация почти не были связаны с охраной природы и с охраняемыми. Территориями. Напротив, исторически наиболее строгая и наиболее распространенная в России территориальная форма охраны природы -- заповедники -- на протяжении многих десятилетий полностью исключала туризм. И только с 1980-х гг., когда в СССР и затем в России начали появляться национальные и природные парки, ситуация постепенно стала меняться и приближаться к мировой традиции. ; Однако природные парки, не получая федеральной поддержки, в целом действуют недостаточно активно и слаженно. Некоторые из них вообще не имеют реальных органов управления и существуют, так сказать, только на бумаге.

В результате основным звеном в системе особо охраняемых природных территорий России, развивающим природно-ориентированный и экологически ответственный туризм, являются национальные парки, хотя и не все из тех 35, что были созданы к началу 2002 г. На втором месте находятся государственные заповедники (по преимуществу биосферные), практикующие строго контролируемый экотуризм.

По ориентировочным оценкам, девять парков, расположенные вблизи крупных городов, ежегодно принимают порядка 1,2 млн. человек, все остальные парки, удаленные от крупных городов, за год посещают от 80 до 100 тыс. Наиболее массовая форма посещения парков, расположенных вблизи городов, -- однодневные экскурсии экологической ориентации, совершаемые либо жителями этих городов, либо туристами, находящимися на курортах и в других местах отдыха. Строго говоря, экскурсантов, не ночующих на территории парков, нельзя называть туристами. Но более длительному пребыванию препятствует не недостаток интереса к природе, а слабое развитие в парках сети гостиниц, кемпингов и других объектов размещения.

Впрочем, в самое последнее время в ряде активно действующих парков ситуация улучшилась. Так, в сравнительно небольшом национальном парке «Паанаярви», принимающем преимущественно экотуристов-водников и создавшем на своей территории специализированную инфраструктуру, в 2000 г. побывало около 10 тыс. туристов. Небольшой парк «Куршская коса», контролирующий более 30 баз стационарного размещения туристов, посетили почти 134 тыс. человек, а огромный Сочинский парк, недостаточно развивающий собственную инфраструктуру, -- только 29 тыс. (данные Министерства природных ресурсов РФ)1.

Одним из лидеров по развитию классического экотуризма среди национальных парков России является Водлозерский парк. По инициативе этого парка и нескольких других охраняемых территорий региона недавно была создана Ассоциация заповедников и национальных парков Северо-Запада России. Развитие экотуризма входит в число ее приоритетных задач звать Центр экологических путешествий и Фонд развития экотуризма «Дерсу Узала». В Хабаровске недавно учреждена Межрегиональная ассоциация независимых туроператоров Дальнего Востока, сотрудничающая с охраняемыми территориями этого региона. Ряд национальных парков и заповедников (в северо-западных областях страны, на Урале, Кавказе и в других районах) также стали создавать свои ассоциации, в том числе и в целях формирования объединенных региональных туристских программ. Недавно все эти эколого-туристские фирмы и ассоциации объединились в российскую Ассоциацию экологического туризма.

Отечественный экотуризм обладает большим социальным потенциалом, поскольку в России как ни в одной стране огромной популярностью пользовались самодеятельный и спортивный туризм, отчасти адекватные западному «приключенческому» туризму. Достаточно сказать, что в 1980-х гг. в этих видах туризма участвовало около 20 млн. человек, среди которых преобладали молодежь (школьники, студенты) и другие группы населения с относительно низким уровнем дохода. Разумеется, самодеятельные туристы не были движимы собственно экологическими целями, но многие из них любили и берегли природу, хотя массовый самодеятельный и спортивный туризм нередко причиняли уязвимым экосистемам значительный ущерб.

Следует, однако, иметь в виду, что, несмотря на обширность неосвоенных или слабо освоенных пространств, состояние окружающей среды на территории России в целом далеко от благополучного, в том числе и вне крупнейших индустриальных центров. Эта ситуация обусловлена отсталыми технологиями как в промышленности, так и в сельском и лесном хозяйстве, слабым контролем за компаниями-монополистами, добывающими сырье, как правило, в удаленных районах, а также правовым нигилизмом.

Наконец, одним из ограничений для развития туризма и даже экотуризма является высокая чувствительность многих экосистем России к антропогенным воздействиям, их хрупкость, причем как раз в районах, привлекательных дикой природой или аборигенными формами хозяйства. Характерный пример -- деградация растительного покрова тундры в результате, чрезмерного выпаса оленей без должного учета емкости пастбищ.

В небольших объемах в России представлены практически все формы экотуризма. Наиболее массовая из этих форм -- однодневные экскурсии экологической ориентации, совершаемые либо жителями городов, либо туристами, находящимися на курортах и в других местах отдыха.

Современную региональную структуру экотуризма России формируют следующие основные группы факторов:

* местоположение особо охраняемых территорий, в первую очередь заповедников и национальных парков (последние не всегда оказываются достаточно значимыми объектами экотуризма вследствие их молодости

и, как правило, плохой инфраструктурной обеспеченности);

*разнообразие (в значительной мере -биоразнообразие) и аттрактивность экосистем и ландшафтов регионов;

* биоклиматическая и экологическая благоприятность;

* удаленность от центров расселения, служащих источниками клиентов, чем определяется стоимость поездки, и транспортная доступность;

* инфраструктурная обеспеченность;

* известность и популярность регионов и маршрутов (по этим параметрам существенно различаются группы регионов, популярных у самодеятельных туристов, и регионов, известных клиентам через рекламу в массмедиа).

Принимая во внимание роль каждого из этих факторов, можно выделить девять российских регионов, благоприятных для развития экотуризма (их границы намечены с большой долей условности):

1) Алтайский (включает Алтае-Саянскую горную страну, основные центры притяжения -- Телецкое озеро и окрестности горы Белухи);

2) Арктический (самый обширный регион, расположен за Полярным кругом);

3) Байкальский (прежде всего само озеро и его прибрежная зона, а также ряд природных и культурных объектов в Бурятии);

4) Дальневосточный (преимущественно Приморье, включая залив Петра Великого и отчасти Приамурье);

5) Кавказский (в настоящее время это Западный Кавказ и Черноморское побережье в пределах России);

6) Камчатский;

7) Северо-Европейский (преимущественно Карелия, Архангельская и Мурманская области);

8) Уральский (в основном Средний и Южный Урал);

9) Центрально-Европейский (в основном бассейны Оки и Верхней Волги).

Из факторов, предложенных выше для ранжирования российских регионов по степени благоприятности развития экотуризма, наименее надежно могут быть оценены самые изменчивые из них -- популярность регионов и стоимость проезда. Но даже если выделять наиболее и наименее перспективные регионы без учета их популярности и транспортной доступности (например, для жителей Москвы), то и тогда лидирующими будут Алтайский, Байкальский, Дальневосточный и Кавказский регионы, среднее положение займут Уральский, Северо- и Центрально-Европейский регионы, последнее место достанется Арктическому и Камчатскому регионам.

Такая группировка определяется природными особенностями регионов и их инфраструктурной обеспеченностью.

Несколько иначе выглядит группировка регионов по числу посетивших их в последние годы иностранных экотуристов. Лидерами по этому признаку можно признать Север европейской территории России (прежде всего за счет туристов из Финляндии, направляющихся в Карелию), Байкальский регион, чрезвычайно популярный во всем мире, а также Дальний Восток и Камчатку (за счет туристов из близкорасположенных Японии и Китая, а также из США).

Во всех девяти регионах эколого-туристские программы могут строиться с ориентацией и на природные (по австралийской модели), и на эколого-культурные (по западноевропейской модели) сюжеты. Исключение, пожалуй, представляют только Арктика и Камчатка, где культурных ландшафтов, по сути дела, нет. С другой стороны, в одном из девяти регионов -- Центральном -- почти не осталось ненарушенных ландшафтов, и туры, разработанные по австралийской модели, здесь возможны только на территории двух небольших биосферных заповедников и четырех, также небольших, национальных парков, которые никак не смогут принять всех живущих в регионе любителей дикой природы. Поэтому Подмосковье можно квалифицировать как регион, осваиваемый преимущественно по западноевропейской (германской) модели. Для него характерно:

* самая высокая в стране рекреационная и сравнительно хорошая общая инфраструктурная обеспеченность;

* не очень густая сеть особо охраняемых территорий, абсолютное преобладание существенно измененных и экологически далеких от благополучных ландшафтов;

* отсутствие серьезных биоклиматических ограничений;

* очень большой спрос на рекреационные услуги и, в частности, на экологически приемлемый отдых, поскольку основной центр спроса (мегаполис Москва) удален от возможных мест отдыха всего на 30--200 км;

насыщенность ценными эколого-культурными объектами, что определяет его преимущественную специализацию: типичными и популярными могут служить и уже служат такие темы эколого-культурных туров, как «Русская усадьба и культурный ландшафт Средней России», «История и перспективы дачной рекреации», «Монастырское природопользование» и др.

В своем развитии отечественный экологический туризм встречается с рядом серьезных проблем. Можно выделить пять основных групп таких проблем и наметить некоторые пути их решения.

Первая группа проблем связана с разобщенностью участников эколого-туристской деятельности, отсутствием достаточного числа специализированных туроператоров, слабо развитой правовой базой, информационным дефицитом.

Вторая и третья группы имеют, очевидно, специфически российский характер. Это дорогие транспортные услуги, обусловленные монополизмом перевозчиков, унаследованным от прежней внерыночной экономики, и огромной протяженностью страны. Это также общий низкий уровень развития туристской инфраструктуры и сервиса при не- адекватно высоких ценах, особенно на услуги размещения и питания. Завышение цен в значительной мере связано с неэффективной налоговой политикой государства. Ее совершенствование возможно в регионах посредством введения властями субъектов Российской Федерации местной туристской ренты, собираемой с туристских предприятий, вероятно, за счет уменьшения (реструктурирования) других налогов. Эта рента должна быть специально предназначена для инвестирования в сохранение, восстановление и развитие рекреационных ресурсов.

Четвертая группа обусловлена привычкой граждан и руководителей предприятий, а также властей к «бесплатности» природных ресурсов. Это одна из причин неразвитости экологической культуры, пренебрежения нормами экологического права. Преодоление этих проблем требует значительного времени и больших усилий. Один из | возможных путей -- разработка экономических механизмов, позволяющих эффективно включать экологические достоинства туристского |продукта в его стоимость.

Пятая группа проблем -- дефицит специалистов в сфере туризма, профессионально знающих экологические технологии. Их преодоление очевидным образом сопряжено с развитием эколого-туристского образования.

В целом в России, как уже говорилось, с успехом могут развиваться обе основные модели экотуризма -- и классическая австралийская, и западноевропейская. Реализация первой уже началась в наших заповедниках и национальных парках. Но особое внимание нам следует обратить на синтез экологических и культурных сюжетов в единых турах и проектах, причем отнюдь не только на охраняемых территориях. Новые принципы российской стратегии экотуризма должны включать в себя: эколого-культурный синтез, выход за пределы охраняемых территорий на пространство культурного ландшафта, экологизацию местной экономики.

Действительно, Россия с ее богатейшим природным и культурным наследием, региональным разнообразием традиционных форм природопользования, опытом клубного и самодеятельного туристского движения в XXI в. может стать одной из наиболее привлекательных стран мира, реализующей такую обновленную стратегию природно-ориентированного туризма. Стратегию, способствующую переходу к экологически ориентированной политике природопользования и экологически устойчивому региональному развитию.

Подтверждением этому служит пример из практики развития экологически ориентированного туризма на Байкале. Текст, помещенный ниже, представляет собой своего рода манифест иркутской турфирмы «Green Express»1.

Компания «Green Express» была основана в Иркутске в 2001 г. молодыми предпринимателями, за плечами которых уже имелся успешный опыт работы в разных областях деятельности: от оптовой и розничной торговли до производства аккумуляторов. Любовь к Байкалу, природе, окружающей священное озеро, стремление жить в гармонии с природной средой объединяли команду. Наши корпоративные походы на Байкал стали неотъемлемой частью совместного отдыха, а сам Байкал -- объектом нашего пристального внимания.

Потому следующий шаг был закономерен -- наши личные и корпоративные ценности воплотились в новом проекте -- мы занялись организацией туризма на Байкале. Мы решили строить наши туристские программы таким образом, чтобы многие люди смогли прикоснуться к красотам священного озера и оценить уникальность, силу и мощь Байкала.

Основное внимание мы уделили развитию экологического туризма, который не наносил бы ущерба природе, содействовал охране священного озера и способствовал росту социально-экономического благополучия людей, живущих на его берегах.

Отражением философии экологического туризма стала миссия нашей компании, которую мы сформулировали так:

«Мы помогаем получить незабываемые эмоции и впечатления от гармоничного общения с Байкалом -- жемчужиной Сибири.

Мы стремимся понимать и удовлетворять желания наших клиентов, проявляя радушие и сибирское гостеприимство.

Мы работаем для людей, которые щедры душой, любят и берегут природу и уважают культуру -- как вечные ценности.

Развивая туристский бизнес, мы способствуем устойчивому развитию Байкальского региона, получаем достойное вознаграждение, увеличиваем стоимость компании и повышаем благосостояние общества».

Воплощая провозглашенную миссию, наша компания создала небольшую сеть современных экологичных гостиниц и кемпингов на Байкале. Уже на протяжении трех лет на самом крупном острове озера-- Ольхоне работают два юрт-кемпинга. Войлочная юрта использовалась в качестве жилища бурятами и монголами на протяжении многих веков. Мы заимствовали проект традиционной юрты, добавили высокие стены, использовали доброкачественные материалы для утепления и изоляции.

...