6.4 Использование теории игр при моделировании стратегического взаимодействия фирм в условиях олигополии

Современные модели олигополии создаются с помощью инструментария теории игр. Основоположниками теории игр являются Дж. фон Нейман и О. Моргенштерн. Первыми применили данную теорию для моделирования стратегического взаимодействия фирм в условиях олигополии М. Шубик, Дж. Фридман, В. Фуденберг, Дж. Тироли, Р. Уиллинг.

Теория игр - это теория, моделирующая в виде игры выбор, осуществляемый взаимозависимыми субъектами с различными интересами, из определенного набора поведенческих стратегий, учитывающих реакцию их соперников. Задачей исследователя является выбор такого набора стратегий игроков, который бы их привел к равновесию по Нэшу.

Могут быть игры с нулевой суммой результата, когда совокупность всех результатов игры равна нулю, и с изменяющейся суммой результата, когда его величина уменьшается или растет в зависимости от решения игроков. Стратегии игроков могут быть ценовыми, предполагающими выбор объема продаж, выбор степени дифференциации товара и т.д. Они могут включать один, несколько или бесконечно много ходов. В модели могут быть введены ограничения по набору доступных стратегий игроков, количеству ходов, правилам выбора ходов, доступности информации о соперниках и т.д.

Самый простой способ представления игры - это матрица результатов игры - таблица, каждый элемент которой показывает результат, ожидаемый игроком для любой из возможных комбинаций стратегий (табл. 6.1).

Самой известной игрой является «дилемма заключенных» - модель, в которой игроки достигают заведомо неблагоприятного для них равновесия, не устраивающего ни одного из игроков. Предположим, что пойманы два преступника-сообщника и посажены в разные камеры, вследствие чего их общение невозможно.

Их допрашивают в разных комнатах. Матрица результатов игры представлена на таблице 6.1, где в строках указаны исходы игры при вариантах поведения игрока 1, в столбцах - исходы при возможных вариантах поведения фирмы 2. В ячейках показаны сроки заключения каждого преступника. На допросе каждый из них может не сознаваться в совершении преступления, и тогда оба получат минимальный срок - по 1 году тюрьмы. Если игрок 1 признается первым, то его отпустят за содействие следствию, а игрока 2 посадят на 7 лет. То же самое может сделать и игрок 2, и тогда его освободят. Если же оба игрока сознаются в совершении преступления, то им дадут по 5 лет каждому (табл. 6.1). Таким образом, для обоих игроков доминирующей стратегией является как можно более быстрое признание, независимо от поведения другого игрока, в результате чего они достигают равновесия, при котором оба получают по 5 лет, но остаются не удовлетворенными выбором. Более выгодным для каждого игрока было бы заранее договориться о том, что они не будут сознаваться, и тогда каждый получил бы по 1 году.

Таблица 6.1 Матрица результатов игры «дилемма заключенных»

Стратегии	Игрок 2
	Признаться	Не признаваться
Игрок 1	Признаться	-1 -1	-7 0
	Не признаваться	-0 - 7	-5 -5

С помощью дилеммы заключенных можно объяснить и поведение дуополистов (табл. 6.2.). Если дуополист 1 снижает цену, чтобы захватить часть рынка, то он может рассчитывать на прибыль в размере 120 единиц, а дуополист 2 получит всего 50 единиц. Если дуополист 2 снизит цену первым, то он может рассчитывать на получение большей прибыли. Но на практике вслед за снижением цены одним из дуополистов, желающим завоевать рынок, последует снижение цены и другим из них, чтобы сохранить рынок.

В результате оба они получат прибыль в размере 80 ед. Как и в дилемме заключенных, в этой игре существует доминирующая стратегия - независимо от решения одного из дуополистов, второму дуополисту всегда выгодно устанавливать низкую цену товара. Такая стратегия характерна для модели Бертрана.

Таблица 6.2 Матрица результатов игры дуополистов с доминирующей стратегией снижения цен

Стратегии	Фирма 2
	Низкая цена	Высокая цена
Фирма 1	Низкая цена	80 80	120 50
	Высокая цена	50 120	100 100

Данный маркетинговый ход не столько привлекает покупателей, сколько дает понять дуополисту 2, что фирме 2 невыгодно снижать цену с целью захвата рынка, поскольку в этом случае он будет терпеть убытки, выплачивая скидки (-60 - если дуополист 2 установит низкую цену; 30 - если он установит высокую цену). В этой ситуации дуополисту 2 также невыгодно снижать цену, т.к. дуополист 1 может вообще отказаться от своего обязательства и тоже снизит цену, в результате чего дуополист 2 получит прибыль в размере всего 80 единиц вместо 120 ожидаемых.

Следовательно, доминирующей стратегией является установление высокой цены обоими дуополистами, и они выберут сочетание стратегий, при которых каждый из них будет получать прибыль в размере 100 единиц. Такое поведение дуополистов является разновидностью сговора и запрещается законом.

Таблица 6.3 Матрица результатов игры дуополистов с доминирующей стратегией повышения цен

Стратегии	Фирма 2
	Низкая цена	Высокая цена
Фирма 1	Низкая цена	-60 80	-30 50
	Высокая цена	50 120	100 100

Есть модели, в которых нет доминирующей стратегии, т.е. оптимальный выбор каждого игрока зависит от действий другого (табл. 6.4). Например, если фирма 1, в надеже захватить рынок, установит низкую цену, то фирма 2 тоже снизит ее, чтобы не допустить захват, в результате отрасль в целом получит нулевую прибыль. Но фирма 1 может повысить цену, позиционируя свой товар на рынке как более качественный или престижный, тогда она получит прибыль в размере 100 ед., тогда как дуополист 2 - всего 70 ед. Аналогично может поступить и фирма 2, в результате чего прибыль каждого дуополиста снизится до 50 ед. Тогда фирма 1 вновь понизит цену, в ответ на что фирма 2 поступит аналогично и т.д. Данное равновесие не является стабильным, а предполагает попеременный переход между циклами снижения и увеличения цен. Такое поведение характерно для модели Эджуорта.

Таблица 6.4 Матрица результатов игры дуополистов без доминирующей стратегии

Стратегии	Фирма 2
	Низкая цена	Высокая цена
Фирма 1	Низкая цена	0 0	70 100
	Высокая цена	100 70	50 50

Существуют модели, в которых есть несколько равновесий. Например, согласно матрице результатов игры в табл. 6.5. равновесие по Нэшу будет достигнуто и при установлении низких цен обоими дуополистами и при установлении высоких цен обоими дуополистами.

Таблица 6.5 трица результатов игры с двумя равновесиями по Нэшу

Стратегии	Фирма 2
	Низкая цена	Высокая цена
Фирма 1	Низкая цена	100 70	50 50
	Высокая цена	100 70	50 50

6.5 Олигополия и эффективность

Совершенная конкуренция ведет к установлению равновесия, эффективного с позиции частного (т.е. максимизации совокупного избытка, создаваемого в отрасли) и общего равновесия (т.е. обеспечения производственной эффективности и эффективного размещения ресурсов по отраслям). Долгосрочное конкурентное равновесие достигается при равенстве цен предельным издержкам производства и самым низким из возможных средним издержкам. Такое состояние максимизирует сумму излишков потребителей и производителей. Поскольку объем производства монополиста меньше, чем конкурентный, а цена - больше, то это ведет к увеличению излишка производителя, снижению излишка потребителя и чистым потерям общественного благосостояния, что делает монополию общественно неэффективной.

Степень общественной неэффективности олигополии зависит от того, насколько сильно она способствует завышению цен и уменьшению объема производства. Чем меньше цена и больше объем производства, тем больше общественная эффективность олигополии. Данные параметры зависят от способа установления равновесия на рынке, то есть от модели олигополии. Если предположить простейшую модель рыночного спроса Р = a - b·Q, где Р - цена товара; Q - объем его производства всеми фирмами на рынке; а - максимально возможная цена товара, при которой объем спроса стремится к нулю; b - наклон кривой спроса; с - издержки на производство единицы товара, - то все многообразие параметров равновесия на олигопольных рынках можно представить в порядке повышения общественного благосостояния.

Самой низкой является общественная эффективность олигополии в кооперативных моделях (модель картеля, модель Чемберлина), когда фирмы действуют как единая монополия, а самой высокой - в модели Бертрана.

Вместе с тем любая экономическая модель, в том числе и олигополии, имеет предпосылки, не учитывающие реальную ситуацию на рынке. Вследствие этого, например, олигополия будет эффективнее конкуренции в развитии научно-технического прогресса и внедрении его результатов в производство. Олигополисты активно вкладывают в патенты и лицензии, являющиеся временными барьерами для входа в отрасль; они обладают значительными финансовыми возможностями для реализации крупных научных проектов, но вместе с тем они же иногда сдерживают НТП, так как инновации ведут к моральному износу их оборудования. Крупные компании экономят на масштабах производства; способствуют макроэкономической стабильности в сфере занятости; более устойчивы в условиях кризиса; имеют возможность диверсифицировать риски; больше тратить на маркетинг; сокращают трансакционные издержки; ускоряют оборачиваемость финансовых ресурсов; концентрируются на реализации крупных проектов; имеют дополнительные возможности в сфере управления; предлагают широкий ассортимент продукции и др.

Таблица 6.6 Равновесные объемы производства и цены при различных структурах рынка

Модели олигополии и другие типы рыночных структур	Рыночная цена (P)	Рыночный объем производства (Q)
Монополия	(a + c)/2	(a - c)/2b
Модель картеля	(a + c)/2	(a - c)/2b
Модель Чемберлина	(a + c)/2	(a - c)/(2b)
Модель Курно	(a + 2c)/3	2(a - c)/(3b)
Модель Штекельберга	(a + c)/4	3(a - c)/(4b)
Модель Бертрана	c	(a - c)/b
Модель Эджуорта	Устойчивого равновесия нет
Совершенная конкуренция	c	(a - c)/b

6.6 Рыночная власть, ее источники. Монополизм. Показатели монопольной власти

Общественная эффективность олигополии зависит от величины рыночной власти входящих в нее фирм. Рыночная власть - это способность экономического субъекта (фирмы, покупателя) воздействовать на параметры рыночного равновесия (цену и объем продаж) в собственных интересах. Монополизм - это ситуация рыночной власти фирмы, при которой она обладает способностью воздействовать на цену товара путем изменения предлагаемого количества продукции. Фирма обладает такой властью, если кривая спроса на ее продукт имеет отрицательный наклон, вследствие чего она получает возможность устанавливать цену на свою продукцию, превышающую предельные издержки ее производства. Следовательно, для того чтобы измерить рыночную власть фирмы, необходимо определить величину, на которую цена, максимизирующая прибыль, превышает предельные издержки.

Рыночная власть всегда ограничена, даже если это власть фирмы-монополиста, поскольку ее решение зависит от параметров спроса, величины издержек производства, достигнутого уровня развития технологии, вследствие чего рыночная власть еще не гарантирует высокие прибыли. Величина такой власти не является статичной, а постоянно меняется в зависимости от изменения источников рыночной власти, к которым относятся следующие:

1. Источники со стороны спроса: а) эластичность рыночного спроса на продукцию фирмы - чем она меньше, тем больше ее рыночная власть; б) доступность товаров-заменителей и величина перекрестной эластичности спроса на них - чем меньше товаров-заменителей, тем больше рыночная власть фирмы (фирм); в) темпы роста и временные колебания спроса; г) метод осуществления покупок потребителем (по прейскуранту, на закрытом аукционе, на открытых торгах и т.д.); д) рыночные характеристики продукта (предметы роскоши, товары повседневного спроса, товары длительного пользования).

2. Источники со стороны предложения: а) особенности технологии, предопределяющие достижение экономии на масштабе производства при больших объемах выпуска, так что производство в размере отраслевого спроса может с наименьшими средними издержками осуществляться одной (естественная монополия), двумя (дуополия) или несколькими (олигополия) крупными фирмами; б) юридические барьеры на вхождение в отрасль конкурентов (авторское право, патенты, лицензии, внешнеторговые барьеры); в) размещение и собственность на основные виды сырья, ресурсов; г) обладание специфическими факторами производства, характерными только для данной фирмы, предложение которых на рынке ограничено (уникальные специалисты и менеджеры, ноу-хау); д) барьеры, создаваемые самими фирмами, такие, как политика лимитирующего ценообразования, демпинг, сговор, картель, создание искусственного дефицита и другие методы «нечестной» конкуренции; е) наличие безвозвратных издержек проникновения на рынок, например, на рекламу, стимулирование сбыта, оборудование, очистные сооружения, систему качества и т.д.; ж) случайные причины, по которым одни фирмы в отрасли начинают расти быстрее конкурентов и становятся лидерами.

К показателям, характеризующим уровень монополизированности отрасли, а, следовательно, и степень рыночной власти, относятся следующие.

Коэффициент Лернера рассчитывается как отношение разности цены продукции и предельных издержек ее производства к цене продукции и показывает уровень монопольной власти фирмы: L = (P - MC) / P = - 1 / Ed, где L - значение коэффициента Лернера; Р - цена реализации продукции; МС - предельные издержки производства продукции; Ed - эластичность спроса для данной фирмы (но не всего рыночного спроса в отрасли).

Чем больше коэффициент Лернера, тем больше монополизированность отрасли. Коэффициент тем больше, чем больше разница между ценой товара и величиной предельных издержек его производства, а также чем меньше эластичность спроса на товар. Минимальное значение коэффициента, равное нулю, характерно для чистой конкуренции, при которой Р = МС и Ed стремится к бесконечности. Максимальное значение коэффициента, равное единице, достигается, когда предельные издержки производства равны нулю.

Коэффициент концентрации рассчитывается как процентное отношение объема продаж определенного числа крупнейших фирм (3, 4, 6, 8, 20, 50) к общему объему продаж отрасли и показывает степень ее концентрации, то есть преобладания в ней одной или нескольких фирм. Аналогичный показатель может рассчитываться по доле крупных фирм отрасли в численности занятых, добавленной стоимости, стоимости основных фондов, объема выпуска. Чем больше коэффициент для крупнейших фирм, тем больше их монопольная власть. Минимальное значение, равное 0%, характерно для чистой конкуренции, максимальное, равное 100%, - для монополии. Данные о коэффициентах концентрации в Республике Беларусь приведены в таблице 6.7.

Таблица 6.7 Концентрация производства по отраслям промышленности Республики Беларусь, 2004 г.

Отрасли	Удельный вес объема промышленной продукции, выпускаемой крупными предприятиями, %
	3 предприятиями	4 предприятиями	6 предприятиями	8 предприятиями
Электроэнергетика	74,5	84,3	99,99	100
Топливная	98,3	98,6	98,9	99,1
Черная металлургия	90,3	92,7	96,0	98,1
Цветная металлургия	90,7	96,4	100	-
Химическая и нефтехимическая	59,4	67,8	80,0	85,9
Машиностроение и металлообработка	31,4	36,9	42,8	46,9
Лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная	17,4	20,9	25,7	30,1
Строительных материалов	36,6	41,2	49,1	54,0
Стекольная и фарфорово-фаянсовая	69,6	77,4	89,0	94,3
Легкая	25,3	29,1	36,0	41,7
Пищевая	8,7	11,1	15,5	19,1

Недостатки данного показателя:

во-первых, он не позволяет определить разницу между уровнями концентрации в отраслях с равным числом фирм;

во-вторых, он характеризует не все фирмы отрасли, а только крупнейшие из них;

в-третьих, он не учитывает иностранных конкурентов;

в-четвертых, он не учитывает влияние рынков товаров-субститутов.

Индекс Херфиндаля-Хиршмана рассчитывается как сумма квадратов рыночных долей всех фирм отрасли и показывает степень ее концентрации:

,

где HHI - значение этого индекса; Si - доля фирмы в общем объеме выпуска отрасли в процентах; n - количество фирм в отрасли.

Пример. Индекс HHI используется в США для классификации слияний фирм:

- если HHI > 1000, отрасль считается неконцентрированной и слияние допускается;

- если 1800 > HHI > 1000, отрасль считается умеренно концентрированной, но если HHI > 1400, отрасль считается угрожающе немногочисленной и слияние требует проверки;

- если HHI > 1800 отрасль считается высококонцентрированной; если после слияния HHI увеличивается на 50 пунктов, оно разрешается, если на 61-100 пунктов - требует дополнительного расследования, если на 100 пунктов и более - запрещается.

Таким образом, величина индекса зависит не только от количества фирм в отрасли, но и от их рыночных долей. Чем больше индекс, тем больше монополизированность отрасли. Значение индекса тем больше, чем меньше количество фирм в отрасли и чем больше доля отдельных фирм в общем объеме выпуска отрасли. Максимальное значение индекса характерно для монополии: HHI = 1002 = 10 000, а минимальное, равное нулю, - для чистой конкуренции, когда на рынке действует бесконечное количество мелких фирм и их доли выпуска приближаются к нулю. Индекс Херфиндаля-Хиршмана позволил устранить некоторые недостатки коэффициента концентрации.

Пример. Отрасль с четырьмя фирмами, доля продаж каждой из которых равна 25%, имеет такое же значение коэффициента концентрации, равное 100%, как и отрасль, в которой одна фирма контролирует 55% продаж, а остальные семь - по 15% каждая. Устранить этот недостаток позволяет индекс Херфиндаля-Хиршмана, значение которого для первой отрасли равно 2500, а для второй - 3700, исходя из чего наличие во второй отрасли одной доминирующей фирмы делает ее более монополизированной, по сравнению с первой.

6.7 Антимонопольное законодательство и антимонопольное регулирование: мировой опыт и особенности в Республике Беларусь

Под антимонопольным регулированием (регулированием в области конкуренции) понимается целенаправленная деятельность государственных органов управления по ослаблению рыночной власти, ее ограничению, предотвращению ее приобретения и злоупотребления ею экономическими субъектами, которая реализуется через систему соответствующих экономических, административных и законодательных мер. Основой антимонопольного регулирования является антимонопольное законодательство - совокупность законов и правовых норм, устанавливающих права, обязанности и ответственность экономических субъектов, возникающие в связи с их деятельностью по поводу ослабления конкуренции и злоупотребления рыночной властью.

Основные направления антимонопольного регулирования определяются антимонопольной политикой, к направлениям которой относятся: ограничение монополизации рынка; контроль слияний и поглощений, ценовой дискриминации и других методов нечестной конкуренции; защита прав потребителя; защита и поддержка малого и среднего бизнеса.

Антимонопольное регулирование впервые возникло в США в конце XIX века с принятием серии федеральных законов, названных антитрестовскими. В настоящее время оно направлено преимущественно на профилактику монополизации, то есть действий, противозаконных по своей сути и действий, законность которых определяется правилом разумности. В первом случае достаточно наличия факта незаконных действий или соглашений, подрывающих конкуренцию, чтобы вина фирмы была доказана. К ним относятся: горизонтальное фиксирование цен; горизонтальный сговор о доле рынка; согласованный отказ торговать; договоренность о взаимных продажах и закупках; связанные продажи (в ассортименте, установленном поставщиком). Во втором случае, по правилу разумности, все действия и соглашения, способные оказать антиконкурентное воздействие, должны подвергаться тщательному анализу, на основании чего и выносится решение.

Акт Шермана (1890). Запрещает контракты и объединения в форме треста (либо в иной форме), ограничивающие торговлю, тайную монополизацию торговли или отрасли, единоличный контроль в той или иной отрасли, сговор о ценах.

Акт Клейтона (1914). Запрещает и предупреждает ограничительную деловую практику сбыта, ценовую дискриминацию (когда это не диктуется спецификой текущей конкуренции), горизонтальные слияния путем частичного или полного приобретения акционерного капитала компании-конкурента, ведущие к ограничению конкуренции и др.

Закон о Федеральной торговой комиссии (1914). Направлен на предотвращение и пресечение недобросовестных методов конкуренции и установление контроля за коммерческой этикой компаний. Федеральная торговая комиссия имеет право издавать инструкции и правила регулирования торговли, запретительные предписания, осуществлять контроль за деятельностью той или иной компании и при необходимости расследовать ее действия.

Акт Робинсона-Патмана (1936). Запрещает ограничительную деловую практику в сфере политики ценообразования в торговле: «ножницы цен», ценовая дискриминация и др.

Поправка Уилера-Ли к закону «О Федеральной торговой комиссии» (1938). Расширила права Федеральной торговой комиссии в отношении компаний, наносящих вред не только конкурентам, но и потребителям и обществу в целом, а также в отношении ложной или вводящей в заблуждение рекламы и искаженной информации о качестве продуктов.

Поправка Селлера-Кефовера к Акту Клейтона (1950). Уточняет понятие незаконного слияния, запрещает слияния путем скупки активов, в отличие от акта Клейтона, ограничивает горизонтальные слияния путем приобретения неакционерного капитала компании и вертикальные слияния, ведущие к ограничению конкуренции.

Акт Харта-Скотта-Родино (1976). Ужесточает требования по предотвращению слияний, ориентированных на создание монополий или ослабление конкуренции, расширяет полномочия агентств по обеспечению выполнения антитрестовского законодательства.

Акт Таннея и Декрет согласия (1995). Приняты в связи с деятельностью компании Майкрософт и требуют, чтобы до введения какого-либо соглашения между компаниями суд определил, насколько отвечает это соглашение общественному интересу. Ужесточают контроль над отношениями между корпорациями и Правительством, над коррупцией, лоббированием корпорациями своих интересов в ущерб общественным. Роль суда заключается в тщательной проверке не только экспертного заключения Правительства о наличии нарушений антитрестовского законодательства, но и его беспристрастности.

Антимонопольная политика в Западной Европе направлена преимущественно против злоупотреблений на рынке и, в отличие от США, реализуется не через антимонопольное законодательство, а через законодательство в сфере поддержания конкуренции. Особенно активно оно формировалось после Второй мировой войны. Повышенное внимание уделяется контролю предприятий и их групп, занимающих доминирующее положение, соглашений между предприятиями; поддержке малого и среднего бизнеса; укреплению конкуренции; структурной перестройке экономики; охране прав потребителей. В отличие от США, в Европе создание монополий и соглашений запрещается, как правило, если они нарушают установленные условия свободы конкуренции. С подписанием Римского договора в 1957 г. были заложены принципы общеевропейского антимонопольного законодательства, которое основано на запрете, контроле и регулировании монополий, направлено против нарушений, препятствующих развитию интеграции, и, по сравнению с национальными законодательствами, является более мягким.

Антитрестовское регулирование в Канаде началось с конца XIX в. и имеет много общего с американским. Его отличительные особенности: применение против слияний, вызывающих рост концентрации рынка, снижения уровня тарифов на их товары; более лояльное, чем в США, отношение к монополизму, т.к. канадские фирмы испытывают больше трудностей в реализации эффекта экономии на масштабе; приоритет уголовного наказания за сговор, объединения, соглашения, направленные на ограничение конкуренции.

Антитрестовское регулирование в Японии сформировалось после Второй мировой войны под давлением США. Его особенностями являются: более терпимое отношение к монополизму; наличие различных исключений из антимонопольного законодательства для борьбы с временными спадами деловой активности или структурными кризисами, рационализации производства, развития внешней торговли, поддержки малого бизнеса и науки и т.д.

В Центральной и Восточной Европе антимонопольное регулирование развивается с началом системных реформ в 1990-е гг. и направлено на ликвидацию монопольного положения отдельных производителей, ограничение и пресечение монополистической деятельности, контроль межфирменных соглашений, пресечение недобросовестной конкуренции.

В Республике Беларусь развитие антимонопольного регулирования началось в 1990-х гг. для трансформации института собственности, демонополизации экономики и развития механизмов конкуренции. Здесь сложились особые условия монополизма. Большинство крупных предприятий, созданных еще в советское время, занимают доминирующее положение на рынке, однако многие из них не являются естественными монополиями. Они не всегда эффективны, используют устаревшие технологии и оборудование, менее подвержены управленческим и производственным инновациям. В табл. 6.8 приведены данные о предприятиях-монополистах в Республике Беларусь.

Таблица 6.8 Предприятия, занимавшие доминирующее положение на рынке Республики Беларусь в 2004 г.

Отрасли	Число предприятий-мо-нополистов	Удельный вес предприятий-монополистов, %
		в общем числе предприятий	в общем объеме производства
Вся промышленность, в т.ч.	182	8,0	53,3
Топливная промышленность	3	8,1	98,3
Черная металлургия	3	20,0	86,7
Цветная металлургия	1	20,0	12,4
Химическая и нефтехимическая	17	21,5	80,9
Машиностроение и металлообработка	86	15,2	61,8
Лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная	7	2,2	16,8
Промышленность строительных материалов	17	14,0	61,5
Стекольная и фарфорово-фаянсовая	5	25,0	55,1
Легкая	16	3,8	36,4
Пищевая	21	4,4	21,5

Сохранение такого монополизма обусловлено: низкими темпами приватизации; преобладанием государственной собственности; медленным развитием малого и среднего бизнеса; государственной поддержкой крупных предприятий; созданием объединений предприятий, концернов, хозяйственных групп; преобладанием дифференцированного подхода к монополиям, с учетом их роли в национальной экономике и экспортного потенциала.

С 2001 г. Министерство экономики является координирующим органом Республики Беларусь по вопросам антимонопольной политики Оно реализует государственную политику, направленную на: развитие добросовестной конкуренции; защиту прав потребителей; предупреждение, ограничение и пресечение монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции. Министерство ведет Государственный реестр хозяйствующих субъектов, занимающих доминирующее положение на товарных рынках; регулирует деятельности естественных монополий; контролирует деятельность монополистов; разрабатывает Программу демонополизации и развития конкуренции.

Правовой основой антимонопольной политики являются Законы «О противодействии монополистической деятельности и развитии конкуренции» от 10.12.1992 г. № 2034-XII, «О рекламе» от 18.02.1997 г. № 19-З, «О защите прав потребителей» от 9.01.2002 г. № 90-З, «О естественных монополиях» от 16.12.2002 г. № 162-З с изменениями и дополнениями.

По закону «О противодействии монополистической деятельности и развитии конкуренции» основными видами монополизма являются: злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке; соглашения и действия, ведущие к ограничению конкуренции; использование стандартных условий сделок (любых заранее сформулированных условий, предназначенных для многократного использования при заключении сделок).

Данные ограничения не распространяются на случаи установления и осуществления правомерной монополии (государственной, естественной, чрезвычайной). В исключительных случаях злоупотребление доминирующим положением может быть признано правомерным, если предприятие докажет, что осуществление такой деятельности необходимо для исполнения законодательства, а ограничение конкуренции осуществляется лишь в той мере, в какой оно неизбежно или необходимо для его исполнения. Соглашения, ведущие к ограничению конкуренции, могут быть признаны правомерными, если субъекты докажут, что положительный эффект от их действий превысит негативные последствия, а ограничение конкуренции должно осуществляться лишь в той мере, в какой оно неизбежно для достижения этого эффекта, или если его совершение непосредственно предписано законодательством.

Доминирующим признается положение экономического субъекта, если: его рыночная доля превышает предельную величину, установленную Минэкономики, за исключением случаев государственной или естественной монополии; если Минэкономики, исходя из стабильности рыночной доли субъекта (даже если она не превышает установленную предельную величину) относительно размера принадлежащих конкурентам долей на рынке, возможности доступа на этот рынок новых конкурентов или иных критериев, характеризующих рынок, будет установлено, что положение хозяйствующего субъекта является доминирующим.

Сферами естественных монополий признаются: транспортировка нефти и нефтепродуктов по магистральным трубопроводам; транспортировка газа по магистральным и распределительным трубопроводам; передача и распределение электрической и тепловой энергии; централизованное водоснабжение и водоотведение; услуги электрической и почтовой связи общего пользования; услуги, оказываемые коммуникациями железнодорожного транспорта, обеспечивающими движение транспорта общего пользования, управление движением поездов, железнодорожные перевозки; услуги транспортных терминалов, аэропортов; обслуживание и эксплуатация воздушных трасс сообщения, управление воздушным движением.

К методам и инструментам, используемым для антимонопольного регулирования относятся: запрет на организацию картелей; контроль за деятельностью хозяйствующих субъектов-монополистов; реорганизация и ликвидация субъектов-монополистов; ограничение возможностей слияния фирм; контроль над соглашениями о предоставлении исключительных прав, за дискриминацией; прямое и косвенное регулирование цен на товары монополий; налогообложение для изъятия сверхприбылей; нормирование рентабельности и т.д.

Современный этап эволюции теории конкуренции

Эффективность разрабатываемой антимонопольной политики во многом определяется глубиной познания процессов конкуренции и их теоретического объяснения. Понятие конкуренции выглядит простым, однако эта внешняя простота обманчива. Многообразие существующих подходов к анализу конкуренции создает проблему ее правильной трактовки. В учебной литературе продолжает доминировать структурно-функциональный подход, основы которого были заложены в 30-х годах XX в. В его основе лежит анализ структуры рынка и выполняемых им функций. Выделяются четыре типа рынка, исследуются условия, которые господствуют на каждом из них ( число продавцов и потребителей, условия входа-выхода, чувствительность к изменению цены, дифференциация продуктов, рациональность субъектов), анализируется эффективность в условиях совершенной и несовершенной конкуренции, роль государства в корректировке рыночного механизма.

Ограниченность такого подхода заключается в том, что конкуренция рассматривается как результат определенных заданных предпосылок. Эталоном эффективной организации рынка выступает модель совершенной конкуренции, условия реализации которой столь нереалистичны, что их полное выполнение фактически означает уничтожение самого конкурентного процесса. Поэтому уже в 30-х годах XX в. получили широкое распространение различные варианты теорий несовершенной конкуренции.

Наиболее востребованной на современном этапе является теория развития Й. Шумпетера. Ему принадлежит приоритет в разработке инновационного подхода к анализу конкуренции. Рыночный механизм ученый рассматривает как плодотворное взаимодействие сил монополии и конкуренции, базирующихся на нововведениях. С одной стороны, стремление завоевать монопольные позиции является основным стимулом конкуренции, с другой, монополистическая власть подстегивает конкуренцию, так как отрасли, получающие монопольную прибыль, привлекают других производителей. Следовательно, монополия становится мощным стимулом оживления конкуренции.

Й. Шумпетер предложил осуществлять анализ монополии и конкуренции с точки зрения динамики экономических процессов, что противостояло традиционному подходу, рассматривающему функционирование рынка сквозь призму статической эффективности. При статичном подходе к конкуренции количество ресурсов, производителей, способы производства задаются заранее.

В теории Й. Шумпетера стержень конкуренции нового типа образуют нововведения. Он выделял пять основных форм инноваций: производство нового продукта, введение нового производственного метода, освоение новых рынков, доступ к источникам сырья, внедрение новых методов организации производства. Нововведения динамизируют экономические процессы, являясь фактором « созидательного разрушения » равновесных ситуаций, ускорения изменения самих условий производства, реализации товаров.

Динамическую конкуренцию, основанную на снижении издержек производства и повышении качества продукции за счет нововведений, Шумпетер называет эффективной конкуренцией, которая является мощным стимулом расширения объемов производства, роста производительности труда, снижения цен, расширения ассортимента выпускаемой продукции.

Наилучшие условия для осуществления конкуренции нового типа создают, согласно Й. Шумпетеру, монополии. Монополии отождествляются с крупными корпорациями, сосредоточившими в своих руках огромные ресурсы, что позволяет выступать им в качестве носителей технического прогресса. Монополию, основанную на нововведениях, Шумпетер назвал «эффективной монополией». С ней несовместимы застой, регресс, поскольку она стимулирует инновационную активность, выполняя позитивную функцию в национальной экономике.

Развитие идей Шумпетера нашло отражение в работах Дж. К. Гэлбрейта. С его точки зрения современная экономическая система состоит из двух секторов: планирующего, который представляет корпорации, являющиеся основой технологических инноваций и точками кристаллизации власти, и рыночного - сферы мелкого и среднего бизнеса.

Дж. Гэлбрейт подчеркивал, что для достижения высоких темпов технического прогресса и экономического развития необходимы крупные фирмы олигополистического типа, корпорации, способные аккумулировать большие финансовые ресурсы для осуществления инноваций. В этом случае рыночная власть создает условия для возмещения расходов и стимулы к новым разработкам.

Исходные установки Й. Шумпетера получили дальнейшее развитие в теории Ф. Хайека. В своей лекции «Конкуренция как процедура открытия» Ф. Хайек отстаивал идею, согласно которой конкуренция является процессом сбора, переработки и распространения информации. Цены представляют собой сигналы, средство передачи информации. Они являются инструментом координации индивидуальных действий при передаче рассеянного в социальной системе знания.

При разработке своей теории Ф. Хайек ввел серьезные методологические изменения в экономический анализ. Модель рационального субъекта была заменена гипотезой ограниченной рациональности. Каждый человек воспринимает и перерабатывает лишь часть доступной ему информации, т.е. действует в условиях частичной неопределенности или ограниченной рациональности.

Применительно к сложной экономической системе Ф. Хайек отрицает существование равновесия. Равновесие является не конечным результатом, а тенденцией, которая складывается в процессе обмена. Это повышает неопределенность и риск предпринимательства и определяет ценность конкуренции. Важнейшей функцией конкуренции становится не столько выявление и обобщение имеющихся знаний, сколько стимулирование поиска новых. Следовательно, конкуренция должна рассматриваться именно как динамический процесс изменения экономических условий.

Последователи Шумпетера подчеркивали, что оптимальной формой рыночной организации при динамическом подходе становится олигополистический рынок с умеренной дифференциацией продукта, сочетающий возможности риска и устойчивости предприятий. Отсюда вытекало значение потенциальной конкуренции на рынке как важного фактора, ограничивающего возможности злоупотребления доминирующим положением. Современная конкуренция превращается в сложный процесс поддержания границ между различными субъектами и нишами рынка. «Столбление» рыночных ниш происходит с помощью формальных и неформальных признаков (брэндов). Формирование брэндов, отделяющих продукт от аналогов и субститутов, а фирму от конкурентов, приводит к постоянному поиску новых конкурентных преимуществ, позволяющих увеличивать долю контролируемого рынка.

Отмеченные особенности современного развития теории конкуренции преломляются в экономической политике. Прежде предполагалось, что экономическая политика поддержки конкуренции должна поощрять мелкий и средний бизнес, обеспечивать жесткую антимонопольную борьбу, способствовать либерализации внешнеэкономических отношений. Концентрация капитала, развитие транснациональных корпораций, дифференциация продукта, расширение наукоемких отраслей, защита авторских прав - считались выражением монополистического поведения и такой же политики, идущей вразрез с мероприятиями по стимулированию конкуренции, как некой панацеи эффективности. Однако современная политика поддержки конкуренции должна поощрять возвышение наилучшего результата, побуждать экономических агентов к соревнованию, а значит, считаться с проявлениями экономической власти. Инновационная конкуренция, следовательно, предполагает либерализацию антимонопольного законодательства по отношению прежде всего наукоемких и экспортоориентированных производств.

При создании белорусской модели социально-ориентированной экономики важно учитывать рассмотренные выше тенденции переоценки взаимосвязи монополии и конкуренции. Инновационно-информационный характер современной конкурентной борьбы требует активного содействия созданию современных эффективных научно-промышленных комплексов на государственном уровне, интеграции с бывшими постсоциалистическими странами для формирования конкурентных преимуществ на основе развития человеческого капитала и новейших наукоемких технологий.

Основные выводы

1. Олигополия как тип рыночной структуры имеет следующие черты: а) ограниченное количество крупных взаимозависимых продавцов и множество мелких покупателей; б) контроль над ценами ограничен взаимозависимостью олигополистов; в) существует возможность регулировать вход в отрасль и устанавливать барьеры; г) преобладает неценовая конкуренция.

2. В модели Курно фирмы максимизируют прибыль при заданном ожидаемом выпуске соперника, в результате чего равновесие устанавливается в точке пересечения кривых реакции дуополистов, совмещенных в двухмерном пространстве выпусков. В модели Бертрана фирмы максимизируют прибыль, принимая цены соперников заданными, и равновесие устанавливается в точке пересечения кривых реакции, совмещенных в пространстве цен.

3. В модели Штекельберга лидер заранее знает, что последователь будет вести себя по Курно и захватывает часть рынка, максимизирующую его прибыль, в результате равновесие устанавливается в точке касания самой низкой из возможных изопрофит лидера с кривой реакции последователя.

4. В модели Чемберлина оба дуополиста учитывают, что объем производства соперника будет меняться в ответ на действия другого, в результате чего равновесие достигается на контрактной кривой.

5. В модели Эджуорта производственные мощности дуополистов ограничены, в результате чего равновесие на рынке не стабильно, а предполагает попеременный переход между циклами снижения и увеличения цен.

6. В модели картеля олигополистам известны функции отраслевого спроса и предельного дохода, а также издержки производства всех олигополистов, в результате чего они совместно определяют объем производства, максимизирующий прибыль отрасли, и затем делят рынок между собой.

7. В модели ценового лидерства Форхаймера лидер устанавливает равновесную цену, не опасаясь входа на рынок новых фирм или увеличения производства на фирмах конкурентного окружения, и обладает информацией о кривых общеотраслевого спроса и предложения конкурентного окружения.

8. Модель ломаной кривой спроса объясняет устойчивость цен и ее пределы при олигополии. График спроса олигополиста имеет ломаный вид, неэластичный в сторону уменьшения цены и эластичный в сторону ее роста.

9. Общественная эффективность олигополии зависит от величины рыночной власти олигополиста, характера установления рыночного равновесия в отрасли и варьирует в зависимости от ее модели.

10. Вследствие противоречивости воздействия монополии и олигополии на уровень общественного благосостояния государства осуществляют антимонопольное регулирование для ослабления рыночной власти, ее ограничения или предотвращения приобретения ее экономическими субъектами.

Основные понятия

Антимонопольное законодательство

Антимонопольное регулирование

Дилемма заключенного

Дуополия

Изопрофитная кривая (изопрофита)

Индекс Херфиндаля-Хиршмана

Картель

Контрактная кривая

Коэффициент концентрации

Коэффициент Лернера

Кривая реагирования (реакции)

Лидерство в ценах

Матрица результатов игры

Модель Бертрана

Модель Курно

Модель ломаной кривой спроса

Модель Форхаймера

Модель Чемберлина

Модель Эджуорта

Олигополия

Олигопсония

Равновесие по Нэшу

Рыночная власть

Сговор

Теория игр

Вопросы для самопроверки

1. От чего зависит уровень общественной эффективности олигополии?

2. Каковы отличия моделей дуополии Бертрана от модели Курно?

3. Чем отличаются модели Курно, Штекельберга и Чемберлина?

Вопросы для обсуждения

1. В каких моделях олигополии равновесие является устойчивым?

2. В чем состоит суть стратегического взаимодействия фирм в условиях олигополии? Как его характер влияет на рыночное равновесие олигополии?

3. Каковы особенности антимонопольной политики разных стран?

Тесты и задачи

1. Расположите модели олигополии по степени убывания их общественной эффективности:

а) модель Штекельберга; б) модель картеля;

в) модель Чемберлина; г) модель Курно.

2. Рассчитайте индекс Херфиндаля-Хиршмана для рынка, на котором:

а) действует одна фирма;

б) действует три продавца долями продаж 10%, 40% и 50%;

в) работают двадцать продавцов с одинаковыми долями продаж.

3. Олигополия всегда имеет более высокую общественную эффективность, по сравнению с монополией: а) да; б) нет.

4. Результатом взаимодействия олигополистов может являться равновесие по Нэшу, если они ведут себя:

а) по Курно; б) по Штекельбергу; в) как картель;

г) по Бертрану; д) по Чемберлину; е) по Форхаймеру?

5. Фирма исходит из предположения: если она повысит цену, ее соперники на это никак не прореагируют, но если она снизит цену, то ее поступят аналогично. Это означает, что эта фирма:

а) является самой эффективной; б) является ценовым лидером;

в) имеет ломаную кривую спроса; г) является конкурентом.

ГЛАВА 7. РЫНОК ТРУДА

Все рынки в экономической теории делятся на две большие группы:

рынки потребительских благ;

рынки факторов производства (производственных ресурсов).

Факторами производства называют те производственные ресурсы, которые включены в процесс производства благ.

Теорию факторов производства создал в XIX веке французский экономист Ж.Б. Cэй (1767-1832).

Ранее внимание было сосредоточено на изучении экономических процессов, которые складывались между потребителями и производителями на рынках готовой продукции - рынках потребительских благ. В данной теме рассматриваются особенности функционирования рынка труда.

7.1 Рынки ресурсов

Рынки ресурсов являются важным структурным элементом рыночной экономики. От эффективности функционирования рынков ресурсов зависит оптимальность их использования, а значит, устойчивость и равновесие экономики, результативность работы фирм, предприятий.

Рыночная цена на факторы производства также образуется в результате взаимодействия спроса и предложения. Однако ценоообразование на факторы производства имеет ряд существенных особенностей.

Для производства любого товара фирма должна сначала приобрести необходимые производственные ресурсы: рабочую силу, оборудование, сырье и т.д., цены, на которые определяют издержки предприятия, а значит, его прибыль.

Владельцами и основными поставщиками экономических ресурсов являются домашние хозяйства. Цены на труд, капитал, землю определяют доходы тех, кто продает эти ресурсы. Например, цена такого производственного ресурса, как труд, - это заработная плата.

В рыночной экономике рынки ресурсов выполняют две основные функции. Они помогают определить, для кого производятся товары и услуги и как они производятся.

Определить, как производятся товары и услуги, возможно поскольку большая их часть может быть произведена несколькими способами.

В то же время выбор методов производства зависит от соотношения цен на ресурсы. Ресурсы продаются и покупаются по определенным ценам, которые, в свою очередь складываются в зависимости от спроса и предложения. При изменении цены возможно и изменение методов производства.

В экономической литературе при ответе на вопрос, какие причины оказывают влияние на формирование цен на ресурсы, чаще всего называют следующие:

1. Денежные доходы. Владельцами производственных ресурсов являются домашние хозяйства, которые при его продаже ориентируются на уровень цен, который и определяет величину дохода.

2. Распределение ресурсов. Цена на ресурсы является фактором их размещения между различными сферами деятельности. Поскольку одни и те же факторы производства могут быть использованы в различных отраслях, то снижение цен на данный ресурс в одной из них может быть причиной изменения направленности его предложения в альтернативных сферах производства, где цены на реализуемый фактор выше. Данный механизм способствует перераспределению производственных ресурсов среди различных фирм и отраслей.

3. Минимизация издержек. Чтобы получить максимальный уровень прибыли, фирма должна выпускать максимальный уровень продукции при минимальных затратах, связанных с ее производством. Это возможно только при условии эффективного сочетания факторов производства и цен на них. В конечном итоге только цены определяют то количество труда, земли и капитала, которые следует использовать при изготовлении блага.

Спрос на ресурсы. Ресурсы - это товар, и на них действуют те же факторы, которые свойственны спросу на товар вообще. В то же время между спросом на факторы производства и спросом на рынке товаров и услуг можно выделить существенные отличия:

· спрос на факторы производства является производным спросом;

· спрос на факторы является взаимозаменяемым.

Ресурсы удовлетворяют потребности не прямо, а через готовую продукцию. Следовательно, изменение спроса на ресурсы также является величиной, зависимой от изменения спроса на готовую продукцию.

Спрос на ресурс является производным (зависимым) от спроса на продукцию, изготовляемую с применением данных ресурсов.

Это значит, что спрос на ресурс зависит от выручки, которую получает товаропроизводитель после продажи каждой дополнительно произведенной единицы продукции.

Производный спрос на средства производства - зависимость спроса на какой-либо фактор производства от спроса на товар, при производстве которого его используют.

В процессе производства, как правило, участвует несколько факторов производства. Использование различных факторов происходит одновременно.

Сэр Уильям Петти (William Petty) очень тонко подметил суть этой взаимосвязи: труд - отец богатства, а земля - его мать. Нельзя сказать, кто важнее для рождения ребенка - мать или отец. Также чаще всего невозможно определить, какая часть произведенной продукции была создана каким-либо отдельным фактором производства.

Самуэльсон П.Э., Нордхаус В.Д. Экономика. - М.: Издательский дом «Вильямс», 2000. - С. 211.

Данное обстоятельство, рассматривая производственную функцию, связано с взаимозаменяемостью ресурсов.

Производный спрос на ресурсы означает, что устойчивость спроса на любой ресурс зависит от:

· производительности ресурса при создании товара;

· цены товара, произведенного при помощи данного ресурса.

Ресурс, который является высокопроизводительным при производстве товара, естественно, будет пользоваться повышенным спросом и высоко оценен на рынке. И наоборот, чем ниже производительность фактора, тем ниже на него спрос и рыночная цена.

Из теории производства мы уже знаем, что производительность фактора определяется действием закона убывающей доходности (производительности), в соответствии с которым производительность переменного фактора снижается по мере присоединения его к постоянному и приобретает отрицательное значение, когда общее количество произведенной продукции приобретает свое максимальное значение.

Производный спрос на ресурс зависит не только от производительности данного ресурса, но и от цены на него. Тем самым производитель при определении объема производства, максимизирующего прибыль (или минимизирующего убытки), будет исходить из уже известного нам принципа равенства между предельным доходом и предельными издержками (MR = MP). При этом оптимальный объем производства определяет величину спроса на ресурс.

Предельная доходность ресурса. Величины предельного дохода складывается под влиянием двух его составляющих:

· предельной производительности (МРфактора), то есть того дополнительного количества продукции, которое произведено дополнительно вовлеченным в процесс ее изготовления фактором производства;

· доходом, который может быть получен от продажи дополнительной единицы продукции (МR от продажи дополнительной единицы товара).

Произведение предельной производительности и предельного дохода позволяет определить предельную доходность фактора:

MRP фактора = (МР фактора) Ч (МR от продажи дополнительной единицы товара).

...