Теоретико-методологические подходы к обоснованию электронной книги как книговедческой категории

Таким образом, в государственном стандарте, научной и справочной литературе отсутствует единое название этого признака классификации, но в соответствии с ним выделяются примерно одинаковые виды электронных изданий/документов.

Наиболее целесообразным представляется выделение видов документов по основанию деления «происхождение документа». Применяя его к электронной книге как к типу электронного документа, следует отметить, что электронная книга может быть как документом, созданным только в электронной среде, так и электронным аналогом печатного издания, выполненным с использованием любого формата, а также может существовать в виде трансформированного документа.

По природе основной информации в ГОСТе 7.0.83-2013 СИБИД «Электронные издания. Основные виды и выходные сведения» выделяются:

текстовое электронное издание, содержание которого представлено текстовой информацией;

изобразительное электронное издание, основу которого составляют целостные (графические) образы объектов, представленные в форме, допускающей просмотр и печатное воспроизведение, но не допускающей посимвольной обработки. Изобразительные электронные издания могут быть:

статично-стабильными во времени, то есть представленными в двухмерном изображении;

динамичными, то есть представлять собой последовательное воспроизведение связанных изображений, приводящее к эффекту движущегося изображения, например видео-, кино-, анимационные произведения; (динамичные изображения могут быть двухмерными);

электронное аудиоиздание, основу которого составляет звуковая информация в форме, допускающей е? прослушивание, но не предназначенная для печатного воспроизведения.

мультимедийное электронное издание, в котором элементы основной информации различной природы воспроизводятся взаимосвязанно, при помощи соответствующей программной оболочки. К мультимедийным изданиям относятся аудиовизуальные издания, в которых информация представлена в цифровой форме, включающие в себя в качестве основного материала аудиовизуальное произведение (одно или несколько) в виде зафиксированной серии связанных между собой изображений (со звуковым сопровождением или без него).

Однако мультимедийным может быть названо издание, где сочетаются не только аудио и видеоинформация, но и текст. Например, у Я.Л. Шрайберга, А.И. Земскова мультимедийные документы - это совмещение разных видов ресурсов: текста, видео, звука, анимации.

Классификация по этому основанию в документологии является традиционной, но по отношению к электронным изданиям она не однозначна. Такое же основание деления присутствует в библиотечном справочнике «Электронные документы: создание и использование в публичных библиотеках», где вполне обоснованно выделен ещ? один вид электронных изданий по данному признаку - «программный продукт»; под ним подразумевается «самостоятельное, отчуждаемое произведение, представляющее собой публикацию текста программы или программ на языке программирования или в виде исполняемого кода».

Е.Ю. Елисина определяет это основание деления как «особенности знаковых средств фиксации и передачи информации». Однако представленная Е.Ю. Елисиной классификация не лишена противоречий.

Так, автор предлагает разграничивать текстовый документ, информация в котором передана посредством письменных знаков, и текстовый аудиальный документ ? электронный документ, содержащий цифровое представление речи. Но наряду с этим Е.Ю. Елисина пишет о необходимости выделить музыкальный аудиальный документ, содержащий цифровое представление музыкальной информации, а затем и шумовой аудиальный электронный документ, содержащий цифровое представление звуковой информации, отличной от музыкальной.

Однако, если выделять текстовый аудиальный документ в системе текстовых документов, то тогда неясно, каким образом с ним соотносятся музыкальный и шумовой аудиальные документы. Поэтому более логично выделить текстовый документ в отдельный вид электронного документа, а текстовый аудиальный электронный документ отнести к аудиальным вместе с музыкальным и шумовым электронными документами, так как они содержат звуковую аналоговую информацию.

В своей классификации Е.Ю. Елисина выделяет изобразительный статичный электронный документ, содержащий преимущественно электронные образы объектов, и разделяет этот вид на подвиды: фотографический, схематический, иллюстративный документы; к последнему она относит электронный образ художественного произведения.

Этот вид соответствует первому подвиду электронных изобразительных документов, выделенных в государственном стандарте по признаку «природа основной информации».

Второй подвид изобразительных электронных документов, выделенный в ГОСТе, то есть динамические изображения, автор считает отдельным видом, а относящиеся к нему документы называет видео-анимационными. К ним Е.Ю. Елисина относит компьютерные анимационные документы, которые являются разновидностью цифрового видео.

В классификацию по этому признаку она включает анимационный электронный документ, содержащий цифровое представление анимационной информации, и видеодокумент, представляющий собой последовательность изменяющихся видеокадров. Но чем анимационный электронный документ отличается от компьютерного анимационного документа, автор не указывает;

при этом видеодокумент и анимационный документ автор предлагает разграничивать, так как в видеодокументе информация представлена реалистично.

В качестве отдельного вида документа в классификацию по «особенностям знаковых средств фиксации и передачи информации» Е.Ю. Елисина включает геоинформационный электронный документ, то есть картографический, в котором информация представлена в форме, допускающей просмотр и печатное воспроизведение, и считает, что такой документ выполнен в особой знаковой системе. Эта же позиция отражена в библиотечном справочнике, где электронные документы этого вида названы геоинформационными системами (ГИС), имеющими многослойную иерархическую структуру информации, привязанную к географической карте (топографической основе). Его аторы пишут, что ГИСы имеют специфические программные средства, особую функциональность и т.д., тем не менее, присутствует бесспорная аналогия между ними и традиционными картографическими изданиями (атласами). Поэтому геоинформационные объекты пока включаются в состав изобразительных в качестве подвида, что является целесообразным, так как информация в них представлена изографическими знаками.

Кроме этого, в классификации Е.Ю. Елисиной по признаку «особенности знаковых средств фиксации и передачи информации» выделен программный продукт, что логично, так как информация, содержащаяся в таком документе, передана с помощью того или иного языка программирования. В классификацию также включены комплексные и мультимедийные документы, которые автор разграничивает.

Под комплексным Е.Ю. Елисина понимает документ, сочетающий два или более видов языковых систем. Например, к таким документам автор относит программные продукты с текстовым сопровождением, а характеристика мультимедийных документов в е? классификации совпадает с характеристикой, представленной в ГОСТе, хотя автор добавляет, что мультимедийными следует считать документы, созданные на базе гипертекста, а также предполагающие интерактивный формат. В целом, несмотря на имеющиеся противоречия, классификация электронных документов по данному основанию, представленная Е.Ю. Елисиной, существенно дополняет и уточняет классификацию, содержащуюся в государственном стандарте.

Таким образом, в справочной, научной литературе, а также в государственном стандарте по данному признаку выделяются электронные документы, отличающиеся друг от друга по природе основной информации и каналу восприятия. Из этого следует вывод, что содержание электронной книги может быть передано различными знаками, поэтому к ней целесообразно причислять как текстовый документ, то есть переданный знаками алфавита, так и аудиальный, изобразительный, мультимедийный.

Программный продукт было бы разумным к электронной книге не относить, так как записанная в н?м информация предназначена для распознавания машиной, а не человеком.

Ещ? одним основанием деления, представленным в государственном стандарте, является «целевое назначение» электронного документа. К нему причислены двенадцать видов изданий, среди них выделены официальное, научное, практическое, нормативное и другие электронные издания.

Классификация по этому основанию деления в трудах по документологии является традиционной. В справочной, научной литературе присутствуют различные е? варианты, где представлены разные виды изданий/документов, но все они выделяются по сферам применения, которые в разных источниках в основном совпадают. Так, А.И. Земсков, Я.Л. Шрайберг это основание классификации определяют как «виды электронных документов по общественному назначению» и выделяют правовые и официальные, технологические и производственные, развлекательные, образовательные и другие электронные документы, что соответствует классификации, данной в государственном стандарте.

Более подробная классификация по данному признаку содержится в трудах Г.Н. Швецовой-Водки, но она относится к документам в целом и была проанализирована в первой главе.

Электронная книга как тип электронного документа может быть применена в любой сфере деятельности, поэтому е? целесообразно относить ко всем выделенным по целевому назначению видам документов. Однако здесь по-прежнему следует учитывать конвенциональное значение термина «книга». Если иметь в виду, например, классификацию, представленную Я.Л. Шрайбергом, А.И. Земсковым, то электронный сборник объявлений, распространяемый через Интернет, тоже может быть причислен к книге, так как информация, переданная в н?м, для некоторых людей обладает социальной значимостью.

Электронные документы принято классифицировать по признаку «технология распространения». Однако в нормативных документах и научной литературе при выделении видов электронных документов по этому признаку отсутствует терминологическое единство. Так, В ГОСТе 7.0.83- 2013 СИБИД «Электронные издания. Основные виды и выходные сведения» представлены:

локальное электронное издание, предназначенное для использования в режиме локального доступа и распространяемое в виде:

идентичных экземпляров (тиража) на съ?мных машиночитаемых носителях;

файлов для использования на специализированных устройствах для воспроизведения текста, звука, изображения;

электронное издание сетевого распространения, дистанционный доступ которому осуществляется с другого компьютера или иного специализированного устройства через информационно-телекоммуникационные сети;

электронное издание комплексного распространения, часть элементов которого предназначена для локального использования и распространения, другая часть - для распространения через информационно-телекоммуникационные сети.

По сравнению с ГОСТом 7.0.83-2001 «Электронные издания. Основные виды и выходные сведения» в государственном стандарте 2013 года определение третьего вида документов дано более точно. Но употребление термина «локальный» в значении «съ?мный» не совсем верно. Если обратиться к толковым словарям, то «локальный» ? это «ограниченный определенным местом, не выходящий за известные пределы; свойственный определенному месту, данной местности», то есть слово «локальный» не может быть употреблено в качестве синонима к слову «съ?мный».

Подтверждение этого находим в работах Г.Н. Швецовой-Водки, где отмечено, что термин «локальные» можно считать применим к электронным документам, «физически находящимся в месте доступа, независимо от того, во внешней или внутренней памяти компьютера они находятся», а удал?нными следует называть документы, которые «физически находятся в других местах». Таким образом, применение слова «локальный» для обозначения электронных документов на съ?мных носителях неправомочно.

Этот термин не образует дихотомии и с понятием «сетевой». Из этого следует, что в государственном стандарте нарушается принцип единого основания деления.

В классификации Е.Ю. Елисиной это основание названо «по технологии доступа», и в соответствии с ним выделяются сетевые и несетевые документы. Под сетевыми автор подразумевает документы, доступные конечному пользователю через телекоммуникационные сети. Их автор подразделяет на Интернет-документы и документы локальных сетей (ведомственных, корпоративных, учрежденческих), а также на локализованные (расположенные на одном компьютере) и распредел?нные документы. К последним Е.Ю. Елисина относит объекты, разные части которых хранятся на разных компьютерах (серверах), но единый интерфейс позволяет конечному пользователю осознавать их как единый документ. Их примером, согласно автору, могут служить сетевые научные журналы. К сетевым Е.Ю. Елисина относит и «облачные» документы.

Сетевые документы в классификации автора разделяются также на многопользовательские (доступ возможен с любого количества компьютеров) и однопользовательские - доступ возможен только с одного компьютера. К несетевым автор относит документы, доступ к которым по телекоммуникационным сетям невозможен, однако как он обеспечивается, автор не указывает.

Для обозначения документов по технологии распространения в научной и справочной литературе используются также термины «офлайновый» и «онлайновый». Например, Я.Л. Шрайберг, А.И. Земсков сетевые документы относят к онлайновым, а к офлайновым - документы, записанные на физически ощущаемом и переносимом носителе. Такую же позицию занимает Ю.Н. Столяров.

Следует учесть, что термин «онлайновый» в сетевом информационном пространстве вс? чаще употребляется в значении «обеспечивающий синхронный обмен информацией в режиме реального времени». Однако, исходя из того, что в документологии классификация по данному признаку пока ещ? является терминологически не устоявшейся, а также из дихотомии понятий «офлайновый-онлайновый», в данной диссертационной работе по отношению к электронной книге используются термины «офлайновый» и «онлайновый».

Если вписать электронную книгу в классификацию «по технологии распространения», то следует заключить, что она может быть как офлайновым документом, то есть распространяться на внешних по отношению к компьютеру носителях (например, быть размещ?нной в устройствах e-book), так и онлайновым, который распространяется через Интернет. Примером этого могут служить сетевые научные журналы, учебные пособия, размещ?нные на сайтах учебных учреждений, оцифрованные произведения, различные по целевому назначению и т.д.

Учитывая вс? ускоряющееся развитие информационно-коммуникационных средств, к электронной книге можно отнести и «облачные» документы, которые предоставляются пользователю сетевым менеджером. Что касается вида комплексных изданий, который выделен по данному признаку в государственном стандарте, то электронная книга может принадлежать и к этому виду документов; примером может служить энциклопедия, выполненная в виде сайта, имеющая ссылки на Интернет-источники.

По характеру взаимодействия с пользователем в ГОСТе 7.0.83-2013 СИБИД «Электронные издания. Основные виды и выходные сведения» выделяются:

детерминированное электронное издание; способ взаимодействия с таким изданием определен производителем и не может быть изменен пользователем;

интерактивное (недетерминированное) электронное издание, способ взаимодействия с которым прямо или косвенно устанавливается пользователем в соответствии с его интересами, целями, уровнем подготовки и т.п. на основе информации и с помощью алгоритмов, определенных производителем.

По данным видам электронных документов в научной и справочной литературе разногласий нет, они выделяются в большинстве классификаций.

Для характеристики электронной книги выделение в государственном стандарте и научной литературе недетерминированных электронных изданий/документов является очень важным. Это позволяет причислить к категории «книга» электронный документ, в который автор может внести изменения без его переиздания, несмотря на то, что некоторые книговеды считают признак детерминированности одной из сущностных особенностей книги.

Применяя к электронной книге классификацию по этому основанию, ко второй группе можно отнести также интерактивные издания, предполагающие взаимодействие читателя с содержанием и структурой книги, которые в настоящее время становятся вс? более популярными. Это можно подтвердить, обращаясь к определению интерактивных изданий, данному ГОСТом, где отсутствует указание на недопустимость вмешательства пользователя в содержание книги, что дезавуирует требование редакционно-издательской подготовки, неизменности текста и постоянства количественных характеристик, предъявляемые к книге некоторыми книговедами. Именно поэтому электронные книги такого формата вызывают в среде книговедов острые дискуссии.

Так, И.Г. Моргенштерн считал, что «представление о стабильности содержания книги наполнено не только правовым, но и социокультурным значением». Автор писал, что интерактивность, присущая электронной книге, вед?т к исчезновению собственно книги: в результате взаимодействия читателя с текстом появляется новый продукт, который вряд ли можно с уверенностью отнести к книге. Это утверждение верно в том случае, если не учитываются условность, относительность и конвенциональность понятия «книга». Рассмотрение электронной книги как категории книговедения, имеющей условный и конвенциональный характер, позволяет выработать подходы к определению места интерактивной электронной книги как в книговедении, так и в документивной системе в целом.

В государственном стандарте присутствует также классификация электронных изданий по периодичности, в которой выделены: непериодическое электронное издание, выходящее однократно, не имеющее продолжения;

сериальное электронное издание, представляющее собой совокупность электронных изданий, выходящих через определенные промежутки времени или по мере накопления материала, но не реже одного раза в год, имеющих общее заглавие для всех однотипно оформленных, нумерованных и (или) датированных выпусков;

видам сериальных электронных изданий отнесены:

периодическое электронное издание, выходящее через определенные промежутки времени, постоянным для каждого года числом номеров (выпусков), не повторяющимися по содержанию выпусками;

продолжающееся электронное издание, выходящее через неопределенные промежутки времени, по мере накопления материала, не повторяющимися по содержанию выпусками;

обновляемое электронное издание, выходящее в виде нумерованных или датированных выпусков, добавление материала в которые происходит через определенные или неопределенные промежутки времени. Каждый выпуск такого издания содержит в себе информацию, накопленную в процессе его создания.

В этой классификации присутствует явное противоречие, поскольку для выделения видов электронных изданий используются разные основания деления. Для устранения противоречия было бы целесообразным распространить на электронные издания классификацию, описанную во второй главе диссертации, где представлены периодические, непериодические и спорадические издания: если первую группу изданий, выделенную среди сериальных, отнести к периодическим, так как они выходят через определ?нные промежутки времени с постоянным числом номеров в течение года, а две других - к спорадическим изданиям, то противоречия могут быть устранены.

В этом случае, будучи включ?нной в классификацию по данному признаку, электронная книга во временном континууме может распространяться как непериодическое, спорадическое и периодическое издание. К ней следует отности и опубликованные (обнародованные), но неизданные, то есть не прошедшие редакционно-издательской подготовки в традиционном понимании электронные документы, например документы, опубликованные в Интернете, но не прошедшие регистрацию в качестве СМИ, депонированные электронные документы и т.д.

Важным для характеристики электронной книги является выделение по этому основанию деления такого вида, как «обновляемое электронное издание». Это закрепляет в нормативных документах возможность изменять содержание электронной книги и любого другого электронного документа.

По традиционному для документологии основанию «повторность выпуска» в государственном стандарте выделены:

первичное электронное издание, содержащее впервые представленные в цифровом виде материалы (произведение и аппарат издания);

повторное электронное издание, содержащее уже опубликованные в данном представлении материалы;

версия электронного издания ? электронное издание, содержащее дополненные или обновленные материалы.

Основой такого деления является подход, который А.В. Соколов называет «гносеологическим». В соответствии с ним к первичным относятся документы, в которых отражены ранее неизвестные факты и концепции, например, патенты, диссертации, научные монографии, а вторичными являются компилятивные публикации: учебная, справочная, научно-популярная литература.

Эти же виды документов, но по основанию «степень св?ртывания информации», присутствуют в классификации Е.Ю. Елисиной, где автор, выделяя по данному признаку первичные и вторичные документы, характеризует их в соответствии с подходом, укоренившимся в библиотековедении и библиографоведении. Согласно этому подходу, первичными считаются документы, информация которых не сводится только к библиографической информации, а вторичными - документы, содержащие преимущественно библиографическую информацию. Такая позиция отражена и в работах Ю.Н. Столярова.

Если соотнести с представленными видами документов электронную книгу, то следует сделать вывод: она может быть отнесена к любому виду документов, выделенному по данным признакам.

В соответствии с признаком «по информационно-технологической конструкции» в ГОСТе 7.0.83-2013 СИБИД «Электронные издания.

Основные виды и выходные сведения» выделены:

стандартные программно-технологические средства в электронном издании ? это прикладные программные средства, доступные широкому кругу пользователей;

специализированные (авторские) программно-технологические средства в электронном издании ? прикладные программные средства, созданные производителем электронного издания для обработки и воспроизведения данных, определенных задачей создания электронного издания.

Выделенные по данному основанию виды документов характеризуются как программный продукт. Они являются необходимым атрибутом электронной книги, так как с их помощью информация любого электронного документа кодируется и раскодируется. Выше было отмечено, что в круг документов, обозначаемых термином «электронная книга», такие документы включать нецелесообразно, так как они не являются человекораспознаваемыми и предназначены для распознавания машиной.

В классификации по основанию деления «способ установки» в государственном стандарте присутствуют:

издания, воспроизводимые без установки на жесткий диск компьютера, этом случае происходит автоматическое воспроизведение издания или воспроизведение издания при выборе файла или ссылки;

издания, воспроизводимые с установкой на жесткий диск компьютера, отношении которых выполняются действия по установке программно-технологического средства для последующего воспроизведения электронного издания.

Теоретически электронную книгу можно отнести к обоим видам выделенных документов, но практика показывает, что, как правило, она относится к документам, воспроизводство которых не требует установки на ж?сткий диск компьютера и дополнительных программных средств. В противном случае доступ широкого круга читателей к электронной книге будет ограничен.

По структуре в государственном стандарте выделены:

одночастное электронное издание, существующее на одном физическом носителе или в виде объекта, оформленного как отдельный массив;

многочастное электронное издание, информация которого расположена на двух и более физических носителях или в виде двух и более объектов, оформленных как отдельные массивы.

По сравнению с ГОСТом 7.0.83-2001 «Электронные издания. Основные виды и выходные сведения» в государственный стандарт 2013 года внесены уточнения: в ГОСТе 2001 года были выделены однотомные и многотомные электронные издания. Изменения вызваны тем, что в случае с электронными изданиями такое деление осуществить очень сложно, так как объ?м электронного издания измеряется в битах, а не в томах, то есть отлично от объ?ма печатного издания.

Однако разделение, принятое в стандарте 2013 года, также нелогично: оно не отражает специфических свойств электронных документов.

Электронные издания, названные в государственном стандарте многочастными, обычно являются гипертекстовыми, то есть связь между различными объектами, оформленными как отдельные массивы, осуществляется в них с помощью гиперссылок. Поэтому в случае с электронными изданиями эта классификация нуждается в уточнении.

Таким образом, анализ показал, что электронная книга может быть отнесена к большинству представленных видов электронных документов в качестве самостоятельного коммуникативного объекта и рассмотрена как тип электронного документа. Вместе с тем классификацию объектов внутри понятия «электронная книга» необходимо осуществлять, основываясь на е? сущностных характеристиках, в этом случае противоречия, отмеченные выше могут быть устранены.

Кроме того, анализ нормативных актов, устанавлявающих классификационные признаки и свойства электронных документов, свидетельствует о том, что соответствующий свойствам электронного документа государственый стандарт в настоящее время отсутсвует. ГОСТ 7.0.83-2013 СИБИД «Электронные издания. Основные виды и выходные сведения» по большей части отражает признаки электронных изданий, устанавливаемые в соотношении с печатными, а не специфические характеристики электронных документов. Между тем необходимость такого стандарта назрела уже давно, так как закрепление основных терминов и определений, идентификационных признаков электронных документов в целом и электронной книги в частности на этом уровне позволило бы осуществлять всесторонний уч?т, правильное хранение электронной документивной информации, преодолеть противоречия, связанные с правовыми аспектами электронной коммуникации, решить вопрос свободного доступа пользователей к электронным информационным объектам и т.д.

В этом контексте весьма своевременной является разработка проекта национального стандарта «СИБИД. Электронные документы. Основные виды, выходные сведения, технологические характеристики», осуществл?нная специалистами Российской государственной библиотеки,

Российской национальной библиотеки и Президентской библиотеки им. Б.Н. Ельцина в 2015 году.

Цель стандарта, как указано в проекте, ? установить основные термины и определения базовых понятий в области электронных документов, определить набор атрибутивных характеристик, требования к формату их представления, виды электронных документов, что позволит стандартизировать систему современной электронной коммуникации и привед?т к эффективному функционированию электронных документов в современной информационной среде. Если учесть, что электронная книга является типом электронного документа, то такой стандарт имеет важное значение и для современной книжной системы, поскольку позволяет классифицировать объекты, принадлежащие к электронной книге, устанавливать требования к е? представлению и др.

Однако анализ текста документа показал, что некоторые формулировки, включ?нные в проект, нуждаются в уточнении, а употребление некоторых терминов не полностью отражает результаты их научного осмысления. Неточности и противоречия, имеющиеся в тексте проекта, впоследствии могут усложнить функционирование стандарта, поэтому их необходимо выявить и устранить на этапе обсуждения проекта.

Положительным является тот факт, что в проекте стандарта отмечена самостоятельность содержания и оформления электронного документа, а также его целостность. Это значит, что электронная книга, созданная в компьютерной среде и не имеющая аналога на другом, например, бумажном носителе, как частный случай электронного документа может быть охарактеризована в качестве полноправного документа, подлежащего уч?ту, хранению и распространению. Но дефиниция понятия «электронный документ», данная авторами проекта, нуждается в уточнении.

В п. 4.4. значится, что электронный документ - это «созданный программными средствами, надел?нный самостоятельным содержанием и оформлением целостный электронный объект, представляющий собой нерасторжимое единство произведения и технических характеристик, определяющих его функционал (формат файла, набор форматов файлов), предназначенное для непосредственного восприятия человеком». Но произведение, составляющее основу электронного документа, имеет автора или авторов даже в том случае, если представляет собой компилят, в основе соединения различных текстов, пусть даже осуществл?нного посредством программного обеспечения, находится определ?нная идея, которая аппаратными средствами не генерируется. Поэтому словосочетание «созданный программными средствами» следовало бы исправить на «созданный с помощью программных средств».

Дефиниция требует уточнения и в части формулировки условий восприятия содержания электронного документа: в определении следовало бы отразить такую характеристику электронного документа как машинораспознаваемость. Считаем необходимым отметить и то, что электронный документ может быть предназначен для распознавания и человеком, и машиной.

С разночтениями в определении термина «документ» связано и введение в проект стандарта понятия «электронный информационный ресурс», которое в тексте употребляется как обобщающее по отношению к термину «электронный документ». Под электронным информационным ресурсом авторы понимают «комплекс из информационных единиц, объедин?нных программными средствами в смысловое единство» (п. 4.1).

Для того чтобы соотнести этот термин с понятием «электронный документ», потребовалось ввести и определить такие термины, как «информационная единица» и «электронный объект». Информационная единица в тексте проекта - «файл (совокупность файлов), рассматриваемый как нерасторжимое целое» (п. 4.2), а электронный объект - «формируемая компьютерной программой информационная единица, содержащая в зафиксированном виде данные, предназначенные для восприятия компьютером и/или человеком с помощью соответствующего аппаратного и программного обеспечения» (п. 4.3.).

Если следовать логике предложенных определений, то термин «электронный документ» соотносится только с понятием электронный объект: «электронный документ - это созданный программными средствами, надел?нный самостоятельным содержанием и оформлением целостный электронный объект…» (п. 4.4). Из этого можно заключить, что термины «электронный информационный ресурс» и «информационная единица» по отношению к понятию «электронный документ» являются более широкими.

Однако при сопоставлении дефиниций точно выявить их отличия невозможно: документ так же, как ресурс и информационная единица, обладает целостностью, может представлять собой файл или совокупность файлов. Например, электронная энциклопедия состоит из множества файлов, то есть представляет собой комплекс информационных единиц, объедин?нных в одно смысловое целое. Согласно тексту проекта она является ресурсом. В таком случае возникает вопрос, можно ли считать е? документом? Исходя из текста проекта стандарта ответить на него сложно.

Учитывая положения, высказанные по этому поводу в научной литературе, в тексте государственного стандарта для определения термина, имеющего обобщающее значение по отношению к понятию «электронный документ», было бы целесообразно использовать понятие «документный электронный ресурс». В этом случае отпадает необходимость вводить понятия «информационная единица» и «электронный объект», тем более что дальнейшее их употребление в тексте проекта вызывает противоречия.

Кроме этого, в проекте государственного стандарта для обозначения дихотомии «электронный-неэлектронный» вновь применяется понятие «аналоговый» вместо термина «нонэлектронный», правомерность которого доказана в научных работах и обосновывается нами в первом параграфе второй главы диссертационной работы.

При выделении видов электронных документов в проекте стандарта учтены как традиционные критерии: знаковая природа, структура документа, количество элементов, входящих в состав документа, оригинальность содержания, соотношение с исходным источником и т.д., ? так и критерии, отражающие специфические свойства электронного документа. К ним относится критерий «динамические характеристики», который применим и к электронной книге. Важно, что, в отличие от предшествующих государственных стандартов, этот критерий является самостоятельной характеристикой. Согласно этому, в проекте стандарта выделены статичный и динамичный электронные документы, отличающиеся друг от друга подвижностью/неподвижностью изображения. Документы со смешанной по данному признаку информацией авторы справедливо относят к динамичным.

По знаковой природе, которая характеризует сигнативную составляющую документа, кроме текстового, звукового, видео- и мультимедийного, в проекте выделяется графический, а не изобразительный документ, что более точно, так как содержание такого документа в компьютерной среде может формироваться с помощью растровой или векторной графики. Знаковая природа информации отражена также в классификации «по составу элементов». В соответствии с этим выделены однородный электронный документ, состоящий из объектов одной знаковой природы и одинаковых динамических характеристик, и разнородный электронный документ, объекты которого различны по знаковой природе и динамическим характеристикам. Выделение этого критерия целесообразно: такая классификация позволит определить, какие аппаратно-программные средства необходимы для воспроизведения информации, содержащейся в документе, в том числе и в электронной книге; но в названии критерия необходимо отразить его отношение к знаковой природе и динамическим характеристикам, иначе неясно, о каком составе элементов ид?т речь.

По количеству элементов, входящих в состав электронного документа, в проекте стандарта выделены простой электронный документ, «реализованный в виде одного файла и содержащий в себе все необходимые для своей интерпретации данные (файл текстового процессора, электронной таблицы, графический файл, видео- и аудио файл и т.п.)», составной, «реализованный в виде нескольких информационные единиц, связанных друг с другом ссылками и имеющих единую реквизитную часть», а также сложносоставной, «реализованный в виде нескольких информационных единиц, имеющих общую реквизитную часть, содержащую как атрибуты документа в целом, так и, при необходимости, его частей».

Такая классификация в предшествующих стандартах соответствует критерию «по структуре», который отражает особенности синтактивной составляющей документа, но специфика электронной коммуникации, как было отмечено выше, в нормативных документах не учтена.

В проекте нового стандарта это противоречие устранено, но название критерия «по количеству элементов, входящих в состав электронного документа» требует уточнения, так как в синтактивной составляющей электронного документа необходмо рассматривать не только его файловую организацию, но и внутреннюю структуру, которая у любого документа всегда составная. Принимая во внимание, что классификацию авторы проекта выстраивают исходя из количества файлов, составляющих содержание электронных документов, этот критерий было бы целесообразно назвать «по количеству файлов, входящих в структуру документа». В этом случае документ, состоящий из одного файла, может быть назван простым, а из нескольких - составным.

По структуре в проекте стандарта выделяются плоский и объ?мный электронные документы (п. 5.5). Эта классификация является обоснованной, так как соответствует специфике электронной коммуникации и является важной для определения особенностей электронной книги. Однако в тексте проекта в качестве примера плоского электронного документа, то есть одномерного, приводится электронная книга. Из этого следует, что электронный учебник или электронную энциклопедию, созданные на основе веб-сайта, нельзя отнести к электронным книгам, что в корне неверно, поскольку свидетельствует о слишком узком понимании термина «книга», не соответствующем условиям современной информационной системы.

Серь?зного уточнения требует часть текста проекта, содержащая классификацию электронных документов исходя из оригинальности их содержания. Этот критерий имеет отношение к ценностной (прагмативной) составляющей документа. Однако в соответствии с ним в проекте стандарта выделены новый электронный документ, редакция электронного документа, версия электронного документа, компиляция двух и более электронных документов, что свидетельствует о нарушении принципа единого основания деления.

Под версией электронного документа в проекте понимается «формально идентифицированное уникальное качественное состояние электронного документа на определ?нной стадии (этапе) его разработки» (п. 3.2.), иными словами, его «черновик». Эта характеристика соотносится с его темпоральной составляющей, которая характеризует документ в различных временных аспектах, но она не может квалифицировать документ с позиции новизны и оригинальности его содержания. В этом контексте нельзя согласиться и с понятием «новый электронный документ», так как из текста проекта невозможно понять, «новый» - это содержащий информацию, впервые встречающуюся в документах, то есть оригинальный, или это первичный документ. Если это документ, отличающийся оригинальностью содержания, то почему к нему отнесена копия аналогового документа, ранее не представленная в электронной форме?

Термин «редакция электронного документа» в такой классификации употреблять тоже нецелесообразно. В проекте стандарта он определяется как «процесс создания обработанного и исправленного варианта существующего электронного документа или одной из его версий (в т.ч. локализация; изменение формы / оформления; непринципиальные изменения содержания, не ведущие к качественному преобразованию, например, исправление ошибок, перестановка абзацев, и т.д.)» (п. 3.26), то есть характеризует действие, а не классификационную группу. Но даже если не брать это во внимание, то редактируемый электронный документ - это определ?нный этап на пути к его публикации, что тоже не имеет отношения к оригинальности содержания электронного документа.

Единственная группа, которая вписывается в классификацию «по оригинальности содержания», ? это компиляция двух и более электронных документов. Здесь авторы проекта делают верное и очень важное для функционирования электронной книги примечание, определяющее статус подобных документов: «компиляция также может считаться электронной книгой при условии оригинальности идеи, в ней заложенной». Закрепл?нное в государственном стандарте, оно позволит классифицировать такие электронные документы, учитывать и хранить их, а также даст право издателям продавать книжный продукт такого рода.

В проекте стандарта выделены группы электронных документов «по соотношению с исходным источником». Подобная классификация соответствует критерию «по новизне публикации», проанализированному ранее, согласно которому выделяются самостоятельное и деривативное электронные издания. Однако в соответствии с ней оставалась неясной характеристика документов, представляющих собой копии первичного электронного документа, а в условиях высокой динамики развития информационной среды их появляется вс? больше. В настоящее время копирование производится с изменением формата, формы документа, его знаковой составляющей. В связи с этим возникают проблемы с реализацией закона об авторском праве. В проекте нового стандарта это противоречие устранено.

По исходному источнику в проекте стандарта документы подразделяются на оригинальные, созданные впервые в электронной форме, и копии электронного документа, которые представляют собой «результат процесса повторения электронного документа способом, отличным от способа его создания» (п. 5.7). В свою очередь копии электронных документов подразделяются на: а) дублированные электронные документы, полученные пут?м копирования электронного документа на другой электронный носитель информации без изменения формата, структуры, содержания или контекста; б) конвертированные электронные документы, при копировании которых измен?н формат; в) трансформированные электронные документы, содержание которых переведено в другую знаковую систему методом трансформации, синтеза, преобразования (п. 5.7).

Исходя из этого, а также из примечаний, комментирующих классификацию, документ, в котором без изменения оставлено лишь содержание, но изменены форма, оформление, формат, знаковая природа оригинального документа, призна?тся вторичным. Здесь присутствует противоречие, поскольку смешиваются подходы к анализу первичных и вторичных документов, отмеченные выше. Во избежании этого термины «первичный» и «вторичный» в этой классификации было бы целесообразным не употреблять, а ограничится терминами «оригинальный электронный документ» и «копия электронного документа». В группу объектов «копия электронного документа» в этом случае войдут дублированные, конвертированные и трансформированные документы.

Введение этой редакции классификации в государственный стандарт имеет большое значение для электронной книги, так как да?т возможность правообладателям оргиниальных электронных документов сохранить за собой авторские права на их распространение, что положительным образом скажется на юридической стороне отношений между книгоиздательскими, книготорговыми и книгораспространительскими организациями.

В проекте стандарта содержится классификация электронных документов по «информационному статусу» (п. 5.9), которая в предшествующих нормативных документах не представлена.

Положительным следует считать тот факт, что в соответствии с проектом нового стандарта разграничиваются опубликованные электронные документы и электронные издания. Статус опубликованных получают документы, функционирующие в информационно-телекоммуникационных сетях. Это позволит осуществлять их уч?т и классификацию при условии, если они являются результатом авторской работы творческого характера, а также имеют вид законченного продукта и рассчитаны на широкое распространение.

По данному признаку в проекте выделяются и неопубликованные электронные документы, к которым авторы относят не рассчитанные на широкое распространение, не размещ?нные в глобальных информационно-телекоммуникационных сетях документы (могут быть размещены в локальной сети учреждения), существующие в ограниченном числе экземпляров на каких-либо материальных носителях; а также электронные документы однократного использования, созданные в ходе работы учреждений, предприятий, отдельных лиц, отражающие результат их деятельности (п. 5.9).

Очень своевременным является описание в проекте стандарта технических характеристик электронных документов. Согласно этой части проекта, каждый электронный документ может быть описан с позиций количества байтов, платформозависимости или независимости, информационно-технологической конструкции и т.д. Если учесть, что электронной книге присущи все технические характеристики электронного документа, то закрепление в государственных стандартах технических параметров электронных документов даст возможность определить эффективные условия хранения, выдачи, распространения и электронных книг, режимы доступа пользователей к их содержанию, а также режимы взаимодействия с ними.

Однако в части определения технических характеристик электронного документа в тексте проекта сохранены терминологические неточности, характерные для предшествующих стандартов. Так, технология распространения электронного документа, согласно проекту, может быть локальной, сетевой и комплексной (п. 6.4.1), что, как было отмечено выше, свидетельствует о нарушении принципа единого основания деления.

В тексте проекта закреплены и технические характеристики, к которым авторы стандарта отнесли особенности взаимодействия пользователей с электронными документами. Если учесть значение слова «технологический», то есть «связанный с при?мами в каком-либо виде деятельности или мастерства», то это является оправданным. По данному критерию в проекте выделены традиционные виды электронных документов: детерминированный, при котором не предусматриваются активные формы вмешательства в состав, структуру и содержание электронного документа со стороны пользователя, и интерактивный, позволяющий пользователю активно взаимодействовать с ранее созданным электронным документом, в том числе изменять его содержательную часть (п. 6.5). Однако включение в эту классификацию термина «первичный» в значении «вариант электронного документа, при котором происходит его создание», является нелогичным, так как, во-первых, выделение этого вида документа предполагает взаимодействие с содержанием документа автора, а не пользователя, а во-вторых, в таком случае нарушается принцип единого основания деления.

В целом появление государственного стандарта по электронным документам в такой редакции сможет положительно повлиять на развитие электронной коммуникации, но необходимо отметить и то, что в проекте отсутствуют понятия, уже функционирующие в электронной коммуникации, такие как «сайт», «блог», «интернет-страница» и др. В проект стандарта в качестве типа электронного документа мог быть включ?н и термин «электронная книга», поскольку обозначенные им объекты коммуникации обладают теми же техническими и классификационными характеристиками.

Однако понятие «электронная книга» проекте отсутсвует, и это ещ? раз свидетельствует о том, что границы этого явления в документивной системе пока не найдены, а его специфика до конца не осмыслена.

Таким образом, обобщая анализ свойств и классификационных особенностей электронного документа, представленных в государственных стандартах, их проектах, в научной и справочной литературе, можно сделать вывод: электронной книге как объекту коммуникации, с одной стороны, свойственны все особенности электронного документа, обусловленные спецификой электронного носителя информации; с другой стороны, электронной книге присущи классификационные свойства электронных изданий, а их принято относить к книжной коммуникации.

Исходя из этого электронную книгу следует считать типом электронного документа, так как:

информация, содержащаяся в ней, переда?тся с помощью бинарного кода, поэтому для е? прочтения необходимы электронно-вычислительные средства. Как и другой электронный документ, она включает в себя собственно содержание и программно-технические средства, необходимые для его прочтения;

информация электронной книги записана в электронном носителе, где материал основы записи - это вещество, из которого произвед?н диск, магнитная лента, флеш-карта, или магниточувствительный слой, нанес?нный на данное вещество, а способ записи информации связан с воздействием на материал основы электрического или электромагнитного полей;

электронная книга обладает всеми признаками, присущими электронным документам;

электронная книга вписывается в классификацию электронных документов, варианты которой представлены как в государственных стандартах, так и в научной, справочной литературе.

Однако среди других типов электронных документов электронная книга обладает самостоятельностью, так как в ней реализуются признаки, свойственные книжной коммуникации как особому семантическому процессу. Она также отличается от электронного издания, поскольку во времени и пространстве может существовать в качестве опубликованного, но неизданного произведения, что присуще и книге как таковой. По отношению к объектам книжной коммуникации, информация которых записана в (на) другом носителе, электронную книгу можно охарактеризовать как самостоятельную книговедческую категорию. Но для того чтобы доказать это, необходимо выявить е? свойства как подтипа книги, то есть определить е? книговедческие аспекты.

3.3 Электронная книга как категория книговедения

Исследование электронной книги как категории книговедения в данной диссертационной работе осуществляется исходя из сформулированных ранее положений о том, что: 1) тип документа «книга» представлен двумя множествами предметов: «электронная книга» ? «нонэлектронная книга»; 2) электронная книга является типом электронного документа так же, как книга как таковая - типом документа как такового; 3) материальный носитель не меняет сущностных свойств книги, а только определяет специфику передачи и восприятия информации.

Применение этих положений к электронной книге позволяет утверждать следующее: 1) термин «электронная книга» так же, как и понятие «нонэлектронная книга», может быть употребл?н в субстанциональном и функциональном значениях и обладает относительностью, условностью, конвенциональностью; 2) понятие «электронная книга» представляет собой «размытое» множество предметов, в той или иной мере обладающих типологическими свойствами книги как типа документа; 3) электронный носитель информации привносит в структуру электронной книги свойства, характерные для всей электронной коммуникации. Исходя из сказанного, электронную книгу в книговедении следует рассматривать на основе тех же подходов и принципов, которые используются с целью рассмотрения нонэлектронной книги, учитывая при этом специфику электронного носителя информации.

Как категория книговедения электронная книга может быть исследована с позиций любого подхода, применяющегося в настоящее время для изучения книги, однако наиболее перспективным в этом отношении является системный подход, позволяющий изучить электронную книгу в контексте внутренних и внешних связей, а также раскрыть е? интегративные качества.

В научных трудах, посвящ?нных исследованию системного подхода как методологической основы научного познания (И. В. Блауберг, Э. Г. Юдин, В. И. Садовский, А. И. У?мов и др.), под системой понимается комплекс взаимосвязанных элементов, где каждый компонент представляет собой систему, а каждая система является элементом большой системы. В этом случае возникает иерархичность, которая воплощается во внутренних и внешних, вертикальных и горизонтальных связях между элементами. Если учесть, что все развивающиеся системы имеют свои цели, то такие цели могут формироваться: а) по горизонтали - на основе соотношения с другими системами того же уровня; б) по вертикали вниз - в направлении элементов, е? составляющих.