Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
Заключение под стражу и продление срока содержания. Судебный порядок получения разрешений на производство следственных действий. Судебный порядок рассмотрения жалоб. Производство в суде первой инстанции. Особый порядок судебного разбирательства.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | методичка |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 09.04.2014 |
| Размер файла | 502,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Как свидетельствует судебная практика, при рассмотрении уголовных дел в суде кассационной инстанции допускаются случаи, когда основаниями для отмены судебного решения служат только нарушения из "обязательной" группы. Суды ограничиваются только ими, и могут пройти мимо других процессуальных нарушений. Кассационная инстанция обязана отметить и рассмотреть и все другие существенные процессуальные нарушения, также положив их в основу своего решения. В противном случае, такие существенные нарушения могут послужить основанием для отмены судебного решения в будущем.
В качестве одного из примеров, когда судебные решения отменяются в любом случае, можно привести следующий.
В надзорной жалобе по уголовному делу в отношении П. и его защитники, и сам осужденный просили об отмене состоявшихся судебных решений, поскольку приговор, по их мнению, вынесен незаконным составом суда. Президиум Верховного Суда РФ, отменяя судебные решения по делу, в постановлении указал, что как видно из материалов дела, оно было рассмотрено Санкт-Петербургским городским судом под председательством судьи И., с участием народных заседателей С. и Б. Из материалов проверки, проведенной Санкт-Петербургским городским судом, усматривается, что Б. вносилась в предварительный список кандидатов в народные заседатели Санкт-Петербургского городского суда, однако в списке народных заседателей, утвержденном Санкт-Петербургским городским советом народных депутатов, ее фамилии не оказалось. Таким образом, Б. не была в конституционном порядке наделена полномочиями на осуществление правосудия и, согласно п. 3 ст. 1 Закона о статусе судей, судьей не являлась. Несмотря на это, она в нарушение требований данного Закона была привлечена к осуществлению правосудия при рассмотрении уголовного дела в отношении П. и К. Данное нарушение в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 381 УПК является безусловным основанием к отмене обвинительного приговора, поэтому Президиум Верховного Суда РФ посчитал, что этот приговор в связи с нарушениями норм УПК должен быть отменен, а дело направлено на новое судебное рассмотрение. (Архив ВС РФ. Дело 619. П. 03).
501. Что понимается под неправильным применением уголовного закона?
Неправильное применение уголовного закона в соответствии со ст. 382 УПК - это нарушение требований Общей части УК; применение не той статьи и (или) части статьи Особенной части УК, а также назначение наказания более строгого, чем предусмотрено Особенной частью УК.
Основная и наиболее часто встречающаяся в судебной практике форма неправильного применения уголовного закона - это неправильная юридическая оценка или невнимательность судей при постановлении приговора, когда они просто забывают указать часть, пункт статьи Особенной части или норм Общей части УК. Так, один из областных судов в приговоре не указал, по какой части ст. 209 УК назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет. Поскольку ст. 209 УК состоит из трех частей, по двум из которых возможно наказание в виде 10 лет лишения свободы, Судебная коллегия Верховного Суда РФ признала, что отсутствие в резолютивной части приговора указания на конкретный уголовный закон является нарушением ст. 382 УПК, отменила приговор и направила дело на новое судебное рассмотрение.
Представляется, что невозможно остановиться на всех конкретных проявлениях неправильного применения судами уголовного закона, так как они слишком многочисленны и многообразны. Это и неправильное разграничение длящихся и повторных преступлений, и неправильное определение добровольного отказа от совершения преступлений, и неправильное определение круга субъектов уголовной ответственности, и неправильное установление формы вины, и многие др. Хочется лишь напомнить о том, что не всегда неправильное применение уголовного закона служит обязательным основанием для отмены приговора. В некоторых случаях при неправильном применении уголовного закона (если, например, оно повлекло чрезмерно жесткое, несправедливое наказание) кассационная инстанция, не отменяя приговор, меняет квалификацию преступления на правильную, смягчая наказание или оставляя его без изменения.
Статья 382 УПК, в отличие от ст. 346 УПК РСФСР, говорит лишь о неправильном применении уголовного закона. Однако следует отметить, что неправильное применение закона в качестве кассационного основания, может выразиться и в неправильном применении не уголовного закона, а других законов или иных государственно-правовых актов, например, акта об амнистии и это, несмотря на несовершенство нового закона, следует учитывать в судебной практике.
502. Как в практике трактуется такое установленное законом основание, как "несправедливость приговора"?
Разновидностью неправильного применения уголовного закона является такое указанное в ст. 383 УПК основание, как несправедливость приговора.
Несправедливым согласно закону является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
Важным условием отмены несправедливого приговора является то, что по этим основаниям имеется представление прокурора, либо заявление частного обвинителя, потерпевшего или его представителя. Как уже было отмечено выше, Верховный суд РФ постоянно обращает внимание судов на соблюдение закона при назначении наказания. Так, в п. 1 постановления Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. N 40 "О практике назначения судами уголовного наказания" было обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач, осуществлению целей, указанных в ст. 2 и 43 УК. В постановлении указывалось, что в соответствии со ст. 6 УК назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
503. В каких случаях может быть отменен обвинительный приговор с прекращением уголовного дела?
Суд кассационной инстанции отменяет обвинительный приговор и прекращает уголовное дело при наличии оснований, указанных в ст. 24, 25, 27 и 28 УПК. Однако, если лицо, в отношении которого могло быть прекращено уголовное преследование против этого возражало (ст. 25, 28 УПК) и по уголовному делу был постановлен обвинительный приговор, он может быть отменен судом кассационной инстанции с прекращением уголовного дела только по другим, предусмотренным законом основаниям, которые не связаны с обстоятельствами, указанными в ст. 25 и 28 УПК.
Обвинительный приговор подлежит отмене с прекращением дела и в том случае, когда суд кассационной инстанции признает, что доказательствами, рассмотренными и оцененными судом первой инстанции, предъявленное обвинение не подтверждено и нет оснований для нового судебного рассмотрения.
504. В каких случаях может быть отменен оправдательный приговор, в том числе постановленный на основании вердикта присяжных заседателей?
Оправдательный приговор, если он постановлен не на основании оправдательного вердикта присяжных заседателей, может быть отменен по основаниям, предусмотренным ст. 379 УПК. Обязательным условием для отмены оправдательного приговора (ст. 385 УПК) является представление прокурора либо жалоба потерпевшего или его представителя, содержащие конкретные основания, предусмотренные ст. 379 УПК, по которым, по их мнению, оправдательный приговор подлежит отмене. Суд кассационной инстанции не вправе выходить за пределы этих оснований и отменять оправдательный приговор по иным основаниям. Оправдательный приговор может быть также отменен по жалобе оправданного, не согласного с основаниями оправдания, если доводы жалобы основаны на законе.
Однако в случае вынесения оправдательного приговора на основании оправдательного вердикта присяжных заседателей, он может быть отменен только по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего или его представителя. Основанием для отмены оправдательного приговора в указанном случае могут быть лишь такие нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные судом первой инстанции, которые ограничили право прокурора либо потерпевшего и его представителя по представлению доказательств либо повлияли на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов и ответов на них. На практике такие нарушения уголовно-процессуального закона чаще всего связаны с отклонением судьей обоснованных ходатайств прокурора, потерпевшего или его представителя об исследовании дополнительных доказательств, с необоснованным удовлетворением ходатайств подсудимого и его защитника. На содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов и ответов на них влияют также: процедура формирования этих вопросов, которая должна быть проведена в строгом соответствии с законом; правильность постановки вопросов; напутственное слово председательствующего судьи и т.п.
505. Какие требования предъявляются к форме и содержанию кассационного определения?
В статье 388 УПК записано, что в кассационном определении указываются: дата и место вынесения определения; наименование суда и состав кассационной инстанции; данные о лице, подавшем кассационные жалобу или представление; краткое изложение доводов лица, подавшего жалобу или представление, а также возражений других лиц, участвующих в заседании суда кассационной инстанции; мотивы принятого решения; решение суда кассационной инстанции по жалобе или представлению; решение о мере пресечения.
При отмене или изменении приговора в кассационном определении указывается на нарушение норм УПК; обстоятельства, повлекшие несправедливое наказание; основания отмены или изменения приговора.
Кассационное определение подписывается всем составом суда и оглашается в зале судебного заседания после возвращения судей из совещательной комнаты. Перед удалением в совещательную комнату судья объявляет о времени оглашения кассационного определения, которое, во всяком случае, должно быть не позднее трех суток со дня окончания заседания кассационной инстанции по данному уголовному делу.
Таким образом, на законодательном уровне закреплено положение о том, что решения, принимаемые в уголовном судопроизводстве, находят свое выражение в указанной в законе форме.
506. Какое значение имеют указания, даваемые судом кассационной инстанции при отмене приговора?
Эти указания имеют своей целью обеспечить правильное разрешение дела при новом рассмотрении по существу. Действующее законодательство не дает прямого ответа на вопрос о том, в каких пределах являются обязательными указания кассационной инстанции при новом рассмотрении дела. Поэтому при разрешении этого вопроса необходимо учитывать характер и содержание этих указаний и те моменты, к которым они относятся.
В отличие от ранее действовавшего уголовно-процессуального закона, УПК в силу принципа состязательности по-иному определяет процессуальные функции суда. В тех случаях, когда суд по собственной инициативе вправе назначить судебную экспертизу или допросить эксперта, в указаниях суда кассационной инстанции необходимость проведения этих следственных действий должна быть прямо указана.
Но суд по собственной инициативе теперь не вправе оглашать показания подсудимого, свидетелей и потерпевших при определенных условиях (ст. 276, 281 УПК). Поэтому в определениях при даче конкретных указаний по этим вопросам должны учитываться положения ст. 15 УПК и должно быть указано, что при их выполнении "суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав".
507. Каким должно быть содержание резолютивной части кассационных определений в зависимости от принятого решения?
Как указывалось выше, решение должно соответствовать закону. Однако судебная практика также выработала определенные формы, основанные на таких требованиях. Ниже приводится несколько примеров содержания резолютивной части решений судов кассационной инстанции.
508. Какой должна быть резолютивная часть определения при оставлении приговора без изменения?
"Приговор Новокузнецкого районного суда от 7 марта 2003 г. в отношении Иванова Николая Петровича оставить без изменения, а кассационную жалобу (жалобы) осужденного Иванова, адвоката Петрова А.И. и (или) кассационное представление государственного обвинителя Федорова П.П. - без удовлетворения".
509. Какой должна быть резолютивная часть определения при отмене приговора?
"Приговор... в отношении Сидорова отменить и дело направить на новое судебное разбирательство со стадии предварительного слушания (или на новое рассмотрение для выполнения подготовительных действий к судебному заседанию) в тот же суд, но в ином составе судей" (здесь и далее по тексту после наименования приговора должны быть полностью указаны фамилия, имя, отчество лица, в отношении которого вынесен этот приговор).
"Определение суда (постановление судьи) в отношении Сидорова И.О. отменить и дело направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства (или для выполнения подготовительных действий к судебному заседанию)".
При отмене приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение в силу ст. 63 УПК в резолютивной части определения должно быть указано, что дело направляется на новое рассмотрение в ином составе судей.
При отмене приговора с прекращением дела обязательно должно быть указано основание прекращения. Например: "Приговор... в отношении Иванова И.О. отменить и дело прекратить в связи с истечением сроков давности (либо за непричастностью Иванова к совершению преступления). Иванова из-под стражи освободить".
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению в связи с отсутствием заявления потерпевшего, если дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению. Следовательно, в случае установления кассационной инстанцией, что действия осужденного квалифицированы неправильно (например, по ст. 213 ч. 2 УК), и что в его действиях имеется состав преступления, предусмотренный ст. 116 УК, а заявления потерпевшего или его просьбы о привлечении осужденного к ответственности не имеется, в резолютивной части определения должно быть указано о прекращении дела в отношении осужденного на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК без переквалификации его действий на ст. 116 УК, так как суд не вправе рассматривать дело по этой статье без заявления потерпевшего.
Например: "Приговор... в отношении Сидорова отменить и дело прекратить на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием заявления потерпевшего. Сидорова из-под стражи освободить".
Если же Сидоров осужден по нескольким статьям, то в резолютивной части нужно указать: "Приговор... в отношении Сидорова в части осуждения его по ст. 213 ч. 2 УК РФ отменить и дело прекратить на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.... окончательно назначить (указать принцип поглощения, полного или частичного сложения)... В остальном приговор оставить без изменения".
510. Какой должна быть резолютивная часть определения при частичной отмене приговора?
При осуждении по двум статьям.
Например, Иванов осужден к пяти годам лишения свободы по совокупности ст. 160 ч. 2, ст. 285 ч. 1 УК. В резолютивной части кассационного определения нужно указать: "Приговор... в отношении Иванова в части осуждения его по ст. 160 ч. 2 УК РФ отменить и дело производством прекратить в связи с отсутствием состава преступления и т.д. (либо направить на новое судебное рассмотрение). Исключить из приговора указание о взыскании с него 100 000 руб. в пользу... Этот же приговор в части, касающейся осуждения Иванова по ст. 285 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на 3 (три) года..., оставить без изменения, а кассационную жалобу (представление), (указать фамилии лиц, подавших жалобу или представление) - без удовлетворения".
При осуждении по нескольким статьям.
Например, Петров был осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 111 ч. 1, 213 ч. 2, 112 ч. 1 УК к восьми годам лишения свободы. При отмене приговора по ст. 111 ч. 1 УК, по которой Петрову было назначено восемь лет лишения свободы, в резолютивной части определения указывается: "Приговор... в отношении Петрова в части осуждения по ст. 111 ч. 1 УК РФ отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 213 ч. 2 и 112 ч. 1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Петрову... лет... В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу (представление) - без удовлетворения".
Если приговор в отношении Петрова отменяется в части осуждения его по ст. 112 ч. 1 УК, то резолютивная часть излагается в таком же порядке.
511. Какие требования предъявляются к резолютивной части определения при изменении приговора?
Изменение приговора из-за неправильной квалификации.
"Приговор... в отношении Иванова изменить, переквалифицировать его действия со ст. 105 ч. 1 на ст. 107 ч. 1 УК РФ, назначив по этой статье лишение свободы на 2 (два) года..., в остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу (представление) - без удовлетворения".
Изменение приговора в связи с изменением формы соучастия в преступлении.
Например, Сидоров был осужден по ст. 105 ч. 1 УК к восьми годам лишения свободы. Установив, что он является не исполнителем, а соучастником преступления в виде пособника, в резолютивной части следует указать: "Приговор... в отношении Сидорова изменить, переквалифицировать его действия со ст. 105 ч. 1 на ст.ст. 33 ч. 5, 105 ч. 1 УК РФ, назначив по этой статье 8 (восемь) лет лишения свободы. В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу (представление) - без удовлетворения".
Изменение квалификации при осуждении по двум и более статьям.
Если Сидоров был осужден по ст. 111 ч. 1, 213 ч. 2 УК к 10 годам лишения свободы. "Приговор... в отношении Сидорова изменить, переквалифицировать его действия со ст. 111 ч. 1 на ст. 112 ч. 1 УК РФ, назначив по этой статье 3 (три) года лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 112 ч. 1 и 213 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Сидорову 8 (восемь) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор оставить без изменения".
Переквалификация содеянного осужденным на статью, по которой он уже осужден по приговору.
Например, Петров был осужден к лишению свободы по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК - на три года, по ст. 161 ч. 2 п. "а" УК - на пять лет и по совокупности преступлений - на шесть лет. В определении указывается: "Приговор... в отношении Петрова изменить, переквалифицировать его действия со ст. 161 ч. 2 п. "а" на ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ и с учетом тех действий, за которые он по этой статье уже осужден, назначить 4 (четыре) года лишения свободы".
Изменение приговора в связи с переквалификацией действий осужденного на несколько статей.
"Приговор... в отношении Петрова изменить, переквалифицировав его действия со ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ на ст.ст. 105 ч. 1 и 111 ч. 4 УК РФ, назначив по ст. 105 ч. 1 УК РФ 9 (девять) лет лишения свободы, по ст. 111 ч. 4 УК РФ лишение свободы на 8 (восемь) лет, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить лишение свободы на 14 лет..., в остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения".
Смягчение наказания, в частности с применением ст. 64 УК.
При смягчении наказания Круглову, осужденному по ст. 160 ч. 3 УК к лишению свободы на 6 лет, и в соответствии со ст. 47 УК - с лишением права занимать должности, связанные с распоряжением материальными ценностями, сроком на три года, возможны такие варианты резолютивной части определения:
"Приговор в отношении Круглова изменить, с применением ст. 64 УК РФ смягчить назначенное ему наказание до 4 (четырех) лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с распоряжением материальными ценностями сроком на 3 (три) года. В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения";
"Приговор... в отношении Круглова изменить, с применением ст. 64 УК РФ смягчить назначенное ему основное наказание до 4 (четырех) лет лишения свободы (или снизить назначенный ему срок лишения свободы до 4 (четырех) лет). В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения".
При смягчении наказания лицу, осужденному по нескольким статьям, резолютивную часть определения можно изложить так:
"Приговор... в отношении Круглова изменить, снизить назначенный ему по ст. 160 ч. 3 УК РФ срок лишения свободы до 5 (пяти) лет. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Круглову лишение свободы сроком на 8 (восемь) лет с лишением права занимать должности, связанные с распоряжением материальными ценностями, сроком на 3 (три) года. В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения".
Применение условного осуждения.
"Приговор... в отношении Иванова изменить, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание в виде лишения свободы в 3 (три) года считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. В остальном приговор оставить без изменения".
Изменение приговоров по другим основаниям.
При исключении, например, отдельных эпизодов обвинения: "Приговор... в отношении Сидорова изменить, исключив эпизод, связанный с обвинением в хищении 867 000 руб., в связи с непричастностью к совершению преступления и уменьшить на эту сумму взыскание с него в пользу птицефабрики, в остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения".
При исключении одного из пунктов статьи УК либо квалифицирующего признака, или обстоятельства, отягчающего наказание осужденного: "Приговор... в отношении Петрова (был осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. "б, в, г" УК) изменить, исключив осуждение по п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ, в остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения".
Представляется, что высказанные предложения по изложению резолютивных частей приговора могут быть интересны судьям, рассматривающим уголовные дела в кассационном порядке, а, кроме того, помогут внести единообразие в судебную практику.
512. Может ли быть обращен к исполнению приговор в отношении осужденного, который его не обжаловал, до рассмотрения уголовного дела в кассационной инстанции по жалобам других осужденных и их адвокатов?
На этот вопрос существует однозначный ответ: да, такой приговор может быть обращен к исполнению.
10. Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора
513. Какова предметная подсудность вопросов, связанных с исполнением приговора, мировым и федеральным судьям?
Компетенция судов по разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, регулируется в основном ст. 396 УПК. Предметная подсудность определенного перечня этих вопросов прямо закреплена за судьями судов, которые постановили приговор (ч. 1 ст. 396 УПК). Поэтому вопросы возмещения вреда реабилитированному, восстановления его трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав; замены наказания в случае злостного уклонения от его отбывания; освобождения от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора; исполнения приговора при наличии других неисполненных приговоров; зачета времени содержания под стражей; снижения размера удержания из заработной платы осужденного к исправительным работам; разъяснения сомнений и неясностей; освобождения от наказания несовершеннолетних с применением мер воспитательного воздействия; передачи гражданина иностранного государства, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в государство, гражданином которого он является, рассматриваются судом, постановившим приговор. Из буквального толкования термина "суд, постановивший приговор" следует, что мировой судья вправе разрешить указанные выше вопросы по приговорам, постановленным им. Если же приговор постановлен районным судьей, в том числе при апелляционном рассмотрении уголовного дела, то указанные вопросы должен разрешать федеральный судья районного суда, а не мировой судья, приговор которого был отменен.
Предметная подсудность целого ряда вопросов, возникающих при исполнении приговора, законодателем разрешена не совсем удачно. Положения ч. 2 ст. 396 УПК о разрешении судам того же уровня или вышестоящим судам рассматривать вопросы исполнения приговора, если он исполняется на иной территории, применяются только в отношении строго определенного законом перечня вопросов, закрепленного в ч. 1 ст. 396 УПК. Так, например, замена наказания в случае злостного уклонения от его отбывания по делам, рассмотренным мировыми судьями, когда его исполнение производится на территории иного судебного участка, может быть произведена мировым судьей этого участка. Но острые дискуссии возникают при определении компетенции судей по вопросам, отраженным в ч. 3-5 ст. 396 УПК, когда приговор исполняется в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор. Различна компетенция мирового и федерального судьи при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания от наказания, разрешаемого в соответствии со ст. 79 УК. В отношении лиц, осужденных приговором мирового судьи, в одних случаях эти вопросы разрешают мировые судьи этих или иных судебных участков, в других случаях - федеральные судьи по месту отбывания осужденным наказания.
514. Какова территориальная подсудность вопросов, связанных с исполнением приговора?
Определяя территориальную подсудность при рассмотрении в ходе исполнения приговора тех или иных вопросов, законодатель использовал следующие термины: 1) "по месту отбывания наказания осужденным" (ч. 3 ст. 396 УПК); 2) "по месту применения принудительных мер медицинского характера" (ч. 3 ст. 396 УПК); 3) "по месту жительства осужденного" (ч. 4 ст. 396 УПК); 4) "по месту задержания осужденного" (ч. 4.1 ст. 396 УПК); 5) "по месту жительства лица, отбывшего наказание" (ч. 1 ст. 400 УПК).
Анализ норм отечественного уголовно-процессуального закона позволяет сделать вывод о том, что законодатель, определяя компетенцию судей по разрешению вопросов исполнения приговора, подошел к этому дифференцированно. Он разграничил компетенцию судей в зависимости от того, какой конкретно возник вопрос при обращении приговора к исполнению или в ходе фактического его исполнения. Вопросы компетенции мирового судьи в стадии исполнения приговора напрямую регулируются лишь ч. 1 ст. 396, ст. 398, ст. 400 УПК. Уголовно-процессуальный закон наделил правом рассмотрения определенного перечня вопросов суд, постановивший приговор, в том числе мирового судью. Представляется, что перечень этих вопросов следует признать исчерпывающим.
В связи с этим мировые судьи в порядке исполнения приговора вправе рассматривать по делам, отнесенным к их предметной подсудности, лишь следующие вопросы: 1) о возмещении вреда реабилитированному, восстановлении его трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав в соответствии с ч. 5 ст. 135 и ч. 1 ст. 138 УПК; 2) о замене наказания в случае злостного уклонения от отбывания: а) штрафа в соответствии со ст. 46 УК; б) обязательных работ в соответствии со ст. 49 УК; в) исправительных работ в соответствии со ст. 50 УК; г) ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК; 3) об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора в соответствии со ст. 83 УК; 4) об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст. 70 УК; 5) о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со ст. 72, 103, 104 УК; 6) о снижении размера удержания из заработной платы осужденного к исправительным работам в соответствии со ст. 44 УИК в случае ухудшения материального положения осужденного; 7) о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора; 8) об освобождении от наказания несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ч. 2 ст. 92 УК; 9) о передаче гражданина иностранного государства, который осужден к лишению свободы судом Российской Федерации, для отбывания наказания в государство, гражданином которого осужденный является; 10) об отсрочке исполнения приговора при осуждении лица к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, аресту или лишению свободы: а) в случае болезни осужденного, препятствующей отбыванию наказания - до его выздоровления; б) в случае беременности осужденной или наличии у нее малолетних детей - до достижения младшим ребенком возраста 14 лет; в) в случае тяжких последствий или угрозы их возникновения для осужденного или его близких родственников, вызванных пожаром или иным стихийным бедствием, тяжелой болезнью или смертью единственного трудоспособного члена семьи, другими исключительными обстоятельствами - на срок не более шести месяцев; 11) об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа на срок до трех лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной; 12) вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК. Постановления мирового судьи по этим вопросам в силу положений ст. 401 УПК подлежат пересмотру не в апелляционном, а в кассационном порядке.
515. В компетенции какого суда общей юрисдикции находятся вопросы, связанные с улучшением положения осужденного?
Вопросы, связанные с улучшением положения осужденного в части исполнения назначенного наказания, решаются судом по месту отбывания осужденным наказания. По смыслу ч. 3 ст. 396 УПК мировой судья не относится к судам по месту отбывания наказания или применения принудительных мер медицинского характера, поскольку эти места связываются с административно-территориальным регионом, а не с территорией судебного участка. В связи с этим представляется, что мировой судья не вправе рассматривать в стадии исполнения приговора вопросы, перечисленные в ч. 3 ст. 396 УПК. Эти вопросы находятся в компетенции только федеральных судей районных судов.
По аналогичным основаниям нельзя считать, что уголовно-процессуальный закон (ч. 4, 4.1 ст. 396 УПК) относит мировых судей к судам по месту жительства осужденного или по месту задержания осужденного. Представляется, что мировой судья не вправе разрешить вопрос о заключении под стражу на срок до 30 суток осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания. Хотя вопросы замены наказания в случае злостного уклонения от его отбывания в силу положений п. 2 ст. 397 и ч. 1 ст. 396 УПК в определенных случаях могут находиться в компетенции мирового судьи.
Не должен мировой судья разрешать вопросы: об отмене условно-досрочного освобождения; об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока; об отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей; об отмене отсрочки отбывания наказания. Эти вопросы независимо от родовой (предметной) подсудности уголовных дел следует сосредоточить у федеральных судей районных судов. Кроме того, постановления и приговор мирового судьи могут быть пересмотрены в апелляционном порядке судьями районных судов. Например, мировой судья назначил осужденному наказание в виде реального лишения свободы, а суд апелляционной инстанции в лице федерального судьи изменил приговор мирового судьи, определив считать наказание осужденному условным с испытательным сроком.
516. Вправе ли суд, рассматривающий вопросы, связанные с исполнением приговора в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК, смягчить осужденному наказание ниже верхнего предела санкции соответствующей статьи УК, имеющей обратную силу?
В соответствии со ст. 10 УК и ст. 3 Федерального закона от 13 июня 1996 г. N 64-ФЗ "О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации", вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, мера наказания лицам, осужденным по ранее действующему уголовному закону и не отбывшим наказание, подлежит сокращению до верхнего предела санкции соответствующей статьи УК с учетом положений ст. 62, 65, 66 и 88 УК.
Смягчить осужденному назначенное наказание ниже низшего предела санкции нового уголовного закона может только суд надзорной инстанции, при наличии к тому законных оснований.
517. Каков перечень постановлений или определений суда, которые не подлежат обжалованию и вступают в законную силу немедленно?
Специального перечня судебных решений, подлежащих вступлению в законную силу немедленно, в УПК не содержится. В соответствии с ч. 5 ст. 325 УПК постановление судьи о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей является окончательным. Последующий отказ подсудимого от рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей не допускается. Согласно ч. 5 ст. 348 УПК не подлежит обжалованию и вступает в силу немедленно постановление судьи о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела в связи с этим на новое рассмотрение иным составом суда со стадии предварительного слушания. Часть 5 ст. 355 УПК предусматривает запрет на обжалование постановлений или определений суда: 1) о порядке исследования доказательств; 2) об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства; 3) о мерах обеспечения порядка в зале судебного заседания, за исключением определений или постановлений о наложении денежного взыскания.
518. В какие сроки учреждение или орган, на которые возложено исполнение приговора, должны извещать суд об исполнении наказания и о месте отбывания наказания осужденным?
В части 5 ст. 393 УПК говорится о немедленном извещении суда, постановившего обвинительный приговор, о его исполнении. В то же время в соответствии со ст. 75 УИК лица, осужденные по приговору суда к лишению свободы, направляются для отбывания наказания не позднее 10 суток со дня получения администрацией следственного изолятора извещения о вступлении этого приговора в законную силу. Поэтому непосредственно после исполнения распоряжения суда об исполнении обвинительного приговора администрация следственного изолятора должна известить суд об исполнении приговора в части назначенного наказания и сообщить, в какое учреждение осужденный направлен для отбывания наказания.
519. Какой вред подлежит возмещению реабилитированному?
Под имущественным вредом, подлежащим возмещению реабилитированному, следует понимать причиненный вред, убытки, упущенную выгоду в полном объеме, т.е. разность между материальным положением лица до его уголовного преследования и после, а также неполученные доходы, которые это лицо могло получить. В подобную разность включаются: 1) заработок (в том числе надбавки к зарплате, назначение, выплата и размер которых зависит от непрерывного трудового стажа), пенсия, пособия и другие средства, утраченные в результате уголовного преследования; 2) конфискованное или обращенное в доход государства на основании приговора или решения суда имущество; 3) штрафы и процессуальные издержки во исполнение приговора вследствие изъятия имущества, в качестве нажитого преступным путем или вещественных доказательств, судебных издержек; 4) суммы, выплаченные за оказание юридических услуг адвокатам; 5) иные расходы, в том числе удержания в доход государства при осуждении к исправительным работам, и т.п.
Возмещению подлежит ущерб, причиненный потерей заработка и других трудовых доходов в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, в том числе за время со дня провозглашения оправдательного приговора и до вступления его в законную силу. Подлежит также выплате ущерб, причиненный за время, в течение которого гражданин принимал меры к восстановлению его нарушенных трудовых прав. В соответствии со ст. 1070 ГК осуждение признается незаконным не только при полной реабилитации лица, привлекаемого к уголовной ответственности, но и в случае пересмотра судебного решения, если значительно снижаются ранее назначенное и отбытое наказание.
Подлежит возмещению только реальный вред, а не предполагаемый. Так, в случае если реабилитированный сдавал в аренду нежилое помещение, принадлежавшее ему на праве собственности, и получал от этого вида деятельности доход, то лишение возможности извлечения этого дохода в результате незаконных действий правоохранительных органов и суда (наложение ареста на помещение, его опечатывание и т.п.) составляет реальный ущерб (упущенная выгода). Если же реабилитированный лишь намеревался сдать это помещение в аренду и соответствующего договора не заключил, а помещение пустовало, то такой ущерб признается предполагаемым.
Возмещением имущественного вреда признается не только оплата стоимости утраченного имущества и суммы неполученных в результате незаконного уголовного преследования доходов. Как возмещение вреда расценивается возврат ранее принадлежавшего реабилитированному имущества в натуре, если оно не утрачено, не реализовано либо не обращено в переработку. Требования к реабилитированному об оплате расходов по хранению такого имущества удовлетворению не подлежат. Возмещение ущерба, причиненного в результате оставления работы, исчисляется в денежном выражении с учетом инфляции. Если в ходе незаконного привлечения лица к уголовной ответственности повышался минимальный размер оплаты труда, то при решении вопроса о возмещении ущерба от потери заработка и других доходов следует учитывать это обстоятельство. В связи с этим учитывается индексация цен.
Возмещению подлежит не только ущерб, причиненный потерей заработка и других трудовых доходов в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности. С момента провозглашения приговора до вступления его в законную силу и во время принятия гражданином мер к восстановлению нарушенных трудовых прав реабилитированному также может быть причинен ущерб. Факты предоставления реабилитированным отпуска, его оплата, отстранение от занимаемой должности имеют непосредственное отношение к правильному определению начала периода, в течение которого они были лишены своего заработка, и в конечном итоге влияют на размер суммы, подлежащей выплате им за ущерб, причиненный в результате незаконного осуждения.
Под другими средствами, которых реабилитированный лишился в результате уголовного преследования, следует понимать все легальные доходы, которые он получал в результате предпринимательской деятельности. Предписание ст. 1070 ГК обязывает возмещать в полном объеме не только реальный ущерб, но и упущенную выгоду.
Под иными расходами понимаются расходы реабилитированного или его родственника, добивавшегося реабилитации умершего, которые связаны с вынужденными переездами, проживанием в гостинице или наймом иного жилья в связи с обжалованием судебных решений и следственных действий, с лечением, с профессиональной переподготовкой и т.п.
520. Как осуществлять расчет сумм, подлежащих выплате реабилитированному?
При определении имущественного вреда, подлежащего возмещению реабилитированному, следует руководствоваться Положением о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, утвержденным Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 г., в той части, которая не противоречит действующему уголовно-процессуальному законодательству. Суд не вправе определять сумму подоходного налога и исключать ее из суммы, подлежащей выплате реабилитированному. Вопросы, связанные с начислением и взиманием налога на доходы, вправе рассматривать лишь финансовые органы и налоговая служба. Среднемесячный заработок лиц, которые не относятся к категории рабочих или служащих, исчисляется путем деления на 12 суммы годового дохода, предшествующего увольнению.
521. Что означает восстановление реабилитированного в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах?
Восстановление в трудовых правах означает ликвидацию отрицательных последствий, наступивших для реабилитированного в сфере трудовых отношений. В частности, время содержания под стражей, время отбывания наказания, а также время, в течение которого гражданин не работал в связи с отстранением от должности, засчитывается в общий трудовой стаж и в стаж работы по специальности. Это время включается в непрерывный стаж, если перерыв между днем вступления в законную силу оправдательного приговора либо вынесения постановления (определения) о прекращении уголовного дела и днем поступления на работу не превышает трех месяцев. В случае реабилитации гражданина, освобожденного от работы (должности) в связи с незаконным осуждением, ему предоставляется прежняя работа (должность). При невозможности восстановления лица в прежней должности, например, в случае ликвидации предприятия, учреждения, организации, сокращения должности и т.п., ему предоставляется другая равноценная работа (должность). При этом предыдущая запись в трудовой книжке признается недействительной. По просьбе гражданина администрация обязана выдать работнику дубликат трудовой книжки без внесения в нее записи, признанной недействительной.
Восстановление в пенсионных правах означает ликвидацию отрицательных последствий, наступивших в сфере пенсионных отношений. Если ко дню обращения за пенсией реабилитированный не работает или получает заработную плату в меньших размерах, чем до осуждения, то по его просьбе пенсия назначается ему исходя из оклада (ставки) по должности (работе) на день вступления в законную силу оправдательного приговора либо вынесения постановления (определения) о прекращении уголовного дела. При назначении пенсии на льготных условиях или в льготных размерах зачтенное в трудовой стаж реабилитированному время отбывания наказания приравнивается по его выбору либо к работе, которая предшествовала незаконным действиям суда или правоохранительных органов, либо к работе, которая следовала за освобождением от уголовной ответственности или отбывания наказания. Ранее ст. 94 Закона РФ от 20 ноября 1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" было установлено, что гражданам, необоснованно привлеченным к уголовной ответственности, необоснованно репрессированным и впоследствии реабилитированным, время содержания под стражей, пребывания в местах заключения и ссылке засчитывается в общий стаж в тройном размере. В соответствии с п. "е" ст. 92 этого же Закона в общий трудовой стаж включались наравне с работой периоды пребывания в местах заключения сверх срока, назначенного при пересмотре дела. Новым пенсионным законодательством установлено, что в страховой стаж наравне с периодами работы засчитываются период содержания под стражей лиц, необоснованно привлеченных к уголовной ответственности, необоснованно репрессированных и впоследствии реабилитированных, и период отбывания наказания этими лицами в местах лишения свободы и ссылке в том случае, если им предшествовали и (или) за ними следовали периоды работы и (или) иной деятельности (подп. 5 п. 1, п. 2 ст. 11 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").
Восстановление в жилищных правах означает ликвидацию отрицательных последствий для реабилитированного лица в сфере жилищных отношений. В случае конфискации жилого помещения у такого лица ему предоставляется его жилплощадь либо равноценное благоустроенное жилое помещение. При исключении его из списка очередников на получение жилья, он подлежит восстановлению в этой очереди.
Восстановление в иных правах может иметь место в связи с незаконным лишением воинских или иных званий (на основании ст. 48 УК), а также орденов, медалей и т.п. Его исполнение производится тем органом государства, который присвоил соответствующее звание, классный чин и т.п. Судья суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК, принимает соответствующее постановление и обязан направить в государственный орган, присвоивший звание или классный чин представление о восстановлении реабилитированного в специальном, почетном звании или классном чине. Кроме того, реабилитированному предоставляется возможность восстановиться в учебном заведении, если он был исключен из такового в связи с незаконными действиями. Судья направляет копию постановления в администрацию учебного заведения по месту учебы реабилитированного о его реабилитации и восстановлении в учебном заведении.
522. Какова процедура восстановления прав реабилитированного?
Все вопросы о восстановлении иных прав реабилитированного, по аналогии с ч. 5 ст. 135 УПК, рассматриваются судьей единолично в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК. Поводом к рассмотрению указанных вопросов является письменное ходатайство реабилитированного в суд по месту рассмотрения дела в первой инстанции, в том числе мировым судьей, независимо от того, какой судебной инстанцией был реабилитирован гражданин (п. 1 ст. 397 УПК). В судебное заседание приглашается реабилитированный и представители сторон, чьи интересы могут быть затронуты восстановлением иных прав реабилитированного (представители администрации по месту работы или учебы, органов социального обеспечения, жилищно-коммунального хозяйства и т.п.). В судебном заседании вправе участвовать прокурор. Судебное заседание начинается с объяснения заявителя. Затем исследуются представленные материалы, выслушиваются объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, мнение прокурора и судья выносит постановление.
В случае несогласия реабилитированного с постановлением судьи в части восстановления в иных правах, он согласно ч. 1 ст. 138 УПК, вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства. В соответствии с подп. 10 п. 1 ст. 333.36 части второй Налогового кодекса РФ истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования, в том числе по вопросам восстановления прав и свобод. Если дело завершилось реабилитацией лица в суде, то требование реабилитированного о возмещении убытков (о производстве выплат и возмещения вреда или о восстановлении иных прав) рассматривается по правилам, установленным для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговоров, т.е. в порядке ст. 399 УПК. Основанием для рассмотрения вопросов о возмещении вреда реабилитированному, восстановлении его трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав является ходатайство реабилитированного. При решении вопроса о производстве выплат из казны государства в судебное заседание приглашаются реабилитированный и представитель управления федерального казначейства Министерства финансов РФ по субъектам РФ. На представителя управления возложена организация и ведение в судах дел от имени казны Российской Федерации. Неявка сторон в суд без уважительных причин не препятствует рассмотрению ходатайства по существу. В суде также вправе принять участие прокурор, который извещается о поступившем ходатайстве.
Копия постановления о производстве выплат или о возмещении вреда в течение трех суток со дня его вынесения заверяется гербовой печатью учреждения и направляется реабилитированному, а в случае его смерти - наследникам, родственникам или иждивенцам умершего, которые предъявляют этот документ в финансовый отдел местной администрации по месту своего жительства для получения чека. Чек выдается финансовым отделом не позднее пяти суток со дня предъявления копии указанного постановления.
11. Производство в надзорной инстанции
523. Является ли исчерпывающим приведенный в ст. 402 УПК перечень субъектов, имеющих право обжаловать судебное решение, вступившее в законную силу?
В пункте 30 Постановления Пленума ВС РФ от 5 марта 2004 г. N 1 разъяснено, что в соответствии с ч. 1 ст. 402 УПК в порядке надзора могут быть пересмотрены приговоры, определения, постановления судов первой инстанции, судебные решения судов апелляционной и кассационной инстанций, вступившие в законную силу, если об этом ходатайствуют подозреваемый, обвиняемый, осужденный, оправданный или их защитники, законные представители, потерпевший или его представитель, либо прокурор. Поступившие в суд надзорной инстанции ходатайства других лиц и общественных организаций о пересмотре в порядке надзора вступивших в законную силу названных судебных решений рассмотрению не подлежат и возвращаются заявителям с разъяснениями действующего уголовно-процессуального законодательства.
Между тем, судебная практика свидетельствует о том, что круг лиц, имеющих право на обращение с жалобой в суд надзорной инстанции, значительно шире, чем тот, что определен в законе. К числу этих лиц практика относит: а) гражданского истца и гражданского ответчика, которые вправе обжаловать приговор в части, касающейся разрешения гражданского иска; б) частного обвинителя, заявителя (в случае отказа в принятии дела частного обвинения к производству мирового судьи); в) лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено (в суде первой, второй или надзорной инстанции); г) экстрадируемого, т.е. лицо, выдаваемое другому государству для осуществления в отношении него уголовного преследования (или лицо, осужденное к лишению свободы, передаваемое для отбывания наказания государству, гражданином которого оно является); д) лицо, осужденное судом другого государства, переданное в Российскую Федерацию для отбывания наказания в виде лишения свободы, в отношении которого судами приняты решения о признании приговора другого государства и о приведении его в соответствие с уголовным законом Российской Федерации; е) лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовному делу (члены Совета Федерации, депутаты Государственной Думы, судьи, следователи, адвокаты и другие лица, перечисленные в ст. 447 УПК).
Закон предоставляет право обжалования процессуального действия и принимаемого процессуального решения не только участникам уголовного судопроизводства, но и иным лицам в той части, в которой названными действиями и решениями затрагиваются их интересы (ст. 123 УПК). К таким лицам, например, могут быть отнесены родственники подозреваемого, на имущество которых ошибочно наложен арест в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска в соответствии со ст. 115 УПК.
...Подобные документы
Сущность, значение и структура стадии судебного разбирательства. Порядок судебного разбирательства. Формы временной остановки судебного разбирательства. Окончание производства по делу без вынесения судебного решения. Протокол судебного заседания.
реферат [30,5 K], добавлен 21.07.2008Процессуальная характеристика особого порядка судебного разбирательства: история возникновения и сущность. Основания и условия его применения. Порядок подготовки к рассмотрению и назначение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
дипломная работа [93,7 K], добавлен 04.08.2012Обеспечение безопасности участника досудебного производства. Признаки и виды следственных действий. Условия проведения дополнительной судебной экспертизы. Особый порядок судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.
контрольная работа [29,9 K], добавлен 23.12.2013Понятие кассационной инстанции, виды обжалования судебных решений, не вступивших в силу: аппеляция и кассация. Порядок подачи жалобы и представления. Порядок судебного разбирательства в кассационной инстанции, пределы рассмотрения уголовного дела.
реферат [53,1 K], добавлен 22.05.2010Понятие, сущность, значение производства в суде второй инстанции. Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела. Предмет и сроки судебного разбирательства в апелляционном порядке. Судебное следствие. Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела.
дипломная работа [63,4 K], добавлен 20.02.2009Определение процессуального статуса и содержания института неотложных следственных действий органов дознания, анализ его в российском уголовном процессе. Уголовно-процессуальный порядок следственного осмотра. Назначение и производство судебной экспертизы.
дипломная работа [77,2 K], добавлен 20.06.2012Понятие и значение стадии судебного разбирательства. Порядок разбирательства дела в суде первой инстанции. Составные части судебного заседания: подготовительная часть, рассмотрение дела по существу, судебные прения, постановление и оглашение решения.
курсовая работа [41,4 K], добавлен 16.04.2009Право на обжалование судебных решений. Апелляционные жалоба и представление. Аппеляционная инстанция. Производство в суде апелляционной инстанции. Порядок судебного разбирательства. Основания к отмене или изменению приговора суда первой инстанции.
контрольная работа [28,1 K], добавлен 01.10.2008Задачи судебного разбирательства. Судебное производство по Уголовно-процессуальному кодексу. Подготовительная часть судебного заседания, судебное следствие. Судебные прения и последнее слово подсудимого. Постановление и провозглашение приговора.
дипломная работа [107,6 K], добавлен 24.01.2012Основные правила производства следственных действий в российском уголовном процессе, их понятие, структура и виды. Судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия, процессуальное оформление хода, результатов, права участников.
курсовая работа [37,6 K], добавлен 28.09.2015Апелляция - просьба стороны, считающей решение суда первой инстанции во всем или в известной части неправильным, о новом рассмотрении и перерешении дела судом вышестоящей инстанции. Порядок подачи апелляционной жалобы, подготовка судебного доклада.
контрольная работа [21,7 K], добавлен 28.12.2010Изучение понятия и значения кассационной инстанции в гражданском процессе. Особенности разрешения дел в кассационной инстанции. Право кассационного обжалования судебных постановлений. Порядок и сроки рассмотрения дел. Основания для отмены решения суда.
курсовая работа [49,9 K], добавлен 18.11.2014Порядок возбуждения уголовного дела, совершенными несовершеннолетними, в отношении них. Предмет доказывания, выделение в отдельное производство и участие в нем законного представителя, защитника, педагога или психолога. Порядок судебного разбирательства.
дипломная работа [74,8 K], добавлен 02.04.2014Судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка. Обыск, допрос и очная ставка. Контроль и запись переговоров. Назначение и производство экспертизы.
курсовая работа [87,1 K], добавлен 08.12.2014Рассмотрение основных видов доказательств: показания подозреваемого, обвиняемого, протоколы следственных и судебных действий. Знакомство с задачами судебного разбирательства. Характеристика особенностей протокола судебного заседания, его значение.
контрольная работа [47,4 K], добавлен 01.03.2013Общая характеристика судебного разбирательства в суде первой инстанции. Роль и место этого процесса как стадии гражданского процесса. Этапы арбитражного разбирательства. Временная остановка судебного заседания и его основные формы. Мировое соглашение.
курсовая работа [35,0 K], добавлен 14.04.2015Апелляционное производство по обжалованию решений и определений мировых судей. Порядок осуществления апелляционного обжалования. Производство в суде кассационной инстанции, обжалование его определения. Порядок подачи кассационной жалобы (представления).
курсовая работа [52,8 K], добавлен 20.02.2010Надзорное производство, как стадия уголовного процесса. Отличие от производства апелляционного и кассационного. Порядок рассмотрения дела судом надзорной инстанции. Недопустимость поворота к худшему при пересмотре судебного решения в порядке надзора.
контрольная работа [25,7 K], добавлен 06.03.2009Понятие мер пресечения в уголовном процессе. Заключение под стражу: сущность, цели, основания и особенности применения. Особенности заключения под стражу некоторых категорий лиц. Примеры из судебной практики. Ходатайство о продлении срока содержания.
курсовая работа [68,6 K], добавлен 22.07.2013Сущность кассационного производства в арбитражном суде, субъекты и объекты кассационного обжалования. Порядок проведения судебного разбирательства в кассационной инстанции. Полномочия суда и основания к отмене его решений, формирование постановлений.
курсовая работа [46,8 K], добавлен 02.03.2010
