Основы макроэкономики

Согласно модели IS-LM с гибкими ценами, снижение общего уровня цен (дефляция) увеличивает объем национального производства и уровень занятости в экономике. Более низкий уровень цен при любой неизменной величине номинального предложения денег означает наличие большего количество реальных денег в экономике. Увеличение реальных запасов денежных средств вызывает сдвиг кривой LM вправо, что ведет к снижению процентной ставки, увеличению инвестиций и повышению объема выпуска.

Еще один механизм, посредством которого падение цен приводит к увеличению дохода, связан с эффектом богатства. Артур Пигу, известный экономист-классик 30-х гг. XX в., впервые описавший этот эффект, отмечал, что когда цены падают, имеющиеся запасы денег в реальном выражении возрастают, потребители чувствуют себя богаче и, следовательно, тратят больше. Этот рост потребительских расходов вызывает сдвиг кривой IS вправо. В результате кривая совокупного спроса становится более эластичной. Это означает, что при снижении цен величина совокупного спроса и, следовательно, реального объема выпуска повышается более интенсивно.

По этим причинам ряд экономистов в 30-е гг. ХХ в. пришел к выводу о том, что дефляция в условиях безработицы выполняет стабилизирующую функцию. Она помогает восстановить полную занятость в экономике. Другие теоретики в меньшей степени верили в способность рыночной экономики к автоматическому восстановлению равновесия при полной занятости, отмечая негативное, дестабилизирующее влияние дефляции на экономику. Сторонники такой точки зрения предложили две теории для объяснения того, каким образом падение цен может скорее уменьшить, чем увеличить уровень дохода. Первая теория, носящая название дефляции долга, касается последствий неожиданного падения уровня цен. Вторая имеет дело с последствиями ожидаемой дефляции.

Развитие теории дефляции долга начинается с наблюдения о том, что непредвиденные изменения уровня цен перераспределяют богатство между должниками и кредиторами. Если заемщик должен кредитору 100 долл., то реальная величина этого долга равна 100/Р. Падение уровня цен увеличивает реальную величину долга - величину покупательной способности, которую должен вернуть заемщик. Поэтому неожиданная дефляция обогащает кредиторов и обедняет заемщиков. Теория дефляции долга утверждает, что такое перераспределение богатства изменяет объемы расходов на товары и услуги.

Разумно предположить, что заемщики имеют большую склонность к потреблению, чем кредиторы. Может быть, именно поэтому заемщики оказываются в долгах. При возрастании реальной величины долга в условиях дефляции заемщики уменьшают свои расходы в большей степени, чем кредиторы увеличивают свои. Чистый эффект состоит в сокращении расходов, сдвиге кривой IS влево и, следовательно, в уменьшении национального дохода.

Чтобы понять, каким образом ожидаемые изменения цен влияют на доход, необходимо учесть в модели IS-LM различие между реальной ставкой процента, определяющей величину инвестиций, и номинальной ставкой, влияющей на величину спроса на деньги. Поскольку реальная ставка равна номинальной ставке процента за вычетом ожидаемого темпа инфляции (р^e), модель IS-LM можно представить виде следующей системы уравнений:

Ожидаемый темп инфляция входит в качестве переменной в уравнение кривой IS. Если в исходной ситуации цены стабильны р^e=0, то r₀=i₀. Ожидаемая дефляция (р^e<0) ведет к тому, что при каждой данной номинальной ставке процента реальная ставка процента оказывается выше, что обусловливает сокращение планируемых инвестиций. Следовательно, в системе координат (Y, i) кривая IS сдвинется влево.

Рис. 3.9. Ожидаемая дефляция в модели IS-LM

В результате равновесный национальный доход упадает с Y₀ до Y₁, номинальная ставка процента сократится с i₀ до i₁, a реальная ставка процента возрастает r₀ до r₁.

Следует отметить, что в обоих вариантах - ожидаемой и неожиданной дефляции - существует общая угроза дестабилизации. В обоих случаях снижение цен уменьшает реальный объем национального дохода за счет сдвига кривой IS влево. Если снижение цен является дестабилиризующим фактором, то сокращение предложения денег может вызвать падение уровня дохода даже без уменьшения величины реальных денежных запасов или роста номинальной ставки процента.

10.7 Функционирование рынка труда в долгосрочном периоде. Неоклассическая концепция занятости

Теория спроса на труд в неоклассической модели. Рассматривая функционирование рынка труда в долгосрочном периоде, представители неоклассической школы экономической мысли основывают макроэкономическую трактовку спроса на труд на микроэкономической теории формирования спроса на труд со стороны фирмы, являющейся совершенным конкурентом как на рынке благ, так и на рынке факторов производства. Целью такой фирмы является максимизация прибыли, а цены на факторы производства и на свою продукцию она принимает как данные.

Когда конкурентная фирма стоит перед выбором, сколько нанять дополнительных работников, она должна сопоставить выручку от выпуска дополнительной продукции, полученной при использовании дополнительного количества труда, с величиной прироста затрат на заработную плату. Фирме будет выгодно нанимать дополнительных работников до тех пор, пока дополнительная выручка, равная произведению цены единицы товара на величину предельного продукта труда, будет превышать затраты по найму еще одного дополнительного работника. В противном случае фирма будет увольнять ранее нанятых работников. Максимальную прибыль от найма работников фирма получит при равенстве предельной выручки и предельных затрат. Следовательно, спрос фирмы на труд определяется равенством:

P * MPN = W

Тогда можно записать: MPN = W/P = w,

где w -- это ставка реальной заработной платы, то есть та покупательная способность, выраженная в количестве товаров и услуг, которую фирма выплачивает за каждую единицу труда. На рис. 4.1. изображен график кривой спроса на труд, совпадающий с кривой предельного продукта труда.



Рис. 4.1. Определение величины спроса на труд в неоклассической модели

График показывает, что при сохранении неизменного объема капитала в соответствии с законом убывающей производительности труда вместе с ростом количества применяемого труда происходит сокращение предельного продукта труда. Поэтому кривая MPN наклонена вниз. Таким образом, кривая MPN одновременно выступает в качестве кривой спроса на труд.

Рис. 4.1. показывает, как определяется то количество труда, которое следует выбрать фирме при каждой данной ставке реальной заработной платы. Так, при сложившейся на рынке ставке w₀ фирма наймет работников в количестве N₀, при котором выполняется равенство предельного продукта труда и ставки реальной заработной платы. Если ставка реальной заработной платы снизится до w₁, фирма сможет нанять количество труда в объеме N₁.

Величина спроса на труд, таким образом, определяется расположением точки на кривой MPN, в которой предельный продукт труда равен ставке реальной заработной платы. Например, когда эта ставка составляет w^*, величина спроса на труд, определяется точкой Е, которая находится на пересечении горизонтальной прямой, отображающей величину реальной заработной платы, и кривой MPN. В точке Е величина спроса на труд составляет N^*. При количестве работников, меньшем, чем N^*, предельный продукт труда превышает величину реальной заработной платы (кривая MPN лежит выше линии реальной заработной платы). Поэтому, если количество занятых первоначально меньше N^*, то предельный продукт труда меньше, чем реальная заработная плата, и фирма может увеличить прибыль уменьшая количество занятых. Только когда количество работников равно N^*, фирму будет устраивать существующая величина заработной платы w^*. График взаимосвязи между величиной спроса фирмы на труд и реальной заработной платой, определённой рынком, называется кривой спроса на труд. Так как кривая MPN также показывает величину спроса на труд для любого уровня реальной заработной платы, то кривая спроса на труд совпадает с кривой MPN.

Следовательно, кривая предельного продукта труда фактически выступает в виде кривой спроса на труд со стороны конкурентной фирмы и может быть представлена в виде функции:

N_D= N_D(w^-)

Поскольку в конкурентной экономике все фирмы принимают однотипные решения, макроэкономическая функция спроса на труд определяется путем суммирования функций спроса на труд всех фирм данной страны.

Сдвиги кривой спроса на труд происходят в результате воздействия факторов, изменяющих величину спроса на труд при любом данном уровне реальной заработной платы. Например, благоприятные шоки предложения (технологические усовершенствования) или увеличение запасов применяемого капитала сдвигают кривую спроса на труд вверх и вправо, вызывая рост величины спроса на труд при любой данной величине реальной заработной платы. Неблагоприятные шоки предложения вызывают обратную реакцию.

Неоклассическая теория предложения труда. В основе макроэкономической функции предложения труда неоклассической школы лежит теория формирования функции предложения труда со стороны отдельного индивидуума, выражающая положительную зависимость предложения труда от реальной ставки заработной платы. Решение индивидуума о величине предлагаемого труда принимается на основе выбора между трудом и досугом.

Для определения этой величины индивидуум максимизирует полезность труда и досуга, сопоставляя издержки и выгоды дополнительного часа работы. Издержками дополнительного часа работы являются потери часа досуга. Выгоды от дополнительного часа труда состоят в увеличении дохода и возможности увеличить потребление. Величина реального дохода измеряется через реальную ставку заработной платы. По мере увеличения реальной заработной платы реальный доход от каждого дополнительного часа работы растёт и способствует увеличению предложения труда индивидуума. Такое увеличение называется эффектом замещения, т.к. свободное время замещается рабочим. В то же время рост реального дохода делает его богаче. В результате у индивидуума возникает стремление к уменьшению предложения труда, поскольку по мере роста заработной платы он начинает больше ценить свободное время. Эта тенденция называется эффектом дохода.

Оба рассмотренных эффекта действуют в противоположных направлениях. Когда эффект замещения преобладает над эффектом дохода предложение труда индивидуума является возрастающей функцией от ставки реальной заработной платы. Напротив, когда эффект дохода действует сильнее эффекта замещения величина предложения труда индивидуума начинает снижаться при дальнейшем повышении этой ставки.

На основе эмпирических исследований была выявлена следующая зависимость: предложение труда индивидуумов растёт в ответ на временное увеличение заработной платы, но падает при её увеличении на длительный период. Такое увеличение количества предлагаемого труда является результатом действия эффекта замещения, когда люди предпочитают воспользоваться временным преимуществом и работать больше. Постоянная более высокая заработная плата позволяет им улучшить своё материальное положение, и они предпочитают работать меньше.

Макроэкономическая функция предложения труда формируется путем суммирования функций предложения труда всех индивидуумов. Особенность этой функции заключается в том, что она, в отличие от функции предложения труда отдельным индивидуумом, выражает положительную зависимость от реальной заработной платы на всем своем протяжении. При суммировании индивидуальных функций предложения труда даже при высокой ставке реальной заработной платы эффект замещения будет преобладать над эффектом дохода. Это объясняется тем, что повышение ставки заработной платы является стимулом для того, чтобы некоторые слои трудоспособного населения, которые раньше не желали работать по найму, перешли в разряд экономически активного населения. Они выходят на рынок труда, начиная предлагать свой труд, что нейтрализует эффект дохода, возникающий у работающих индивидуумов.

Агрегированная кривая совокупного предложения труда N_S отображается на рис. 4.2. и имеет положительный наклон. Пунктирная линия иллюстрирует действие эффекта дохода на кривой индивидуального предложения труда N_S'.

Рис. 4.2. Неоклассическая функция предложения труда

Кривая предложения труда сдвигается влево в результате действия факторов, приводящих к увеличению чистого эффекта дохода. Такими факторами являются, например, рост богатства из-за выигрыша в лотерею или ожидание увеличения ставки реальной заработной платы в будущем. Сдвиг кривой совокупного предложения труда вправо будет происходить в результате действия факторов, приводящих к снижению чистого эффекта дохода (уменьшение богатства, ожидания снижения ставки реальной заработной платы), а также при увеличении численности трудоспособного населения или при росте доли экономически активного населения.

Неоклассическая трактовка механизма установления равновесия на рынке труда и причин возникновения безработицы. Равновесие на рынке труда с позиций неоклассической теории устанавливается тогда, когда при данной ставке реальной заработной платы величина спроса на труд совпадает с величиной предложения труда, а сама эта ставка является гибкой и достаточно быстро изменяется, чтобы уравнять предложение и спрос на труд.

Ситуация равновесия на рынке труда представлена на рис. 4.3. в точке пересечения кривых спроса на труд и предложения труда (Е). В этой точке равновесному уровню занятости N^* соответствует равновесная величина ставки реальной заработной платы w^*. Равновесную величину занятости (N^*) можно рассматривать как полную занятость (N^*=N_F), при которой отсутствует циклическая безработица. Это подразумевает, что любой человек, который хочет работать, может найти работу при равновесной ставке реальной заработной платы. Такая ставка получила название естественной ставки реальной заработной платы.



Рис. 4.3. Механизм установления равновесия на рынке труда в неоклассической модели

Покажем, как действует механизм установления равновесия на рынке труда. Предположим, что рыночная ставка реальной заработной платы установилась на уровне w₁, который ниже равновесного. В этих условиях спрос на труд N_D1 будет превышать предложение труда N_S1. Тогда развивается конкуренция предпринимателей за работников. Стремясь привлечь работников на свои предприятия, фирмы будут вынуждены увеличивать ставку реальной заработной платы до ее естественного уровня. Окончательная корректировка заработной платы восстанавливает полную занятость в экономике.

При ставке реальной заработной платы w₂, превышающей равновесный уровень, на рынке труда образуется избыток предложения труда, в результате чего возникает конкуренция между работниками за рабочие места. Вследствие этого работники будут склонны соглашаться работать за более низкую заработную плату. Снижение ставки реальной заработной платы будет продолжаться до установления ее равновесного значения w^*, обеспечивающего полную занятость. Однако, в ситуации полной занятости не все трудовые ресурсы вовлечены в оборот. Величина предложения труда N_S2 характеризует полный объём имеющегося экономически активного населения. Следовательно, величина (N^* - N_S2) характеризует ту часть экономически активного населения, которая не желает работать при ставке заработной платы w^*. Занятость при N^* - эффективная, так как каждая дополнительная единица труда даёт меньший прирост объема выпуска, чем требуется затратить для ее оплаты. Отсюда следует, что равновесие на рынке труда в конкурентной экономике является устойчивым. Оно автоматически восстанавливается за счет внутренних рыночных сил и гибкости заработной платы, характерной для долгосрочного периода.

Если в экономической системе фирмы и домашние хозяйства реализуют свои планы покупки и продажи труда, то в экономике устанавливается уровень совокупного спроса, соответствующий объёму национального производства. Тем самым, в системе национальных рынков, согласно выводам неоклассиков, рынок труда играет ведущую роль. Реализовав свои планы на рынке труда и, соответственно, получив необходимый доход, домашние хозяйства и фирмы принимают все остальные решения, которые определяют функционирование всей национальной экономики.

Таким образом, равновесие в неоклассической модели, автоматически устанавливается на конкурентном нерегулируемом рынке труда благодаря трем факторам:

Ш абсолютной гибкости уровня цен и ставки номинальной заработной платы, как в сторону повышения, так и в сторону понижения, благодаря которой данные параметры изменяются в одинаковой пропорции;

Ш конкуренции между работниками за рабочие места;

Ш конкуренции между предпринимателями за необходимых им работников.

В данной модели устойчивая безработица может установиться в случае, если существуют факторы, препятствующие гибкости реальной заработной платы и способствующие установлению ее ставки на уровне выше равновесного. К таким факторам относятся: государственное регулирование рынка труда, деятельность профсоюзов, монополизация рынка труда.

Рис. 4.4. Государственное регулирование рынка труда

На рис. 4.4 показаны последствия установления государством минимальной ставки реальной заработной платы выше равновесного уровня. Такое регулирование приводит к возникновению безработицы в размере (N₂ - N₁). Следовательно, правительству при установлении минимального размера ставки заработной платы или его изменении желательно обсудить вопрос о том, перевесят ли выгоды от более высоких доходов людей, заработная плата которых возрастет, издержки от возможной безработицы среди молодежи и неквалифицированных работников, обычно получающих более низкую заработную плату.

Вопрос 11

11.1 Функционирование рынка труда в краткосрочном периоде. Кейнсианская концепция занятости

Кейнсианская теория спроса на труд. Вся кейнсианская концепция занятости, в отличие от неоклассической, с самого начала является макроэкономической, т. к. она основана на учете экономических процессов, формирующихся на макроуровне. Это положение полностью относится и к теории спроса на труд, который определяется в процессе приспособления объема выпуска к величине совокупного спроса на товары и услуги при сложившемся уровне цен.

Для получения максимальной прибыли фирмы должны нанять столько работников и произвести столько продукции, чтобы обеспечить равенство совокупного предложения величине эффективного спроса, то есть такой величине совокупных плановых расходов, которая при данном уровне цен соответствует совместному равновесию на рынках благ и финансовых активов. Поэтому рынок труда является подчиненным по отношению к рынкам благ и финансовых активов, на которых формируется величина эффективного спроса, а спрос на труд со стороны фирм - производным от эффективного спроса. Тем самым на макроуровне реализуется обоснованное в микроэкономике положение о том, что спрос на ресурсы является производным от спроса на товары и услуги.



Рис. 4.5. Построение кейнсианской кривой спроса на труд

На рис. 4.5. показано, что кривая спроса на труд представляет собой ломаную линию, состоящую из двух участков. Первый участок является прямой линией, проведенной на том уровне занятости, который соответствует величине эффективного спроса Y₀. Данная величина выводится из модели совместного равновесия IS-LM. Затем по графику производственной функции определяется, сколько необходимо нанять работников (N₀) для производства объема выпуска, соответствующего величине эффективного спроса. Второй участок совпадает с той частью неоклассической кривой спроса на труд, на которой ставка реальной заработной платы равна стоимости предельного продукта труда. То есть кривая предельного продукта труда, являющаяся у неоклассиков кривой спроса на труд, в кейнсианской теории функционирования рынка труда представляется таковой только до определенного момента, а именно, до достижения величины эффективного спроса: N_D=N_D(w), при Y<Y₀. После достижения этой величины спрос на труд становится функцией от эффективного спроса: N_D=N_D(Y₀), а кривая предельного продукта труда начинает играть вспомогательную функцию: она служит основой для определения той максимальной ставки реальной заработной платы w₀, которую могут заплатить предприниматели при найме данного количества труда:

w₀ = MPN(N₀)

Фактическая ставка реальной заработной платы будет зависеть от уровня цен. При этом нужно отметить, что объем спроса на труд останется на неизменном уровне N₀, соответствующем эффективному спросу, если уровень цен понизит фактическую ставку реальной заработной платы до значения W₀/P<w₀. В случае, когда W₀/P>w₀, занятость сократится до уровня, меньшего N₀, произведенный продукт не позволит удовлетворить эффективный спрос и на товарном рынке образуется дефицит.

Кейнсианская теория предложения труда. Функция предложения труда рассматривается кейнсианцами как возрастающая зависимость не от реальной, а от номинальной ставки заработной платы (W), вплоть до достижения полной занятости в экономике (рис. 4.6.). Только после этого, т.е. при N?N^*, кривая предложения труда становится функцией от ставки реальной заработной платы (w).

Это объясняется следующими причинами. В условиях неполной занятости работники вынуждены соглашаться на номинальную заработную плату W, которая установилась на рынке труда. По наблюдениям кейнсианцев, в действительности при падении реальной заработной платы, вызванном ростом цен при неизменной номинальной заработной плате, как правило, работники не сокращают размеров предложения труда. Наоборот, при существующей номинальной заработной плате обычно имеется больше желающих получить работу, чем занято в данный момент. То есть работники не имеют возможности выбрать количество часов, которое они сами желают отработать, сравнивая предельную тягость труда и его полезность. В этих условиях номинальная заработная плата превращается в экзогенный показатель, тогда как в неоклассической теории она является эндогенной переменной, зависящей от установившихся на рынке значений ставки реальной заработной и уровня цен на товары и услуги.

Кроме того, Кейнс обращает внимание на то обстоятельство, что ставка номинальной заработной платы является негибкой, так как ее величина фиксируется в долгосрочных трудовых договорах. Из-за того, что наемные работники принимают решения об объемах предлагаемого труда, ориентируясь только на денежную заработную плату, можно предположить, что они испытывают «денежные иллюзии». Проблема денежных иллюзий возникает в условиях непостоянства уровня цен, когда при росте уровня цен работники не могут точно определить разницу между номинальной и реальной ставкой заработной платы, поэтому они активно реагируют на изменение номинальной заработной платы, особенно в сторону снижения, но игнорируют изменения ее реальной величины вследствие изменения общего уровня цен. Конкуренция между предпринимателями за наемных работников развивается только в условиях полной занятости, что может привести к росту не только номинальной, но и реальной ставки заработной платы. Поэтому именно реальная ставка начинает определять решения домохозяйств о предложении труда. Таким образом, кейнсианская функция предложения труда может быть описана двумя зависимостями: N_S=N_S(W) при N<N* и N_S=N_S(w) при N?N*. Графически кейнсианская функция предложения труда представлена на рис. 4.4.

Рис. 4.6. Кейнсианская кривая предложения труда

Если при неизменной величине W происходит изменение реальной заработной платы из-за изменения уровня цен, то в системе координат (w, N) кривая предложения труда превращается в «веер» или множество кривых, т.к. в условиях неполной занятости домохозяйства не меняют величину предложения труда, если изменение ставки реальной заработной платы не сопровождается изменением ставки номинальной заработной платы. На рис. 4.7. показано, что рост уровня цен не оказывает воздействия на предложение труда. По мере увеличения уровня цен (Р₁ > Р₀ > Р₂) происходит перемещение из точки А в точки В и С, но предложение труда остается на неизменном уровне N^*.

Рис. 4.7. Влияние изменения уровня цен на предложение труда в кейнсианской модели

Кейнсианская трактовка механизма установления равновесия на рынке труда и причин возникновения безработицы. Равновесие на рынке труда в кейнсианской модели является ценовым, но не обязательно объемным. Ценовое равновесие означает, что цена спроса на труд и цена предложения труда совпадают: W_D=W_S. Объемное равновесие предполагает, что занятость устанавливается на уровне, при котором величина спроса на труд соответствует величине предложения труда: N_D=N_S. С позиций кейнсианской теории совпадение цен спроса и предложения на рынке труда не гарантируют совпадение величин спроса и предложения. Последнее становится возможным только в том случае, когда величина эффективного спроса является достаточной для поддержания полной занятости в экономике и позволяет произвести потенциально возможный объем выпуска.

На рис. 4.8. изображен традиционный кейнсианский случай только ценового равновесия, или «квазиравновесия». Хотя кривые спроса на труд и предложения труда на графике пересекаются, но цена труда не «расчищает» рынок, так как величина спроса на труд (N_D=N₀), определяемая объемом эффективного спроса, меньше величины предложения труда N_S=N₁, формируемой жесткой номинальной заработной платой W_S. Такая ситуация, при которой величина эффективного спроса меньше потенциального объема выпуска при полной занятости Y₀(N₀)<Y_F(N*), приводит к несоответствию величин спроса и предложения труда и установлению устойчивой конъюнктурной безработицы в размере (N₁ - N₀).

Рис. 4.8. Равновесие на рынке труда в кейнсианской концепции

С точки зрения неоклассиков, такая безработица порождена завышенной ставкой реальной заработной платы. По их мнению, снижение данной ставки до равновесного уровня может обеспечить полную занятость в экономике за счет двух процессов приспособления: увеличения величины спроса на труд и уменьшения величины предложения труда. Между тем, кейнсианцы настаивают на своем выводе о том, что безработица может сохраняться стабильно долго по причине медленной реакции номинальной заработной платы и уровня цен на изменение ситуации на рынке труда. Для обоснования невозможности автоматической корректировки рынка труда Кейнс и его последователи рассматривают два случая, которые показывают, что снижение ставки реальной заработной платы до ее естественного уровня не приводит к достижению полной занятости.

В первом случае общий уровень цен в экономике остается неизменным, а снижение ставки реальной заработной платы до естественного уровня происходит за счет уменьшения ставки номинальной заработной платы (W>W*). В этом случае работники, ориентирующиеся на номинальную ставку, сокращают предложение труда с N₁ до N^*. Однако величина спроса на труд остается на прежнем уровне N₀, поскольку объем эффективного спроса не изменяется. В результате число безработных уменьшается с U₀ = N₁ - N₀ до U₁ = N^* - N₀, но полная занятость при этом не устанавливается, т.к. N^*>N₀.

Во втором случае ставка реальной заработной платы снижается до равновесного уровня за счет повышения уровня цен P, а номинальная ставка остается неизменной W₀. В этой ситуации предложение труда стабилизируется на прежнем уровне N₁. Вместе с тем происходит уменьшение величины эффективного спроса, так как рост уровня цен приводит к снижению реальных кассовых остатков и к сдвигу кривой LM в модели совместного равновесия влево. Спрос на труд, определяемый величиной эффективного спроса, уменьшится с N₀ до N₂. В итоге экономическая ситуация только ухудшается из-за увеличения числа безработных до U₂ = N₁ - N₂.

Кейнс видел решение проблемы конъюнктурной безработицы в стимулировании государством эффективного спроса. При высокой безработице правительство должно увеличивать государственные закупки, что приведет к росту эффективного спроса. Предприниматели, столкнувшись с повышением спроса на свою продукцию, будут нанимать большее количество работников, которые также внесут свой вклад в рост эффективного спроса, поскольку часть своего возросшего трудового дохода они направят на увеличение потребительских расходов. Таким образом, в кейнсианской теории главная роль в обеспечении полной занятости отводится не рыночному механизму самонастройки, а государственному регулированию экономики.

11.2 Понятие общего макроэкономического равновесия. Закон Вальраса

Общим макроэкономическим равновесием (ОМР) называется такая ситуация в экономике, когда равновесие достигается одновременно на всех национальных рынках: рынке товаров и услуг; рынке финансовых активов и рынке труда.

Ситуация равновесия может оцениваться либо по ценовым показателям: цена спроса равна цене предложения (P_D = P_S - ценовое равновесие); либо по объемным: величина спроса равна величине предложения (Y_D=Y_S - объемное равновесие). С позиций неоклассической теории ОМР достигается одновременно как по ценовым, так и по объемным показателям. В кейнсианской теории ценовое равновесие может сочетаться с объемным неравновесием, прежде всего, на рынке труда (N_D ? N_S).

Существенный вклад в развитие теории общего макроэкономического равновесия внес швейцарский экономист Л. Вальрас, который доказал, что если в экономике, состоящей из n взаимосвязанных рынков, на (n-1) рынках уже достигнуто равновесие, то и на последнем (n-ом) рынке всегда будет достигнуто равновесие. В этом заключается сущность закона Вальраса. Доказательство этого закона основано на том факте, что каждый экономический субъект сводит к нулю разницу между своими доходами и расходами на всех рынках. При этом возникновение избытка на одном рынке уравновешивается дефицитом на другом, и наоборот.

Для иллюстрации доказательства закона Вальраса обозначим уровень цен и избыток на каждом из национальных рынков (в натуральном выражении) следующим образом:

для рынка товаров и услуг:	PY; ?YS = YS - YD;
для рынка денег:	PM; ?MS = MS - MD;
для рынка ценных бумаг:	PB; ?BS = BS- BD;
для рынка труда:	PN; ?NS= NS - ND.

Предположим, что средний (i-ый) экономический субъект свел свою экономическую деятельность на каждом из этих рынков со следующими результатами (в денежном выражении):

на рынке товаров и услуг:	PY ?YS = - 16 тыс. руб.;
на рынке денег:	PM ?MS = - 5 тыс. руб.;
на рынке ценных бумаг:	PB ?BS= 1 тыс. руб.;
на рынке труда:	PN ?NS= 20 тыс. руб.

Тогда, если в экономике функционируют m экономических субъектов и суммарный результат их общей деятельности равен нулю, то будет верно равенство:

?_i=1^m P_Yi ?Y_Si + ?_i=1^m P_Mi ?M_Si + ?_i=1^m P_Bi ?B_Si + ?_i=1^m P_Ni ?N_Si = 0. (5.1.)

Предположим, что первые три рынка находятся в состоянии равновесия, т.е. ?_i=1^m P_Yi ?Y_Si = 0; ?_i=1^m P_Mi ?M_Si = 0 и ?_i=1^m P_Bi ?B_Si = 0. Но в этом случае равенство (5.1.) выполняется только при ?_i=1^m ?N_Si = 0, поскольку P_Ni ? 0. Таким образом, и последний (четвертый) рынок приходит в состояние равновесия, т.е. закон Вальраса доказан.

До выхода в свет книги Дж. М. Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег» закон Вальраса считался непоколебимым. Однако Кейнс в своей работе доказал возможность сочетания состояний объемного равновесие на рынках благ, денег и ценных бумаг с объемным неравновесием на рынке труда. Вывод Кейнса о том, что закон Вальраса верен только при определенном условии, а именно при равенстве величины эффективного спроса потенциальному объему национального производства, послужил своеобразным толчком для развития двух направлений экономической мысли. Во-первых, в рамках неоклассической теории возникло такое новое научное направление, как неоклассический синтез. Представители этого направления попытались согласовать теорию Кейнса с законом Вальраса, разработав для объяснения механизма функционирования национальной экономики синтезированную модель ОМР. Во-вторых, сложилась специфическая ветвь неокейнсианского направления экономической мысли, представители которой стали разрабатывать теорию невальрасовских равновесий, широко используя для их анализа математический аппарат теории игр.

11.3 Неоклассическая модель общего макроэкономического равновесия

Неоклассическая модель ОМР в формализованном виде обобщает теоретические представления классиков экономической мысли докейнсианского периода о функционировании рыночной экономики в целом. В основе данной модели лежат следующие основные предпосылки: гибкость цен на товары и ресурсы; своеобразное толкование сущности и роли денег в экономике; нейтральность денег; принцип классической дихотомии.

Особое отношение неоклассиков к деньгам обусловливает две последние предпосылки и сводится к тому, что, по их мнению, деньги в отличие от товаров не являются богатством, а служат лишь средством обмена и измерения ценности всех благ. Поэтому в этой модели рассматриваются только три рынка: товаров и услуг, ценных бумаг (капитала) и труда. Равновесие на каждом из этих рынков устанавливается самостоятельно, причем исходным является достижение равновесия на рынке труда.

Рынок ценных бумаг (капитала) отнесен неоклассиками к реальному сектору экономики, т.к. на этом рынке предприниматели формируют объем своих реальных инвестиций за счет реальных сбережений частного сектора экономики. Результатами взаимодействия фирм и домашних хозяйств на этом рынке являются установление равновесных объемов инвестиций и сбережений и равновесного значения реальной ставки процента. Рынок благ в неоклассической модели ОМР является производным по отношению к остальным национальным рынкам, т.к. объемы спроса и предложения на нем задаются конъюнктурой рынков труда и ценных бумаг.

Принцип классической дихотомии тесно связан с нейтральностью денег, но эти понятия не тождественны между собой. Нейтральность денег означает, что количество денег в экономике не влияет на величину реальных показателей. Оно определяет только уровень цен, с помощью которого исчисляются все номинальные показатели. Суть принципа классической дихотомии заключается в разделении экономики на два сектора (реальный и денежный), которое предполагает возможность рассмотрения реального сектора независимо от денежного. Это становится возможным потому, что согласно неоклассической теории все реальные показатели формируются в самом реальном секторе экономики, а деньги - нейтральны.

В алгебраическом виде неоклассическая модель ОМР представляет собой систему уравнений, описывающих функционирование каждого из трех включенных в нее рынков:

Y_S = Y(K, N), K - const;

Y_D = Mv/P, M, v - const.

ОМР в чисто рыночной закрытой экономике формируется в следующей последовательности.

Благодаря гибкости реальной ставки заработной платы, конкуренции между работниками за рабочие места и конкуренции между предпринимателями за необходимых им работников на рынке труда (квадрант III, рис. 5.1.а) всегда устанавливается устойчивое равновесие. В условиях равновесия количественно определяются уровень полной занятости в экономике и равновесная ставка реальной заработной платы: N_D(w⁺) = N_S(w^-) => N_F, w^*. Когда равновесная ставка реальной зарплаты равна ее естественному значению (w=w^*) и в экономике устанавливается полная занятость (N=N_F), и предприниматели и домашние хозяйства полностью реализуют свои планы по купле-продаже труда.

При заданной технологии производства и фиксированном объеме капитала (K-const) с учетом равновесного количества занятых (N_F) по производственной функции определяется реальный объем национального производства (квадранты III, IV, I, рис. 5.1.а). Поскольку данный объем выпуска производится при полной занятости, он будет равен своему потенциальному значению: Y_S = Y(K-const, N_F) = Y_F.

На рынке ценных бумаг в результате взаимодействия спроса на ценные бумаги (сбережений) и их предложения (инвестиций) устанавливается равновесная реальная процентная ставка (рис. 5.2.б). Это возможно в силу того, что в неоклассической теории, во-первых, доход, полученный домохозяйствами на рынке труда, распределяется между потреблением и сбережением в зависимости от величины реальной ставки процента, а во-вторых, инвестиционный спрос фирм также определяется реальной процентной ставкой: S(r⁺) = I(r^-) => S*, I*, r*. Иными словами, состояние равновесия на рынке ценных бумаг означает, что домашние хозяйства запланируют сберечь (купить облигаций) ровно столько, сколько фирмы-инвесторы захотят занять (продать облигаций) при существующей на рынке процентной ставке.

Устойчивость равновесия обеспечивается гибкостью реальной процентной ставки. Так, в ситуации превышения объема сбережений над объемом запланированных инвестиций ставка процента начнет снижаться (цена облигаций увеличиваться). В результате этого спрос на инвестиции возрастет, а предложение сбережений уменьшится. Такие встречные движения приведут в итоге к новому равновесию на рынке ценных бумаг, но при более низкой равновесной ставке процента. Аналогичные, но противоположные по направленности последствия вызовет ситуация избытка на рынке ценных бумаг.

Если на рынке ценных бумаг устанавливается равновесие сбережений и инвестиций, то и на рынке благ будет существовать равновесие. Это связано с тем, что в условиях равновесия на рынке благ произведенный реальный национальный доход (реальный объем выпуска), равен запланированным расходам на его покупку, которые в чисто рыночной экономике представлены суммой потребительских расходов домохозяйств и запланированных инвестиций фирм: Y_D=Е=C+I. С другой стороны, доход, полученный домохозяйствами от продажи реального объема выпуска, распределяется ими между потреблением (C) и сбережениями (S): Y_S=C+S. Поэтому при равенстве I=S, устанавливаемом на рынке ценных бумаг, реальная величина совокупного предложения на рынке благ будет равна объему запланированных расходов на покупку всего объема конечных товаров и услуг, выпускаемых в стране, т.е. реальной величине совокупного спроса: Y_D=Y_S.

Отсюда следует, что в экономике, состоящей из трех национальных рынков, согласование планов фирм и домохозяйств на двух рынках: труда и ценных бумаг, одновременно означает, согласование их планов на третьем рынке - рынке товаров и услуг, где запланированное совокупное предложение совпадет с запланированным совокупным спросом (квадрант I, рис. 5.1.а), т.е. выполняется закон Вальраса.

Рис. 5.1. Неоклассическая модель ОМР

Описанная выше последовательность имеет отношение к реальному сектору экономики. Количество денег в обращении определяет только величину текущего уровня цен: Y_D = Mv/P = Y_S = Y_F, v - const => Р*, - и, соответственно, номинальные показатели. Предположим, что количество денег возрастет в 1,5 раза (M₀ > M₁). Тогда кривая AD₀ сдвинется в положение AD₁, экономика перейдет из точки Е₀ в точку Е₁. В результате уровень цен также повысится в 1,5 раза (P₀ > P₁) (квадрант I, рис. 5.1.а). Соответственно сдвигу кривой AD (AD₀ > AD₁) сдвинется график номинальной заработной платы (W₀ > W₁) (квадрант II, рис. 5.1.а). Значения w*, N_F, r* и Y_F останутся на прежнем уровне.

Используя рассмотренную модель, неоклассическая теория обосновывает вывод о том, что рыночный механизм саморегулирования всегда способен привести конкурентную экономику в состояние общего макроэкономического равновесия при полной занятости благодаря гибкости цен на блага и ресурсы. Безработица или кризис перепроизводства возможны лишь как временные отклонения от равновесия, с которыми рыночная экономика может справиться самостоятельно без вмешательства государства в развитие экономической конъюнктуры.

11.4 Кейнсианская модель общего макроэкономического равновесия

Кейнсианская модель ОМР дает формализованное представление о теоретической трактовке Дж. М. Кейнсом и его последователями механизма функционирования рыночной экономики в целом.

Эта модель имеет ряд существенных отличий от неоклассической модели ОМР:

1) в кейнсианской модели ведущую роль в формировании ОМР играет не рынок труда, как в неоклассической модели, а взаимодействие рынков благ и финансовых активов при действующем уровне цен. В результате этого взаимодействия формируется реальная величина эффективного спроса на товары и услуги (в рамках модели IS-LM);

2) в кейнсианской модели реальный и денежный сектора экономики тесно взаимосвязаны между собой, в ней нет ни нейтральности денег, ни классической дихотомии. Все показатели, как реальные, так и номинальные, формируются во взаимосвязи друг с другом под влиянием процессов, происходящих в обоих секторах экономики;

3) кейнсианская модель анализирует функционирование национальной экономики в целом в краткосрочном периоде, в то время как неоклассическая модель предназначена для анализа долгосрочного периода.

В основе построения данной модели лежат также следующие основные предпосылки: недостаточная гибкость цен на блага и ресурсы; наличие денежных иллюзий у наемных работников; стабильность ставки номинальной заработной платы; функциональная зависимость сбережений и потребления от дохода, предложения труда - от ставки номинальной заработной платы, а спроса на труд - от величины эффективного спроса.

В алгебраическом виде кейнсианская модель ОМР представляет собой систему уравнений, описывающих функционирование каждого из включенных в нее рынков:

В связи с тем, что ключевую роль в определении уровня занятости в экономике и равновесного объема выпуска в кейнсианской теории играет эффективный спрос, ОМР как в закрытой экономике формируется в следующей последовательности (рис. 5.2.).

В результате взаимодействия рынков благ и финансовых активов определяется кривая совокупного спроса как проекция скольжения кривой LМ вдоль кривой IS. Эта кривая является геометрическим множеством точек, которые отражают все возможные величины эффективного спроса при каждом данном уровне цен: IS=LМ => Y_D=Y_D(Р).

Из ценового равновесия на рынке труда (W_D = W_S) с учетом производственной функции (Y_S = Y(K, N)) определяется функция совокупного предложения (Y_S=Y_S(Р)):

W_D = P * MPN = W_D (P⁺, N^-);

W_S = W_S (N⁺) из N_S = N_S(W⁺)

W_D = W_S => W_D (P⁺,N^-) = W_S (N⁺) => N = N(P⁺)

Подставив N = N(P⁺) в производственную функцию Y_S = Y(K, N) = Y(K-const, N(P⁺)), получим функцию совокупного предложения: Y_S=Y_S(Р).

Приравняв совокупный спрос и совокупное предложение, определим равновесный уровень цен P₀, приводящий рынки благ и финансовых активов к совместному равновесию: Y_D(Р)=Y_S(Р) => Р₀. Затем по кривой совокупного спроса AD₀ определяется величина эффективного спроса Y^*: Y_D=Y_D(Р₀)=Y^*.

После того как найдены значения равновесного уровня цен и величины эффективного спроса, становится возможным определить значения остальных показателей функционирования национальной экономики. Так, из модели IS-LM определяется равновесная ставка процента i₀. В свою очередь, по модели рынка труда находится уровень занятости (N₀): N = N(P₀) = N₀ и реальная ставка заработной платы (w₀): w₀=W_S/P₀, W_S - const. Иными словами, в кейнсианской модели ОМР все показатели определяются в системе, а не по отдельности, как в неоклассической.

Рис. 5.2. Кейнсианская модель ОМР

Таким образом, как это видно из рис. 5.2., в кейнсианской модели ОМР может иметь место сочетание ценового равновесия на рынке труда (W_D=W_S) с его объемным неравновесием (N_D?N_S) и существованием устойчивой конъюнктурной безработицы (N_F-N₀). Это происходит в том случае, когда равновесный уровень цен не позволяет достичь потенциально возможного объема выпуска. От такой безработицы, как было показано в §4.3. настоящей работы, нельзя избавиться, снизив реальную ставку зарплаты посредством повышения уровня цен или снижения ставки номинальной заработной платы.

В кейнсианской модели ОМР, в отличие от неоклассической, объемное равновесие на рынке труда достигается только тогда, когда величина эффективного спроса совпадает с потенциальным объемом выпуска: Y^*=Y_F, и только в этом случае закон Вальраса будет выполнен.

Отсюда следует одно из основных положений кейнсианского направления экономической мысли о необходимости вмешательства государства в действие рыночного механизма. Для установления ОМР как по ценовым, так и по объемным показателям необходимо существование полной занятости на рынке труда, достижение которой возможно только вследствие проведения стимулирующей макроэкономической политики государства - политики, направленной на расширение совокупного спроса. Данная цель с позиций кейнсианцев может быть достигнута инструментами как фискальной, так и монетарной политики. Это возможно, благодаря тому, что в кейнсианской модели ОМР, в отличие от неоклассической, нет ни нейтральности денег, ни классической дихотомии. Иными словами, изменение количества денег в экономике изменяет не только уровень цен и номинальные показатели, но и показатели реального сектора. Рассмотрим это на рис. 5.2.

Предположим, что первоначально в экономике было достигнуто ОМР при определенных значениях показателей реального и денежного секторов экономики. В реальном секторе установились значения Y^*, N₀ и w₀, в денежном - i₀ и P₀. Увеличение денежной массы M₀ > M₁ отобразится в сдвиге LM₀ > LM₂ и приведет к росту эффективного спроса Y^* > Y₂. Одновременно кривая совокупного спроса сдвинется вправо, но на меньшее расстояние, чем кривая LM: AD₀ > AD₁. В результате, при уровне цен P₀ в экономике образовался дефицит благ (Y_D=Y₂ > Y_S=Y_F), который вызывает повышение уровня цен P₀ > P₁. Рост уровня цен отразится как на величине эффективного спроса, так и на величине совокупного предложения. Вследствие повышения уровня цен реальные кассовые остатки уменьшатся (M₁/P₁ < M₁/P₀), что отобразится сдвигом LM₂ > LM₁. В итоге эффективный спрос будет равен Y_F. В то же время рост уровня цен уменьшит реальную ставку заработной платы (w₀ > w₁), что позволит предпринимателям увеличить занятость N₀ > N_F, в результате чего совокупное предложение увеличится до Y_F. Таким образом, новое ОМР характеризуется отличными от исходных значениями показателей как денежного (i₁<i₀, P₁>P₀), так и реального (Y_F>Y^*, N_F>N₀, w₁<w₀) секторов при W_S - const.

Тем не менее, нейтральность денег и классическая дихотомия возможны и в кейнсианской модели ОМР, но только тогда, когда экономика находится в состоянии инвестиционной или ликвидной ловушек. Это связано с тем, что и в той, и в другой ситуации кривая AD, полученная, как проекция скольжения кривой LM вдоль кривой IS при изменении уровня цен, принимает вертикальное положение на уровне эффективного спроса Y^*. Так, при инвестиционной ловушке любые сдвиги кривой LM, вызванные изменением количества денег в обращении, приведут к соответствующим изменениям показателей денежного сектора. В то же время показатели реального сектора экономики останутся без изменений.

Следует отметить, что, несмотря на нейтральность денег в условиях инвестиционной ловушки, ставка процента изменяется вследствие изменения величины денежной массы. Это происходит потому, что в кейнсианской модели ОМР, в отличие от неоклассической, ставка процента определяется не в реальном, а в денежном секторе экономики.

...